Узел учёта тепла и теплоносителя, Установка разных расходомеров на одном узле учёта Опции

[Крестьянин]

Столкнулся с такой проблемой: В нашем городе график работы тепловых сетей 140/70, этот график соответственно не выдерживается (да кому он такой нужен), но при проектировании приборов учёта тепла, метрологи запрещают установку расходомеров с меньшей рабочей температурой, требуют чтобы расходомеры имели рабочую температуру 140 град.. В нашем регионе мы в основном применяем ПРЭМы, которые расчитаны до 150 град., но они дорогостоящие для потребителя, а также и энергозависимые, в близлежайщих городах таких требований от тепловиков не наблюдается и там устанавливают ультразвуковые расходомеры (130град.), которые лучше работают на нашей воде, имеют небольшую стоимость и являются энергонезависимыми.
Могу ли я установить на подающий трубопровод электромагнитный расходомер ПРЭМ, а на обратный ультразвуковой?

[Крестьянин]

Столкнулся с такой проблемой: В нашем городе график работы тепловых сетей 140/70, этот график соответственно не выдерживается (да кому он такой нужен), но при проектировании приборов учёта тепла, метрологи запрещают установку расходомеров с меньшей рабочей температурой, требуют чтобы расходомеры имели рабочую температуру 140 град.. В нашем регионе мы в основном применяем ПРЭМы, которые расчитаны до 150 град., но они дорогостоящие для потребителя, а также и энергозависимые, в близлежайщих городах таких требований от тепловиков не наблюдается и там устанавливают ультразвуковые расходомеры (130град.), которые лучше работают на нашей воде, имеют небольшую стоимость и являются энергонезависимыми.
Могу ли я установить на подающий трубопровод электромагнитный расходомер ПРЭМ, а на обратный ультразвуковой?

[испытатель]

Можете, если в сертификате и описании типа СИ (на вычислитель) это учтено. Похоже там ВКТ с ПРЭМ - в нем учтено

[HeatServ]

Теоретически, если погрешность не превысит 4%, то можно, но наши бы зарубили сразу.

[Крестьянин]

Теоретически, если погрешность не превысит 4%, то можно, но наши бы зарубили сразу.

А зарубили бы по какой причине? У нас рубят по причине, той, что ультразвуковые расходомеры дают очень малую погрешность и не требуют частого вывода их из эксплуатации, а ПРЭМы приходится чистить почти каждый месяц. А потребитель очень часто прокалывается и тепловики на этом наживаются.

[HeatServ]

А зарубили бы по какой причине?

Не знаю, завтра у них буду, уточню))

[Крестьянин]

Не знаю, завтра у них буду, уточню))

Буду очень благодарен за информацию.

[испытатель]

Не накручивайте себя пустяками. Когда утверждается тип теплосчетчика, как системы они сертифицируются со всеми типами расходомеров, с которыми прошли сертификационные испытания. Если ВКТ у Вас разрешен, то самовольное "усечение" объемов сертифицированного диапазона применяемых составляющих есть ничто иное, как самоуправство, преследуемое по КОАП

[Крестьянин]

Спасибо Испытатель, с Вашими доводами вполне согласен, хотел просто узнать,, может кто уже проектировал таким образом узлы учёта и как их воспринимали тепловики - вообщем из области реальности.

[HeatServ]

Да, поговорил с нашими, привёл пример, те подумали, и сказали, что запрещать повода нет.
Просто четыре типа расходомеров в одном узле это слишком.

[Крестьянин]

Да, поговорил с нашими, привёл пример, те подумали, и сказали, что запрещать повода нет.
Просто четыре типа расходомеров в одном узле это слишком.

Спасибо большое. Только поправлю чуть-чуть у меня получается всего два вида расходомеров. ПРЭМ и Актарис.

[HeatServ]

Спасибо большое. Только поправлю чуть-чуть у меня получается всего два вида расходомеров. ПРЭМ и Актарис.

Про Вас-то я помню, что два, тут наши предположили, что возможен вариант с четырьмя и никто и ничто не мешает поставить 4 разных расходомера. А это геморрой.

Сообщение отредактировал HeatServ - 4.3.2013, 13:49

[Крестьянин]

Совершенно согласен, что с четырьмя расходомерами это уже перебор.