Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Согласование проекта узла ком.учета
Sihaya
сообщение 9.4.2013, 12:22
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 181
Регистрация: 17.4.2012
Пользователь №: 147742



Столкнулись с такой проблемой - согласовать с газораспределительной организацией проект ком.учета газа.
Всегда давали им на согласование раздел ГСВ и АГСВ, где был кроме всего прочего собственно комплекс учета газа и его подключение. В этот раз нам объявили, что нужен отдельный проект на узел ком. учета. Ну бог с ним!
Комплекс был запроектирован в соответствии с тех.условиями, выданными газораспределительной организацией, выбран был комплекс СГ с корректором ЕК270. Но нам сообщили, что такой корректор они не пропустят. Почему? Корректор отвечает всем условиям. Стоит ли бодаться с ними? кто-нибудь подскажите.
И еще, какой у вас порядок согласования узла ком.учета с газораспределительной организацией? какие документы вы ей подаете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gazzz
сообщение 9.4.2013, 12:49
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 29.1.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 28387



Цитата(Sihaya @ 9.4.2013, 13:22) *
Столкнулись с такой проблемой - согласовать с газораспределительной организацией проект ком.учета газа.
Всегда давали им на согласование раздел ГСВ и АГСВ, где был кроме всего прочего собственно комплекс учета газа и его подключение. В этот раз нам объявили, что нужен отдельный проект на узел ком. учета. Ну бог с ним!
Комплекс был запроектирован в соответствии с тех.условиями, выданными газораспределительной организацией, выбран был комплекс СГ с корректором ЕК270. Но нам сообщили, что такой корректор они не пропустят. Почему? Корректор отвечает всем условиям. Стоит ли бодаться с ними? кто-нибудь подскажите.
И еще, какой у вас порядок согласования узла ком.учета с газораспределительной организацией? какие документы вы ей подаете?

Сдайте им проект на согласование с официальным письмом, на 2-ом экзепляре письма пусть ставят входящий и дату получения. И пусть ответят в установленные законом сроки в письменнои виде причину отказа в согласовании с ссылкой на нормативные документы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Газовик
сообщение 9.4.2013, 13:48
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991



Цитата(Sihaya @ 9.4.2013, 13:22) *
Но нам сообщили, что такой корректор они не пропустят. Почему?

Возможно хотят унифицировать узлы учета газа в своем ведении. Возможно у них есть система телеметрии которая не согласуется с данным типом корректоров. Возможно у них нет специалистов по работе с такими корректорами. Возможно... В общем так и спросите у них.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sihaya
сообщение 9.4.2013, 14:07
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 181
Регистрация: 17.4.2012
Пользователь №: 147742



не говорят, в том-то и дело, темнят и пальцы гнут...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Газовик
сообщение 9.4.2013, 17:25
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 623
Регистрация: 30.11.2006
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4991



Значит просто хотят продвинуть "свои" приборы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
netman
сообщение 9.4.2013, 22:57
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 142
Регистрация: 26.5.2009
Пользователь №: 33993



напишите регион, могут быть особенности...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sihaya
сообщение 10.4.2013, 8:00
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 181
Регистрация: 17.4.2012
Пользователь №: 147742



Свердловкая область
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sihaya
сообщение 11.4.2013, 11:48
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 181
Регистрация: 17.4.2012
Пользователь №: 147742



Большая просьба, помогите с выбором корректора. Нужно чтобы он во взрывозащищенном исполнении был, можно было датчик температуры окружающего воздуха к нему подцепить и преобразователь разности давлений с возможностью архивирования измеренных параметров.
И главное чтоб к RVG подключался
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gazzz
сообщение 11.4.2013, 12:51
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 29.1.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 28387



Цитата(Sihaya @ 11.4.2013, 12:48) *
Большая просьба, помогите с выбором корректора. Нужно чтобы он во взрывозащищенном исполнении был, можно было датчик температуры окружающего воздуха к нему подцепить и преобразователь разности давлений с возможностью архивирования измеренных параметров.
И главное чтоб к RVG подключался

Наверно только ЕК270 laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bujhm777
сообщение 12.4.2013, 9:21
Сообщение #10


ООО Капвал


Группа: Участники Форума2
Сообщений: 190
Регистрация: 7.1.2012
Пользователь №: 135173



СПГ-741, СПГ-761 и ВКГ-2 тоже должны подойти
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
netman
сообщение 12.4.2013, 10:55
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 142
Регистрация: 26.5.2009
Пользователь №: 33993



Цитата(Bujhm777 @ 12.4.2013, 10:21) *
СПГ-741, СПГ-761 и ВКГ-2 тоже должны подойти

ВКГ-2 не взрывозащищенный
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bujhm777
сообщение 12.4.2013, 11:16
Сообщение #12


ООО Капвал


Группа: Участники Форума2
Сообщений: 190
Регистрация: 7.1.2012
Пользователь №: 135173



Цитата(netman @ 12.4.2013, 11:55) *
ВКГ-2 не взрывозащищенный


Можно вынести. Что за объект (котельная,ГРУ,ГРПШ, ПГБ или иное)?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DronXP
сообщение 15.4.2013, 3:43
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 65
Регистрация: 19.11.2012
Пользователь №: 170793



Цитата(Sihaya @ 9.4.2013, 22:07) *
не говорят, в том-то и дело, темнят и пальцы гнут...

С "гнущими" пальцы надо только пиьменно общаться. Пишите им письмо, пусть ответят. Можно ФАСом припугнуть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sihaya
сообщение 26.4.2013, 7:09
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 181
Регистрация: 17.4.2012
Пользователь №: 147742



Написала письмо, ответили:
1. проверять узел надо раз в 3 года. И что? нигде не могу найти, чтоб были ограничения по межпроверочному интервалу. ТУ тоже нет...
2. Корректор не контролирует неисправность или обрыв датчиков. Но он же отражает в архиве неисправность датчиков!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DronXP
сообщение 7.5.2013, 2:25
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 65
Регистрация: 19.11.2012
Пользователь №: 170793



Цитата(Sihaya @ 26.4.2013, 15:09) *
Написала письмо, ответили:
1. проверять узел надо раз в 3 года. И что? нигде не могу найти, чтоб были ограничения по межпроверочному интервалу. ТУ тоже нет...
2. Корректор не контролирует неисправность или обрыв датчиков. Но он же отражает в архиве неисправность датчиков!


Залейте Ваше письмо и ИХ ответ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bujhm777
сообщение 7.5.2013, 8:21
Сообщение #16


ООО Капвал


Группа: Участники Форума2
Сообщений: 190
Регистрация: 7.1.2012
Пользователь №: 135173



А еще совет, поговорите с производителем комплекса(счетчика) и расскажите(покажите переписку), что не разрешают установку те или иные контролирующие организации. Они дадут вам грамотный ответ по всему, это в их интересах продвигать свой товар на рынке.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vverwolf
сообщение 12.5.2013, 21:02
Сообщение #17





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 143762



С ЕК-270 еще не сталкивался, но от общения с предыдущими моделями положительных эмоций нет.
Я бы установил СПГ-742 (лучше 741, но он снят с производства), простой и надежный.
У нас в регионе, проект согласовывается только с межрайгазом (поставщиком), проблем с ГРО нет вообще никаких, но каждому свое ). Корректоры Elstera, тоже согласовывают с не довольством, но куда деваться то, они в госреестре, поэтому больших проблем нет, только со сдачей в эксплуатацию, так как некоторые параметры изменяются только после снятия замка поверителя, а это под пломбой госповерителя, со всеми вытекающими.

Поэтому рекомендовал бы СПГ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
d-evil
сообщение 14.5.2013, 19:50
Сообщение #18





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 3.2.2012
Пользователь №: 138634



Первый раз не согласовали узел учета на базе ек-270 и счетчика рвж. Хотя до этого только екашки и продвигали от эльстера, все таки производят их у нас в области. На спг у нас все плюются - выходят из строя, глючат.
Сейчас перед глазами нет тех условий на узел учета. Но что то было про учет времени работы узла. Это как? Не предал этому тогда значение.
Где вообще прочитать что принес новый ГОСТ. Какие будут предъявляться новые требования?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
d-evil
сообщение 15.5.2013, 12:38
Сообщение #19





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 3.2.2012
Пользователь №: 138634



К сожалению не могу редактировать. Как выяснилось встроенный перепадчик давления слишком не точен и нужно подбирать и устанавливать другой. Что прибавляет к стоимости узла 30%. Может у кого то есть нормальный расчет и подбор узла учета и перепадчика с учетом нового госта?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sihaya
сообщение 11.6.2013, 5:38
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 181
Регистрация: 17.4.2012
Пользователь №: 147742



тех задание согласовали, проект сделали, теперь новая беда, выставили замечания (во вложении)! Что это вообще за требования такие к проекту?! я на половину не имею понятия как отвечать и что делать!
Помогите, кто чем может! Может у Вас есть проекты, или расчеты или опыт попадания в такие ситуации !!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
99887766
сообщение 11.6.2013, 17:58
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 163
Регистрация: 1.3.2011
Пользователь №: 96457



Цитата(Sihaya @ 11.6.2013, 6:38) *
тех задание согласовали, проект сделали, теперь новая беда, выставили замечания (во вложении)! Что это вообще за требования такие к проекту?! я на половину не имею понятия как отвечать и что делать!
Помогите, кто чем может! Может у Вас есть проекты, или расчеты или опыт попадания в такие ситуации !!!!


Здравствуйте, Sihaya!
Наверное, я вас расстрою, но все замечания законны и все по делу, ничего лишнего.
Мне кажется, вы допустили две большие ошибки:
1. Не выполнили в составе рабочей документации «Проект узла учета». Этот проект не входит в состав раздела ГСВ, а выполняется отдельным документом. В нем отражаются, как раз те вопросы, которые вам на задавали.
2. Вместо того, чтобы взять готовый комплекс измерения газа, заложили в проекте узел учета газа из отдельных элементов. Проектировать узел учета из отдельных элементов, могут себе позволить только опытные проектировщики.
А в конце хорошая новость. Все замечания – легко устранимы. Почитайте ГОСТ Р 8.740-2011, и сделайте все по нему.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Parenek
сообщение 28.3.2015, 4:30
Сообщение #22





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 10.2.2014
Пользователь №: 222952



Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь, тем более, что интересует комплекс RVG+Тэкон-19!
А есть ли нормативка, какая-нибудь, по составу проектной документации на узел учета? Если нет или точных требований нет, то какие разделы должны присутствовать в таком проекте?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nwit
сообщение 30.3.2015, 6:20
Сообщение #23





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 11.6.2013
Пользователь №: 195719



1. ГРО не является уполномоченным органом, согласование проектной документации процедура не законная, противоречит Град кодексу.
2. Читайте правила учета газа.
3. Читайте Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (с изменениями и дополнениями)
4. Если есть сомнения, обращайтесь с жалобой в Федеральный метрологический надзор.
5. Почитайте комментарии к вышеуказанному закону.
6. Перестаньте ходить к "гадалкам" из ГРО, не давайте себя лохотронить.
7. Обратитесь к производителям оборудования которое вы проектируете и запросите необходимые документы, а так же задайте свои вопросы по вычислителям.
8. Метрологическая экспертиза проектной документации не предусмотрена Град. кодексом, выполняется для конструкторской документации при разработке средства измерения.
9. Отвечает за всё ГИП. Начните себя уважать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 9.8.2025, 0:14
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных