Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> слив воды с ПСК в питательный бак
lentyai
сообщение 27.9.2013, 12:39
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652



Имеется водогрейная котельная с 4 жаротрубными котлами, вода с котлов идет напрямую в т/с, расчетный температурный график 130/80. Схема регулирования давления: при понижении - подпитка, при повышении - сброс воды в питательный бак. Трубопроводы от ПСК котлов и от клапана на обратном коллекторе сетевых насосов сведены в общий трубопровод и в питательный бак. Можно ли так делать? В правилах и снипе ничего нет на этот счет. Первый раз вижу такую схему.

Сообщение отредактировал lentyai - 27.9.2013, 12:42
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
К.Д.
сообщение 27.9.2013, 14:53
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1633
Регистрация: 16.7.2007
Из: Челябинск
Пользователь №: 10028



С точки зрения проверки действия ПК объединени это плохо - вода неясно откуда в бак сливается. Я их разделяю, но от регулятора давления в бак вывожу регулярно. А вот от клапанов вопрос вообще интересный - на графиках до 100* это нормально. При таком графике который в Вашем посте однозначно поставить изобретателя перед баков и вскрыть клапан. Пусть его бульк от вторичного вскипания обольет хорошенько, до полного просветления. В СНиПе вообще четко сказано, что сливные трубопроводы ПК должны выводиться за пределы котельной. А при таких температурах еще и в барботер, иначе полярный лис каналье.
Ну и вообще вопрос к проекту - что с точки зрения наших ПБ 10-574 клапаны делают на котле оборудованном системой автоматического прекращения подачи топлива?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lentyai
сообщение 27.9.2013, 15:26
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652



А как работает схема с питательным баком с точки зрения качества воды? Он же безнапорный, связан с атмосферой, там вода насыщается кислородом?

Еще проблема: я не видел кажется ни разу нормально работающий механический клапан чтобы он держал заданное давление. Так и в этом случае - персонал сбрасывает давление вручную задвижкой.

Насчет вторичного вскипания - там стоит деаэраторный бак 15 м3 без колонки. Так что не обольет никого. Надо бы только трубу выпара наверно сделать. А где в СНИПе сказано что слив за пределы котельной? В снипе котельные установки не нашел...

ПСК на котлах стоят родные, они кажется на всех импортных котлах есть. Если котел оборудован в объеме п. 6.7.4 то ПСК можно не ставить. Есть ли обратная сила: если стоит ПСК то можно и не оборудовать защитами? rolleyes.gif Там нет защиты по расходу воды
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
К.Д.
сообщение 27.9.2013, 15:41
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1633
Регистрация: 16.7.2007
Из: Челябинск
Пользователь №: 10028



Цитата(lentyai @ 27.9.2013, 18:26) *
А как работает схема с питательным баком с точки зрения качества воды? Он же безнапорный, связан с атмосферой, там вода насыщается кислородом?


Еще проблема: я не видел кажется ни разу нормально работающий механический клапан чтобы он держал заданное давление. Так и в этом случае - персонал сбрасывает давление вручную задвижкой.


Насчет вторичного вскипания - там стоит деаэраторный бак 15 м3 без колонки. Так что не обольет никого. Надо бы только трубу выпара наверно сделать. А где в СНИПе сказано что слив за пределы котельной? В снипе котельные установки не нашел...


ПСК на котлах стоят родные, они кажется на всех импортных котлах есть. Если котел оборудован в объеме п. 6.7.4 то ПСК можно не ставить. Есть ли обратная сила: если стоит ПСК то можно и не оборудовать защитами? rolleyes.gif Там нет защиты по расходу воды


1) Ну так она и просто находясь в баке насыщается. Советские схемы этот вопрос решали герметиком,Ю который плавал сверху и ловушкой, которая его не пускала в подпиточную линию.

2) Данфосс работает и вроде как 2-й год хорошо. Тут же не нужны большие диаметры регуляторов - перепад между баком и обраткой относительно большой, а скорость расширения (прирост объема) в час в принципе позволяет использовать арматуру Ду15 или 20. Трубы отводящие воду это уже другой вопрос.

3) п.8.12

Но бак ИМХО будет прыгать когда клапан сработает по настоящему, а не от проверки операторов. Мне просто лень считать долю вторичного пара, но ему в баке места не будет точно.


4) Нельзя - расход воды нужен для защиты от вскипания внутри котла. ПК рассчитанные на вскипание воды под седлом не пропустят пароводяную среду в нужном объеме и давление будет расти дальше. А гидроудар от снижения расхода и вскипания в котле будет такой, что котел наверное останется стоять, а вот обвязка котельной может и разлететься.

Сообщение отредактировал К.Д. - 27.9.2013, 15:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lentyai
сообщение 28.9.2013, 1:49
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652



ну данфосс-то наверняка работает, а тут поставили отечественные клапаны. но это ладно, вопрос технический.

а вот с трубами от ПСК котлов - это вопрос безопасности. вопрос двоякий - формально это нарушение п. 8. 12 снипа и это уже как бы достаточное основание для корректировки. с другой стороны практически если произошло повышение давления, то на воде-то сброс мизерный чтобы восстановить давление. хотя опять же движение пароводяной смеси по трубе до бака и вход ее в бак - huh.gif а если реально встанут насосы и котел будет работать с парообразованием - тогда уж точно будут проблемы... а котельная поднадзорная и надо будет сдавать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
К.Д.
сообщение 28.9.2013, 12:37
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1633
Регистрация: 16.7.2007
Из: Челябинск
Пользователь №: 10028



Цитата(lentyai @ 28.9.2013, 4:49) *
ну данфосс-то наверняка работает, а тут поставили отечественные клапаны. но это ладно, вопрос технический.

а вот с трубами от ПСК котлов - это вопрос безопасности. вопрос двоякий - формально это нарушение п. 8. 12 снипа и это уже как бы достаточное основание для корректировки. с другой стороны практически если произошло повышение давления, то на воде-то сброс мизерный чтобы восстановить давление. хотя опять же движение пароводяной смеси по трубе до бака и вход ее в бак - huh.gif а если реально встанут насосы и котел будет работать с парообразованием - тогда уж точно будут проблемы... а котельная поднадзорная и надо будет сдавать


Вот поэтому и писал, что до 100* не проблема. А тут 130 и пойдет ли вода до клапана или уже котел начнет кипеть неизвестно. Реально если закипит котел от падения давления, то это кердык. Но это по идее уже серьезнейшее нарушение эксплуатации. А срабатывание клапана в бак может поднять в нем давление и снизить пропускную способность клапана, а значит и время работы увеличить. В общем я бы не стал у себя называть подпиточный бак барботером.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.8.2025, 16:47
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных