Наполнение сети дождевой канализации, Расхождение п.2.34 и п.2.40 СНиП2.04.03-85* Опции

[Водяной]

Добрый день!
Может кто задавался вопросом и нашёл ответ, почему в п.2.34 наибольшее расчётное наполнение для труб дождевой канализации 0,6-0,8, а по п.2.40 следует принимать полное расчётное наполнение трубопроводов дождевой системы водоотведения?

[Водяной]

Добрый день!
Может кто задавался вопросом и нашёл ответ, почему в п.2.34 наибольшее расчётное наполнение для труб дождевой канализации 0,6-0,8, а по п.2.40 следует принимать полное расчётное наполнение трубопроводов дождевой системы водоотведения?

[karuzo]

Я не вижу здесь противоречия- в табл.16 указаны макс.(полные с т.зрения канализации) расчетные наполнения для данных диаметров.

[Водяной]

При наибольшем расчетном наполнении труб в сети бытовой и дождевой канализации наименьшие скорости следует принимать по табл. 16.

Для трубопроводов дождевой и общесплавной систем водоотведения следует принимать полное расчетное наполнение. - без деления на диаметры

[karuzo]

Полное расчетное наполнение не есть полное наполнение (на весь диаметр). Оно потому и расчетное, так обеспечивает незаиливающую скорость при принятом уклоне. Так я понимаю

[batod]

Я вот, например, вижу противоречие в следующем:

в п. 2.34 и табл. 16 расчетное наполнение для труб от 1000 мм и больших равно 0,8 (соответственно и наименьшие скорости - только для него), а вот в п. 2.40 - расчетное наполнение для труб ограничено только 0,7.

И откуда тогда брать наименьшую скорость для диаметров от 1000 мм?

Сообщение отредактировал batod - 9.2.2014, 16:50

[karuzo]

0.7D или 0.8D. Какая разница... буквоеды. Важно, чтобы дожд.канал. не работала полным сечением. В условиях большой неопределенности с дождевым расходом эта величина 0.1D имеет лишь академическое , но не практическое значение.

[Водяной]

0.7D или 0.8D. Какая разница... буквоеды. Важно, чтобы дожд.канал. не работала полным сечением. В условиях большой неопределенности с дождевым расходом эта величина 0.1D имеет лишь академическое , но не практическое значение.

почему написано тогда только для дождевой и общесплавной канализации принимать полное расчетное наполнение? так-то и для бытовой по этой логике тоже так надо

[OlgaO]

почему написано тогда только для дождевой и общесплавной канализации принимать полное расчетное наполнение?

В СП30 уже только допускает полное

[nagger]

0.7D или 0.8D. Какая разница... буквоеды

0,7 или 0,8 разница. И буквоеды в водоканалах и экспертизах. И то и то - почему? И однажды сделанное придется пересчитывать.

Важно, чтобы дожд.канал. не работала полным сечением

Имхо, важно, что бы как раз работала полным по расчету.

величина 0.1D имеет лишь академическое , но не практическое значение

Не соглашусь. Особенно, когда необходимо проверить существующую сеть на допрасход.

[Водяной]

В СП32 уже только допускает полное

СП32.13330.2013
Для трубопроводов дождевой канализации допускается принимать полное наполнение, в том числе и при кратковременных сбросах сточных вод.

Вот это уже действительно более понятная трактовка...В случаях, когда расчётный расход не умножается на коэффициент бетта (при расчёте дождевой сети), который даёт запас на заполнение сети при максимальном дожде, я так понимаю...

Сообщение отредактировал Водяной - 10.2.2014, 11:02