|
  |
Регулирующая арматура в многоэтажном доме |
|
|
|
20.9.2014, 17:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 22.4.2013
Из: Казань
Пользователь №: 190408

|
Добрый день! Прошу прощения, если не там создал тему, или продублировал: не смог правильно сформулировать запрос по своей проблеме. Проект отопления 18 этажного дома, у проектировщика возник затор на стадии подсчета гидравлических сопротивлений. Потери составляют 180 кПа, а если без регулируюшей арматуры на стояках, то намного меньше. Проектировщик говорит, что это большие потери, и предлагает убрать регулирующую арматуру со стояков. Вопрос: действительно ли это большие потери, и невозможно будет подобрать насосы и ИТП по ним? Будет ли работать система без этой регулирующей арматуры? Схема приложена ниже, создана в данфосс СО (ссылка на скачивание и сама программа также приложены). Надеюсь на помощь! http://ru.heating.danfoss.com/xxNewsx/8e44...88986fe41c.html
Сообщение отредактировал Taibinsky - 20.9.2014, 17:14
|
|
|
|
|
20.9.2014, 19:57
|
Инженер проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 781
Регистрация: 14.1.2007
Из: Московская область
Пользователь №: 5527

|
Простите, но если у меня с арифметикой нет ошибки, то это 18 метров напор (или 1,8 бара). Не такой большой, не такая уж редкость насосы в 10 бар. Регулирующую арматуру со стояков убрать, конечно, можно, но при условии, что проектировщики сбалансируют ветки шайбами и диаметрами (в некоторых случаях это получается), при этом система будет достаточно "негибкая". Несбалансированная система отопления будет греть самое лёгкое (по потерям) кольцо, а остальные - по остаточному принципу. Так что тут проектировщики несколько не правы. Пусть меня коллеги поправят, ежели где ошибся.
|
|
|
|
|
21.9.2014, 16:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 114
Регистрация: 7.8.2008
Из: Казахстан
Пользователь №: 21341

|
7 метров водяного столба у вас потери, а не 18, согласно вашего расчета. Теплопотери вызывают ОЧЕНЬ большие сомнения при расчетной температуре -36 градусов.
Сообщение отредактировал vkpower - 21.9.2014, 16:41
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
22.9.2014, 7:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 22.4.2013
Из: Казань
Пользователь №: 190408

|
Цитата(vkpower @ 21.9.2014, 17:40)  7 метров водяного столба у вас потери, а не 18, согласно вашего расчета. Теплопотери вызывают ОЧЕНЬ большие сомнения при расчетной температуре -36 градусов. Спасибо большое за ответ! А в чем была ошибка? Или не туда смотрели? Теплопотери маленькие, вы считаете?
|
|
|
|
|
22.9.2014, 7:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233

|
Цитата(Taibinsky @ 22.9.2014, 8:01)  Спасибо большое за ответ! А в чем была ошибка? Или не туда смотрели? Теплопотери маленькие, вы считаете? 7м - реальные/практические потери с регулирующей арматурой.
|
|
|
|
|
22.9.2014, 7:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 114
Регистрация: 7.8.2008
Из: Казахстан
Пользователь №: 21341

|
Цитата(Taibinsky @ 22.9.2014, 7:01)  Спасибо большое за ответ! А в чем была ошибка? Или не туда смотрели? Теплопотери маленькие, вы считаете? У меня расчетная температура -35 и теплопотери ориентировочно получаются 70-90 Вт/м2 в жилье; я думаю, что ваш проектант, который считал теплопотери не учел инфильтрационную составляющую. Еще раз внимательно посмотрите на итоги расчетов в Danfoss.CO на ту графу, которую я выделил, думаю отличия не будет от моей.
|
|
|
|
|
22.9.2014, 8:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475

|
Цитата Потери составляют 180 кПа, а если без регулируюшей арматуры на стояках, то намного меньше. Проектировщик говорит, что это большие потери, и предлагает убрать регулирующую арматуру со стояков. Это не проектировщик, а "проектант". Даже если будет правильный гидравлический расчет - например 7 м вместо 18, то предложение снижать сопротивление стояков принципиально неверное. Сопротивление стояков и должно быть высоким (хоть за счет диаметров, хоть за счет регулирующих клапанов, хоть за счет шайб), а сопротивление разводки и магистралей низким. Иначе система будет малоработоспособной.
|
|
|
|
|
22.9.2014, 14:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 22.4.2013
Из: Казань
Пользователь №: 190408

|
Господа, прошу прощения! я закинул файл уже без арматуры регулирующей,поэтому низкое сопротивление. Вот с арматурой и сопротивлением в 180 кПа. Это нормальное сопротивление для такой системы? корректно будет работать?
|
|
|
|
|
22.9.2014, 14:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 114
Регистрация: 7.8.2008
Из: Казахстан
Пользователь №: 21341

|
Цитата(Taibinsky @ 22.9.2014, 14:33)  Господа, прошу прощения! я закинул файл уже без арматуры регулирующей,поэтому низкое сопротивление. Вот с арматурой и сопротивлением в 180 кПа. Это нормальное сопротивление для такой системы? корректно будет работать? Смысла нет ставить на стояках еще балансиры, у вас и так на каждом ответвлении от стояка стоят. Пособие Данфосс посмотрите по балансировке поквартирных систем отопления и все станет ясно.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|