и снова расчеты, АУПТ Опции

[Азычь]

Всем доброго времени суток) ув.инженеры, расчитываю сеть АУПТ по СП5, в самой начальной точке дикт.площади стоит сдвоенный ПК (2х5,2л/с), для начала расчитал рядок с обеспечением мин.свободного давления перед дикт.оросителем (для получения норм.интенсивности в моем случае СВВ12 розеткой вверх по графику при 0,05Мпа = 0,08л/с), затем пересчитал (корректировал) расходы в рядках, т.к. Нсв.=19,9м. в точке присоед.ПК больше чем например необходимый напор первого рядка в той же точке. Направление правильное? Пытаюсь понять какое решение принять по магистрали - кольцо или тупик, посчитал тупик Ду125 (133х3,5) получил линейные потери до КСК 10,8м., при пересчете на вариант кольца Ду100 (108х3,0) получил потери 7,6м. и 7,64м. по полукольцам при 50%расходе по каждому направлению, вот не совсем понял потери полуколец суммируются?

Сообщение отредактировал Азычь - 3.2.2015, 7:54

Прикрепленные файлы

 ART_house_____Model__1_.pdf ( 164,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37

 

[Азычь]

Всем доброго времени суток) ув.инженеры, расчитываю сеть АУПТ по СП5, в самой начальной точке дикт.площади стоит сдвоенный ПК (2х5,2л/с), для начала расчитал рядок с обеспечением мин.свободного давления перед дикт.оросителем (для получения норм.интенсивности в моем случае СВВ12 розеткой вверх по графику при 0,05Мпа = 0,08л/с), затем пересчитал (корректировал) расходы в рядках, т.к. Нсв.=19,9м. в точке присоед.ПК больше чем например необходимый напор первого рядка в той же точке. Направление правильное? Пытаюсь понять какое решение принять по магистрали - кольцо или тупик, посчитал тупик Ду125 (133х3,5) получил линейные потери до КСК 10,8м., при пересчете на вариант кольца Ду100 (108х3,0) получил потери 7,6м. и 7,64м. по полукольцам при 50%расходе по каждому направлению, вот не совсем понял потери полуколец суммируются?

Сообщение отредактировал Азычь - 3.2.2015, 7:54

Прикрепленные файлы

 ART_house_____Model__1_.pdf ( 164,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37

 

[Азычь]

Еще один момент - уже обсуждалось ранее, про вариант пожара не в дальнем конце здания а непосредственно вблизи к КСК и насосам, насколько правильно будет производить подбор насосов по расчетному давлению дальнего участка и корректированного расхода по заданному давлению в точке ближнего участка?

Сообщение отредактировал Азычь - 3.2.2015, 11:37

[BTS]

Всем доброго времени суток) ув.инженеры, расчитываю сеть АУПТ по СП5, в самой начальной точке дикт.площади стоит сдвоенный ПК (2х5,2л/с), для начала расчитал рядок с обеспечением мин.свободного давления перед дикт.оросителем (для получения норм.интенсивности в моем случае СВВ12 розеткой вверх по графику при 0,05Мпа = 0,08л/с), затем пересчитал (корректировал) расходы в рядках, т.к. Нсв.=19,9м. в точке присоед.ПК больше чем например необходимый напор первого рядка в той же точке. Направление правильное? Пытаюсь понять какое решение принять по магистрали - кольцо или тупик, посчитал тупик Ду125 (133х3,5) получил линейные потери до КСК 10,8м., при пересчете на вариант кольца Ду100 (108х3,0) получил потери 7,6м. и 7,64м. по полукольцам при 50%расходе по каждому направлению, вот не совсем понял потери полуколец суммируются?

Ну как же они могут суммироваться? В точке ввода от УУ в кольцо одно давление, в условной точке расхода из кольца другое. На каждом полукольце потери одинаковые.
Расход в рядке у Вас будет не тот, который получается при расчёте рядка по необходимому напору у последнего оросителя, а пересчитанный по напору в точке разделения потоков ,необходимому для ПК.
При одинаковых рядках один и тот же расход на участке ближе к УУ проливается из меньшего числа оросителей. Но если при этом обеспечивается орошение минимальной площади (по т.5.1 СП5),проблем нет.