Воздуховоды с нормируемым пределом огнестойкости, Нужна консультация Опции

[Proekterov4eg]

Вечер добрый, заранее прошу не отсылать меня смотреть архив и т.п. и не банить, нужна именно акутальная информация и практика применения - проектирования, прохождения экспертизы монтажа и сдачи.

Вопрос такой, можно ли воздуховоды с нормируемым пределом огнестойкости предусматривать кргулого сечения не на фланцах, а каким-либо другим методом соединения, ниппельном например?
И как все относятся к круглым на фланцах?
Какие предпочтительнее? кругляк или прямоуголка?

В РФ естественно.

Сообщение отредактировал Proekterov4eg - 15.5.2015, 20:43

[Proekterov4eg]

Вечер добрый, заранее прошу не отсылать меня смотреть архив и т.п. и не банить, нужна именно акутальная информация и практика применения - проектирования, прохождения экспертизы монтажа и сдачи.

Вопрос такой, можно ли воздуховоды с нормируемым пределом огнестойкости предусматривать кргулого сечения не на фланцах, а каким-либо другим методом соединения, ниппельном например?
И как все относятся к круглым на фланцах?
Какие предпочтительнее? кругляк или прямоуголка?

В РФ естественно.

Сообщение отредактировал Proekterov4eg - 15.5.2015, 20:43

[Proekterov4eg]

Старожилы в отпусках что-ли?
79 просмотров и ни одного ответа... Неужели никто не сталкивался.

[aas3]

Вопрос такой, можно ли воздуховоды с нормируемым пределом огнестойкости предусматривать кргулого сечения не на фланцах, а каким-либо другим методом соединения, ниппельном например?

Можно.
см. СП 73.13330.2012 п.п. 5.3.9, 5.3.10 - это по соединениям вообще.
+ СП 7.13130.2013 п.п. 6.13, 6.14. - это по самим воздуховодам с учётом пож. безопасности.

Какие предпочтительнее? кругляк или прямоуголка?

С точки зрения аэродинамики - круглого сечения.
Остальное зависит от размеров свободного пространства под разводку воздуховодов.

Сообщение отредактировал aas3 - 19.5.2015, 14:08

[Proekterov4eg]

Спасибо!