помещения для инженерных коммуникаций, требования к помещениям |
|
|
|
27.8.2015, 17:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 27.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 276451

|
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, является ли законным, требование заказчика, поднять уровень полов в вент. камерах и помещениях ИТП на 200 мм, относительно чистого пола в коридоре.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 23)
|
27.8.2015, 18:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12692
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
А Зак чем-то мотивирует своё требование?
|
|
|
|
|
27.8.2015, 20:28
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
в коридоре идут транзитные коммуникации (допустим теплотрасса к следующему дому)?
|
|
|
|
|
28.8.2015, 9:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 27.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 276451

|
транзитных коммуникаций нет, а заказчик мотивирует это требованием нормативной документации (не говорит какой, мол вы сами умные) и требованием эксплуотации
|
|
|
|
|
28.8.2015, 9:20
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
в венткамерах и ИТП устанавливают трапы или приямки. соответственно уклон пола к ним. поднимать полы в таких помещениях не имеет смысла. более того, расположение пола ИТП в ровень с полом подвала дает возможность удалять воду пролитую в коридоре, где идут домовые коммуникации, в случае аварии...
полы поднимают в электрощитовой, как раз наоборот для того, чтобы при аварии на сетях электрощитовую не подтопило
|
|
|
|
|
28.8.2015, 9:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 27.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 276451

|
Цитата(Водяной @ 28.8.2015, 9:20)  в венткамерах и ИТП устанавливают трапы или приямки. соответственно уклон пола к ним. поднимать полы в таких помещениях не имеет смысла. более того, расположение пола ИТП в ровень с полом подвала дает возможность удалять воду пролитую в коридоре, где идут домовые коммуникации, в случае аварии...
полы поднимают в электрощитовой, как раз наоборот для того, чтобы при аварии на сетях электрощитовую не подтопило Спасибо, а не подскажите номер СНиПа, в котором описаны требования к помещениям ИТП и Внт.камер.
|
|
|
|
|
28.8.2015, 9:45
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
|
|
|
|
|
28.8.2015, 9:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12692
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
В общих нормах нигде нет требований об уровне пола в ИТП и в венткамерах. Вы не написАли, что проектируете - возможно в каких-то узкопрофильных/ведомственных нормах об этом говорится?
|
|
|
|
|
28.8.2015, 10:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 27.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 276451

|
Цитата(ИОВ @ 28.8.2015, 9:50)  В общих нормах нигде нет требований об уровне пола в ИТП и в венткамерах. Вы не написАли, что проектируете - возможно в каких-то узкопрофильных/ведомственных нормах об этом говорится? Да да , здание как раз таки ведомственное, на ристоврации.
|
|
|
|
|
28.8.2015, 12:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20590
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098

|
Цитата(sas1987 @ 28.8.2015, 13:03)  Да да , здание как раз таки ведомственное, на рЕстАврации. Так про какой объект речь идет? К какому ведомству (к какой отрасли) он относится?
|
|
|
|
|
29.8.2015, 9:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 27.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 276451

|
Цитата(alexandrpjatkov @ 28.8.2015, 12:31)  Так про какой объект речь идет? К какому ведомству (к какой отрасли) он относится? это здание МИДа.
|
|
|
|
|
29.8.2015, 9:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12692
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Практически, обычное офисное (общественное) здание. Нет требований об уровне пола в ИТП и венткамерах
|
|
|
|
|
1.9.2015, 16:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 27.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 276451

|
Большое спасибо, вопрос еще открыт, но я не сдаюсь.
буду благодарен любому совету.
|
|
|
|
|
2.9.2015, 6:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 5.12.2014
Из: г.Краснотурьинск
Пользователь №: 253141

|
А у теплотехников спросить, не пробовали? По моему высота помещений ИТП и венткамеры должна быть не менее 2,2м, в чистоте.
|
|
|
|
|
2.9.2015, 7:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12692
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(ovktan @ 2.9.2015, 6:10)  А у теплотехников спросить, не пробовали? По моему высота помещений ИТП и венткамеры должна быть не менее 2,2м, в чистоте. И как это соотносится с вопросом ТС? Он ведь интересовался не высотой помещений, а уровнем пола в них Цитата(sas1987 @ 27.8.2015, 17:58)  ...является ли законным, требование заказчика, поднять уровень полов в вент. камерах и помещениях ИТП на 200 мм, относительно чистого пола в коридоре.
|
|
|
|
|
2.9.2015, 10:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382

|
Цитата(sas1987 @ 27.8.2015, 17:58)  Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, является ли законным, требование заказчика, поднять уровень полов в вент. камерах и помещениях ИТП на 200 мм, относительно чистого пола в коридоре. запретов нет, только не забудьте сделать пандус на входе в помещение, т.к. перепад высот (за исключением порогов) не допускается по СП 1.13310.2009. И по новым нормам СП 60.13330.2012 минимальная высота помещений для вентоборудования стала 3,0 м (раньше по СНиП 41-01-2003 было 2,2 м). Как вариант вместо заливки пола можно сделать металлическую площадку для обслуживания. Цель изменения уровня пола не совсем понятна.
|
|
|
|
|
2.9.2015, 14:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12692
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(timofeyprof @ 2.9.2015, 10:29)  запретов нет, только не забудьте сделать пандус на входе в помещение, т.к. перепад высот (за исключением порогов) не допускается по СП 1.13310.2009. И по новым нормам СП 60.13330.2012 минимальная высота помещений для вентоборудования стала 3,0 м (раньше по СНиП 41-01-2003 было 2,2 м). Нет, не так! Уже здесь обсуждали
|
|
|
|
|
2.9.2015, 15:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382

|
Цитата(ИОВ @ 2.9.2015, 14:35)  Нет, не так! Уже здесь обсуждали резонно. но у нас другое обоснование для экспертизы было - называли помещение для вентоборудования техническим помещением, а то и вовсе канальные вентиляторы в коридор выносили. PS по СП118 Изм1 высота техническго этажа теперь минимум 2,1 м (если техэтаж не для прокладки сетей только)
|
|
|
|
|
2.9.2015, 16:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12692
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(timofeyprof @ 2.9.2015, 15:45)  PS по СП118 Изм1 высота техническго этажа теперь минимум 2,1 м (если техэтаж не для прокладки сетей только) Да, по Изм. в общественных зданиях техэтаж стал минимум 2,1 м. А вот по чердакам (в них тоже разрешается размещать венткамеры) ничего не изменилось: технический чердак м.б. и 1,8 м, а "тёплый" - не менее 1,6 м.
|
|
|
|
|
2.9.2015, 18:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 27.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 276451

|
Цитата(timofeyprof @ 2.9.2015, 11:29)  запретов нет, только не забудьте сделать пандус на входе в помещение, т.к. перепад высот (за исключением порогов) не допускается по СП 1.13310.2009. И по новым нормам СП 60.13330.2012 минимальная высота помещений для вентоборудования стала 3,0 м (раньше по СНиП 41-01-2003 было 2,2 м). Как вариант вместо заливки пола можно сделать металлическую площадку для обслуживания. Цель изменения уровня пола не совсем понятна. Так как раз я и хочу опровергнуть желание заказчика. Он требует перепад полов в помещениях итп и вент камерах в подвале.
|
|
|
|
|
2.9.2015, 19:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12692
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(sas1987 @ 2.9.2015, 18:56)  Так как раз я и хочу опровергнуть желание заказчика. Он требует перепад полов в помещениях итп и вент камерах в подвале. Полагаю, надо проинформировать Заказчика об отсутствии таких требований в нормативных документах. Но при этом выразить готовность проектной организации выполнить требования этого Заказчика при условии прописи этих требований в ТЗ или официальном письме на имя ГИПа.
|
|
|
|
|
10.9.2015, 12:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 27.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 276451

|
Большое спасибо.Проблема решена.
|
|
|
|
|
10.9.2015, 12:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12692
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Может поделитесь, как?
|
|
|
|
|
11.9.2015, 9:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 27.8.2015
Из: Москва
Пользователь №: 276451

|
Организовал встречу между ГИПом, заказчиком, службой эксплуатации заказчика; Совместно пришли к решению, что данные требования неуместны.
забыл сказать. Я изучил РД и нашел в разделе ВК систему дренажа от дренажных приямков. Кол-во и расположение этих приямков, полностью исключает подтопление в случае аварии.Поэтому устройство любых перепадов просто бессмысленно.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|