Утилизация тепла "хвостовых газов" котельных малой мощности |
|
|
|
14.10.2015, 12:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Запощу, пожалуй еще одну тему, а то все заскучали, разбираясь в мелочах и склоках на профтеме. Недавно поминали утилизацию дымовых газов и советские КТАН-утилизаторы. Хорошая штука, но сложноватая и дороговатая. Я так и не нашел кто и почем их производит сегодня. Котельные на газе и жидком топливе уже научились хорошо делать, как и котельные большой мощности. Но угольные котельные до 1 МВт на твердом топливе, особенно до 0,5 МВт, широко распространенные в бюджетной сфере и у малого бизнеса далеки пока до совершенства. Температура уходящих газов от 150 грС и до 250 - не редкость , а правило. Регулировка - тоже экзотика. Сподвигло нас попробывать исправить немного положение за счет включения утилизаторов в дымовой канал. Поприкидывали и пришли к выводу, что на малых угольных котельных можно поднять КПД до 10% за счет утилизации. Одна беда - и засоряются и дорогие, что хоронит это благое желание на корню. Решили попробывать на тепловых трубах. Пока попользуем китайские трубы, если покатит - попробуем сами, зная технологию. Конструкция относительно несложная и экономика затрат получилась приемлемая. Жду советов рекомендаций и мнений. На фото большой утилизатор, но для малых трубы отличаются только по длине.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 15)
|
15.10.2015, 14:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6440
Регистрация: 31.1.2010
Из: г. Изобильный
Пользователь №: 45516

|
10% мне кажется цифра завышена если уходящие 150-250.
Сообщение отредактировал CNFHSQ - 15.10.2015, 14:50
|
|
|
|
|
16.10.2015, 21:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Цитата(CNFHSQ @ 15.10.2015, 11:45)  10% мне кажется цифра завышена если уходящие 150-250. Если отбирать на догрев обратки перед котлом - да. Если для нагрева ГВС - вроде бы получается, но... будем замерять. Можно охлаждать сильнее, но требуется больше тепловых труб и расходы на установку растут, что экономически делает ее медленно окупаемой. Тут нужно какую-то "золотую середину" найти, но опыта пока нет, готовим пока опытную партию.
|
|
|
|
|
17.10.2015, 11:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 434
Регистрация: 12.5.2015
Из: Россия, ЦФО
Пользователь №: 267530

|
1. Неверно применяете технический термин "тепловая труба". Теплова́я тру́бка, теплотру́бка (англ. heat pipe) — элемент системы охлаждения, принцип работы которого основан на том, что в закрытых трубках из теплопроводящего металла (например, меди) находится легкокипящая жидкость. Перенос тепла происходит за счёт того, что жидкость испаряется на горячем конце трубки, поглощая теплоту испарения, и конденсируется на холодном, откуда перемещается обратно на горячий конец. У вас просто оребренные трубы (внешнее оребрение). Ничего космического или нанотехнологического в этом нет. Это придумано более 50 лет назад. 2. Оребренные трубы выпускал Костромской калориферный завод. Номенклатуру изделий и жив ли сейчас завод подсказать не могу. 3. Не знаю какие скорости дымовых газов у вас приняты по расчетам, но защиты от золового износа не видно. 4. Система очистки наружных поверхностей (обдувка, импульсно-волновая очистка и т.д.) предусмотрена? 5. Оптимальные размеры и прочие технические харакетристики можно посчитать по книге "Тепловой расчёт котельных агрегатов (Нормативный метод)"
|
|
|
|
|
17.10.2015, 14:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6440
Регистрация: 31.1.2010
Из: г. Изобильный
Пользователь №: 45516

|
Я грубо прикидывал на 100 градусов снижения температуры уходящих газов, то КПД растет процентов на 4-6, в зависимости от избытка воздуха. Чем больше избыток , тем больше рост КПД. При избытке 2 КПД растет на 6%. Но проще просто прикрыть тягу.
|
|
|
|
|
17.10.2015, 16:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Цитата(smart-bear @ 17.10.2015, 9:09)  1. Неверно применяете технический термин "тепловая труба". Теплова́я тру́бка, теплотру́бка (англ. heat pipe) — элемент системы охлаждения, принцип работы которого основан на том, что в закрытых трубках из теплопроводящего металла (например, меди) находится легкокипящая жидкость. Перенос тепла происходит за счёт того, что жидкость испаряется на горячем конце трубки, поглощая теплоту испарения, и конденсируется на холодном, откуда перемещается обратно на горячий конец. Сдается мне, что ВЫ посчитали, что я с гор спустился. Именно тепловая труба вакуумированная с подобраным раствором теплоносителя. Забавно читать про принцип, когда уже помучаешься с технологией. Система очистки через съемный люк "Кархером" моющим раствором и сливом через поддон. На фото большого утилизатора в левом верхнем углу можно рассмотреть (круглый люк).
Сообщение отредактировал испытатель - 17.10.2015, 16:16
|
|
|
|
|
17.10.2015, 16:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Цитата(CNFHSQ @ 17.10.2015, 11:03)  Я грубо прикидывал на 100 градусов снижения температуры уходящих газов, то КПД растет процентов на 4-6, в зависимости от избытка воздуха. Чем больше избыток , тем больше рост КПД. При избытке 2 КПД растет на 6%. Но проще просто прикрыть тягу. У нас уголь отвратный и при недостатке воздуха идет спекание при слоевом сжигании.  Будем измерять, благодарю за замечание.
|
|
|
|
|
17.10.2015, 16:27
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10907
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
у вас задача утилизовать джоули или градусы?
если джоули, то неплохой результат должен получиться при комбинации увлажнение+осушение бонусом пойдёт газоочистка минусом расход воды и, наверное, высокая кислотность пара. туда же утилизация продувочной воды. куда девать столько низкотемпературных джоулей я не знаю. в приток например. в оттайку чегонить - крыши, площадки, дорожки...
|
|
|
|
|
17.10.2015, 18:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Утилизация по технологии КТАН действительно черезвычайно глубокая и "девать низкие градусы" в котельной деревенской школы или больницы некуда. Вы правы. Задача "поймать" насколько возможно джоули, вылетающие в трубу наиболее простой конструкцией. Часто встречается снижение теплосъема у действующего котла. В 95% они работают без водоподготовки. И начинают кочегарить, чтобы не замерзнуть. Бюджетникам котлы заменяют После потери герметичности и нескольких ремонтов. Увы - это реалии жизни.
Сообщение отредактировал испытатель - 17.10.2015, 18:44
|
|
|
|
|
17.10.2015, 21:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 434
Регистрация: 12.5.2015
Из: Россия, ЦФО
Пользователь №: 267530

|
Цитата(испытатель @ 17.10.2015, 16:11)  Сдается мне, что ВЫ посчитали, что я с гор спустился.  Я этого не говорил и не считаю. Нормальное описание и схему устройства не предоставили, только фото. Фактическое исполнение рекламируемого устройства больше напоминает "гудронный коллайдер" (фото прилагаю). Коммерсантов, желающих получить денег из областного/федерального бюджета по программе энергосбережения - как органических удобрений за баней. Опять же это реальность, а не камень в ваш огород.
Прикрепленные файлы
gudron.jpg ( 96,55 килобайт )
Кол-во скачиваний: 8
|
|
|
|
|
17.10.2015, 22:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Цитата(smart-bear @ 17.10.2015, 18:46)  Я этого не говорил и не считаю. Нормальное описание и схему устройства не предоставили, только фото. Фактическое исполнение рекламируемого устройства больше напоминает "гудронный коллайдер" (фото прилагаю). Коммерсантов, желающих получить денег из областного/федерального бюджета по программе энергосбережения - как органических удобрений за баней. Опять же это реальность, а не камень в ваш огород. Говорили - говорили... Чего хвостом крутить? Особенно забавно у Вас получается, что оказывается у англичан есть скрытые суффиксы и есть принципиальная разница между трубой и трубкой  У нас за банями чисто в отличие от ваших мест и денег никому "не дают". Пока за свои средства попробуем кроме коммерческих на бюджетные объекты поставить ДАРОМ. Получится хорошо - не получится наши проблемы. Главное было - упростить. И судя по Вашим пассажам - это более менее удалось. И, кстати, о какой рекламе речь? Ничего не скрывается, и ничего не предлагается никому, по моему, кроме технологии изготовления тепловых труб (пока китайских). Я то наивный просто делюсь, а тут выводы космической глупости пошли. Китайцы для гелиоколлекторов делают тепловые трубы миллионами, а для высоких температур - только два завода, из тех, которых нашли наши коллеги.
Сообщение отредактировал испытатель - 17.10.2015, 22:40
|
|
|
|
|
19.10.2015, 8:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 434
Регистрация: 12.5.2015
Из: Россия, ЦФО
Пользователь №: 267530

|
Всё равно не понимаю, зачем такие сложности (тепловые трубы(ки), "Керхер" в деревне...) Проведите реконструкцию, поставьте стальной или чугунный отдельностоящий неотключаемый (т.е. без байпаса по дымовым газам) экономайзер на каждый котел. Намного проще, надежнее в работе и эксплуатации.
|
|
|
|
|
19.10.2015, 11:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Цитата(smart-bear @ 19.10.2015, 5:55)  Всё равно не понимаю, зачем такие сложности (тепловые трубы(ки), "Керхер" в деревне...) Проведите реконструкцию, поставьте стальной или чугунный отдельностоящий неотключаемый (т.е. без байпаса по дымовым газам) экономайзер на каждый котел. Намного проще, надежнее в работе и эксплуатации. Без обходного борова, без очистки - ну,ну. Даже комментировать не буду. Нужны относительно небольшие размеры и стоимость. Прикидывали - чистить сложно и дороговато получается. Кархер - не в деревне, а подвозной, стоимостью 200 у.е. В каждом хозяйстве имеется.
|
|
|
|
|
19.10.2015, 12:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 434
Регистрация: 12.5.2015
Из: Россия, ЦФО
Пользователь №: 267530

|
Насчет неотключаемого по дымовым газам экономайзера (без обходного борова) - согласен, я неправ. Забыл, что на "мелких" котлах нет линии циркуляции из экономайзера в верхний барабан.
|
|
|
|
|
19.10.2015, 14:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(smart-bear @ 19.10.2015, 12:14)  Насчет неотключаемого по дымовым газам экономайзера (без обходного борова) - согласен, я неправ. Забыл, что на "мелких" котлах нет линии циркуляции из экономайзера в верхний барабан. Не в верхний барабан, а в бак деаэратора.
|
|
|
|
|
20.10.2015, 11:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 434
Регистрация: 12.5.2015
Из: Россия, ЦФО
Пользователь №: 267530

|
Цитата(Лыткин @ 19.10.2015, 14:48)  Не в верхний барабан, а в бак деаэратора. Согласен. Встречается и такая тепловая схема.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|