Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Регуляторы, какие ставите - моторные или прямого действия?
Какие регуляторы чаще всего применяете?
Какие регуляторы чаще всего применяете?
Прямого действия [ 8 ] ** [72,73%]
Моторные [ 3 ] ** [27,27%]
Другое [ 0 ] ** [0,00%]
Всего голосов: 13
Гости не могут голосовать 
Гость_Heat Energy_*
сообщение 24.12.2006, 20:57
Сообщение #1





Guest Forum






Встал вопрос - поставить моторный регулятор с контроллером и датчиком, или прямого действия (всё-в-одном, т.е. обычный), что посоветуете? helpsmilie.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 17)
zr84
сообщение 24.12.2006, 21:15
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 838
Регистрация: 24.4.2006
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 2710



С какой целью, смотря где, за сколько???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Heat Energy_*
сообщение 24.12.2006, 21:20
Сообщение #3





Guest Forum






Цитата(zr84 @ Dec 24 2006, 21:15 )
С какой целью, смотря где, за сколько???

В теплопунктах. С целью регулирования P и T (по обстоятельствам). За сколько - это тоже фактор однако.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 25.12.2006, 17:20
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Разные ставим! tongue.gif
Погодозависимость на обычных не сделаешь. ГВС можно и так и так, но если Заказчику нужно чтобы температура ночью например была ниже (офисное здание например), то тоже приходится ставить управление сервоприводом. В общем ответ за тот или иной тип привода может сказать только о достаточно узком инженерном мышлении проектировщика. Цена вопроса тоже конечно имеет тут значение. Что касается точности регулируемых параметров, то очевидно, что регуляторы, управляемые контроллерами имеют более высокую точность. Насчет надежности - сложный вопрос, вообще то микропроцессорная техника более надежна, но там еще есть сервопривод, который по надежности уступает гидравлическому приводу. Короче вопрос скользкий и субъективный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 25.12.2006, 18:51
Сообщение #5


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Соглашусь на 90%... rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif
Регуляторы температуры ГВС прямого действия практически не используем из-за задержек термостатного баллончика.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 25.12.2006, 19:11
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Я не могу тветить на этот вопрос, зависит от задачи и требований.
Слишком общий вопрос. К тому же как Вы понимаете регуляторы прямого действия есть не только температуры, еще давления, уровня...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Heat Energy_*
сообщение 25.12.2006, 19:26
Сообщение #7





Guest Forum






Всё это подразумевается. Меня раньше беспокоил вопрос, а что может произойти при отключении электроэнергии. Подумал и решил что ничего - насосы-то тоже остановятся.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zr84
сообщение 26.12.2006, 5:44
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 838
Регистрация: 24.4.2006
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 2710



На нескольких объектах стоят регуляторы Т прямого дейсткия на ГВС(система открытая) Несколько лет и регулируют-держат Т. Постоянная времени насколько десятков секунд-ну и что? Дешево и сердито. ИМХО- если инерционность прибора подходит по условиям задачи-то нужно применять. В эсплуатации неприхотливы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 26.12.2006, 14:00
Сообщение #9


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Да, кстати, самый короткий и правильный ответ на заголовок темы: и те, и другие.
Это все равно, что спросить: Вы ставите балансировочные вентили или шаровые краны? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Heat Energy_*
сообщение 26.12.2006, 21:30
Сообщение #10





Guest Forum






Может вопрос не совсем понятен. Ключевое слово здесь "ЧАЩЕ ВСЕГО"!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 27.12.2006, 8:20
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Цитата
Может вопрос не совсем понятен. Ключевое слово здесь "ЧАЩЕ ВСЕГО"!

Чаще всего я использую регуляторы прямого действия, но это отражает только специфику моей работы, а не мое пристрастие или желание к использованию именно этих приборов, просто у меня больше задач, где я ставлю именно такую автоматику, у кого-то все наоборот.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vladun
сообщение 27.12.2006, 15:31
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 3069
Регистрация: 6.9.2006
Пользователь №: 3907



я бы ограничил применение "прямых" регуляторов так :
1) поддержание перепада давления и самого давления smile.gif
2) поддержание т-ры на обратке ГВС и пр. аналог. прим.
3) поддержиние уровней и всевозможных параметров в непрерывном (без временного влияния напр. наполнение рез-ра питьевой воды и пр.)) регулировании
4) ограничение и (или) поддержание (если таковое подпадает под п.3.) расхода
Никогда не применил бы (по своей воле smile.gif ) в отоплении (Т подачи), в ГВС (тож Т подачи) wink.gif Не густо как-то smile.gif smile.gif smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 27.12.2006, 16:53
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Цитата
Никогда не применил бы (по своей воле  ) в отоплении (Т подачи), в ГВС (тож Т подачи)  Не густо как-то   


В отношении ГВС не согласен - термостатические ставлю часто, моностатические на пароводяных т/о вообще блеск - лучшей работы представить сложно - колебаний на выходе практически нет даже при полном прекращении расхода
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vladun
сообщение 27.12.2006, 17:51
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 3069
Регистрация: 6.9.2006
Пользователь №: 3907



Цитата
В отношении ГВС не согласен

если захотите сделать экономичную систему, то от временного задания т-ры > сервоприводов никуда не денетесь wink.gif придется согласиться.. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Heat Energy_*
сообщение 27.12.2006, 20:08
Сообщение #15





Guest Forum






gilepp, это что за "моностатические клапана" такие? Которые могут быть либо закрытыми, либо открытыми, или что???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_RSH3000_*
сообщение 28.12.2006, 10:27
Сообщение #16





Guest Forum






А как вы думаете ... рационально ли при двухступенчатой последовательной схеме подключения с летней перемычкой регулятор прямого действия поставить на греющий теплоноситель второй ступени.... а на байпасе подающего трубопровода( если перекрыт регулятор прямого действия) стоит данфосовский ИЦЛ комфорт с клапаном приводом и датчиками?
По возможности доступа в нЭт попробую сегодня еще схему выложить...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 28.12.2006, 15:22
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Цитата
если захотите сделать экономичную систему, то от временного задания т-ры > сервоприводов никуда не денетесь  придется согласиться.. 


Согласен - разные задачи, разные решения, возвращаясь к вышесказанному, однозначного ответа здесь нет.

Цитата
это что за "моностатические клапана" такие? Которые могут быть либо закрытыми, либо открытыми, или что???


См. вложение. Написано рекласным слогом, но я знаком с этой системой и подтверждаю, что работает здорово.

Прошу прощения, если неправильно применил этот термин - другого по отношению к этому клапану я не слышал (можно объявить конкурс на самое технически верное название, если его нет конечно...)
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  FRT_1.pdf ( 2,32 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1140
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kass
сообщение 7.1.2007, 2:10
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 2841
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5301



Я чаще всего ставлю штоковые трехходовики с приводами 0-10В от Белимо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 9.8.2025, 12:42
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных