Расчет дождевых стоков |
|
|
|
21.12.2015, 17:16
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 1.12.2011
Пользователь №: 131562

|
Доброго дня, уважаемые форумчане! В СП 131.13330 в таблице параметров теплого периода года есть столбец "Суточный максимум осадков". Если кто-нибудь знает, поясните пожалуйста, для чего эти данные, если, в соответствии с "Рекомендациями по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты", рассчитывается максимальный суточный слой осадков, образующихся за дождь? Заранее благодарен всем откликнувшимся!
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 7)
|
21.12.2015, 19:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 29.11.2010
Из: Дефолт сити
Пользователь №: 83317

|
Водгео - максимальный суточный слой осадков расчетной интенсивности. СП - абсолютный наблюдаемый максимум. Грубо говоря СП - то сколько когда либо наблюдали, Водгео предполагает сколько выпадет при заданной вероятности.
|
|
|
|
|
22.12.2015, 8:43
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 1.12.2011
Пользователь №: 131562

|
Благодарю! А есть ли смысл рассчитывать объем стоков по СПшному абсолютному максимуму? Вопрос вот в чем: в ТУ на подключение объекта генпроектировщик требует стандартный набор показателей - м3/ч, м3/сут, м3/год. С годовым объемом понятно. С суточным - есть варианты считать по СПшному максимуму и по суточному слою расчетного дождя, различия в объемах в 3 раза. Часовые показатели тоже не совсем понятно, как считать - то ли по расходу в коллекторах, то ли по (опять же) расчетному дождю.
|
|
|
|
|
22.12.2015, 15:04
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
п.7.3.4 СП32 " При отсутствии данных многолетних наблюдений величину hа допускается принимать..." Т.е. приоритет за СП 131, т.к. там по многолетним наблюдениям данные приведены. А в Рекомендациях НИИ ВОДГЕО данный параметр рассчитывается по приложениям 7 и 8 так же на основании данных метеостанций. Для построения графика используются данные научно-прикладного справочника по климату [6], выпуск 3, по метеостанции Ленинград, ИЦП. Я не совсем догадываюсь, почему не ссылаются на СП Климатологию, видимо местные данные дают более точный результат
Сообщение отредактировал Водяной - 22.12.2015, 15:05
|
|
|
|
|
22.12.2015, 15:57
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 1.12.2011
Пользователь №: 131562

|
Значит, нужно посчитать по всем данным и рассказать заказчику, что можно сделать по-разному, но вероятность что его затопит снижается, если взять данные Климатологии Вариантное проектирование, е-мое!!!
|
|
|
|
|
22.12.2015, 16:17
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Цитата(ALes @ 22.12.2015, 15:57)  Значит, нужно посчитать по всем данным и рассказать заказчику, что можно сделать по-разному, но вероятность что его затопит снижается, если взять данные Климатологии Вариантное проектирование, е-мое!!! Какие варианты? Вы пишите о совершенно разных значениях. ha - это слой осадков за дождь малой интенсивности частой повторяемости. п.7.3.1 - сток от которого подвергается полной очистке. ПОЛНОЙ. А вы хотите применить значение из СП 131 суточного максимума осадков. Это значение годиться для годового расчета. И поэтому оно и есть в п.7.2.2.(выше написал,что не ссылается СП32 на СП 131, а вот оказывается ссылается) Смотрите приложение 7-8 Рекомендаций и разбирайтесь, если хотите сделать на уровне. А так принимайте по п.7.3.4.
|
|
|
|
|
23.12.2015, 9:57
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 1.12.2011
Пользователь №: 131562

|
Благодарю! Все правильно Вы говорите. Только я не упомянул, что у меня предприятие второй группы и, поэтому, п. 7.2.2 и, соответственно, приложения 7-8 не подходят, т.к. там идет расчет городского стока. Я посчитал по подобию приложения 12 по 3-му способу. Получилось, что при Р=1 слой hа в 3,85 раза меньше, чем суточный максимум осадков по климатологии, а при Р=2 - в 3 раза. Даже если взять Р=20, то все равно hа меньше суточного максимума осадков по СП 131 в 1,73 раза. Учитывая, что на предприятии второй группы на очистку отводится весь дождевой сток, то разница существенная. Я так понимаю, что спорить можно долго, а ответ достаточно прост - нужно считать экономическую целесообразность. По большому счету, это в интересах застройщика, т.к., если что произойдет, то именно ему ходить по колено в воде или разбираться с природонадзоными органами, однако вряд ли кто-то будет этим заморачиваться.
|
|
|
|
|
23.12.2015, 14:26
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Чисто физически что такое суточный слой? Расход в л/с, который приводит к подтоплениям, нужно считать по данным от дождя с определенной вероятностью превышения. Разовой - от одного дождя. Применять слой, который накапливается в течении суток - ну это минимум бред...Это противоречит простой логике. Тут и учится не нужно. Считайте для второй группы, главное, чтобы был перелив на случай превышения Р выше расчетного. Иначе все поплывет.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvwrPW2
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqupcGNE
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума
|