Изменение способа врезки в МГ на стадии разработки РД Опции

[snip1973]

Ситуация следующая - к нам обратился заказчик (точнее ГЕНПРОЕКТИРОВЩИК заказчика) с просьбой корректировки Рабочей документации в смысле изменения способа врезки в магистральный газопровод с врезки под давлением на врезку с отключением. (в ПД была предусмотрена врезка под давлением, ПД прошла экспертизу). Эксплуатирующая организация (Трансгаз) согласна, в связи с чем возникают вопросы:
1. Нужно ли вносить изменения в проектную документацию соответственно? возможен ли выпуск рабочей документации с новым решением без изменения проектной?
2. Если необходимо вносить изменения в ПД. то является ли данное изменение изменением, влияющим на конструктив и безопасность объекта, необходима ли повторная экспертиза?
3. Кто несет ответственность за сдачу работ Ростехнадзору в случае, если проектная документация изменена не будет, и Ростехнадзор посчитает это нарушением (Заказчик, Генпроектировщик, или субподрядчик Генпроектировщика по данному разделу), является ли эта ответственность договорной или безусловной нормой?
4. Если РД разрабатывается другим субподрядчиком, а не тем, кто разрабатывал данный раздел в ПД, необходимо ли согласование с автором разработчиком на внесение: а) в ПД (если нужно); б) без внесение изменений в ПД?

четвертый вопрос я более или менее понимаю - в РФ закон об авторском праве на технологическое проектирование не распространяется, только не архитектурный проект.... В ГК нет никакого ограничения для заказчика обращаться за корректировкой ПСД к разработчику, если это не относится к архитектурной, градостроительной и садовой тематике...но если вы можете что то добавить, в чем вы уверены, и есть конкретные ссылки - было бы неплохо это увидеть
Первые три вопросы наиболее актуальны сейчас...

[snip1973]

Ситуация следующая - к нам обратился заказчик (точнее ГЕНПРОЕКТИРОВЩИК заказчика) с просьбой корректировки Рабочей документации в смысле изменения способа врезки в магистральный газопровод с врезки под давлением на врезку с отключением. (в ПД была предусмотрена врезка под давлением, ПД прошла экспертизу). Эксплуатирующая организация (Трансгаз) согласна, в связи с чем возникают вопросы:
1. Нужно ли вносить изменения в проектную документацию соответственно? возможен ли выпуск рабочей документации с новым решением без изменения проектной?
2. Если необходимо вносить изменения в ПД. то является ли данное изменение изменением, влияющим на конструктив и безопасность объекта, необходима ли повторная экспертиза?
3. Кто несет ответственность за сдачу работ Ростехнадзору в случае, если проектная документация изменена не будет, и Ростехнадзор посчитает это нарушением (Заказчик, Генпроектировщик, или субподрядчик Генпроектировщика по данному разделу), является ли эта ответственность договорной или безусловной нормой?
4. Если РД разрабатывается другим субподрядчиком, а не тем, кто разрабатывал данный раздел в ПД, необходимо ли согласование с автором разработчиком на внесение: а) в ПД (если нужно); б) без внесение изменений в ПД?

четвертый вопрос я более или менее понимаю - в РФ закон об авторском праве на технологическое проектирование не распространяется, только не архитектурный проект.... В ГК нет никакого ограничения для заказчика обращаться за корректировкой ПСД к разработчику, если это не относится к архитектурной, градостроительной и садовой тематике...но если вы можете что то добавить, в чем вы уверены, и есть конкретные ссылки - было бы неплохо это увидеть
Первые три вопросы наиболее актуальны сейчас...

[Bomba]

Ситуация следующая - к нам обратился заказчик (точнее ГЕНПРОЕКТИРОВЩИК заказчика) с просьбой корректировки Рабочей документации в смысле изменения способа врезки в магистральный газопровод с врезки под давлением на врезку с отключением. (в ПД была предусмотрена врезка под давлением, ПД прошла экспертизу). Эксплуатирующая организация (Трансгаз) согласна, в связи с чем возникают вопросы:
1. Нужно ли вносить изменения в проектную документацию соответственно? возможен ли выпуск рабочей документации с новым решением без изменения проектной?
2. Если необходимо вносить изменения в ПД. то является ли данное изменение изменением, влияющим на конструктив и безопасность объекта, необходима ли повторная экспертиза?
3. Кто несет ответственность за сдачу работ Ростехнадзору в случае, если проектная документация изменена не будет, и Ростехнадзор посчитает это нарушением (Заказчик, Генпроектировщик, или субподрядчик Генпроектировщика по данному разделу), является ли эта ответственность договорной или безусловной нормой?
4. Если РД разрабатывается другим субподрядчиком, а не тем, кто разрабатывал данный раздел в ПД, необходимо ли согласование с автором разработчиком на внесение: а) в ПД (если нужно); б) без внесение изменений в ПД?

четвертый вопрос я более или менее понимаю - в РФ закон об авторском праве на технологическое проектирование не распространяется, только не архитектурный проект.... В ГК нет никакого ограничения для заказчика обращаться за корректировкой ПСД к разработчику, если это не относится к архитектурной, градостроительной и садовой тематике...но если вы можете что то добавить, в чем вы уверены, и есть конкретные ссылки - было бы неплохо это увидеть
Первые три вопросы наиболее актуальны сейчас...

OMG, как все сложно.
1. Имхо, не нужно, так как принципиально ничего не меняется. Точка врезки ведь остается там же.
3. Ростехнадзор разве смотрит ПД? Максимум - исполнительную с РД и проверяют наличие экспертизы.

[snip1973]

OMG, как все сложно.
1. Имхо, не нужно, так как принципиально ничего не меняется. Точка врезки ведь остается там же.
3. Ростехнадзор разве смотрит ПД? Максимум - исполнительную с РД и проверяют наличие экспертизы.

спасибо, неплохой ответ, чувствуется опыт) в нашем случае не очень хорошо то, что прямо в экспертизе указана "врезка под давлением"..

есть еще вопрос. имеются ли различия в смысле ответственности за несоответствия рабочки ПД - вносить изменения в разработанный другим подрядчиком раздел по газоснабжению, или выпустить новую рабочку за новым шифром..?

[Bomba]

есть еще вопрос. имеются ли различия в смысле ответственности за несоответствия рабочки ПД - вносить изменения в разработанный другим подрядчиком раздел по газоснабжению, или выпустить новую рабочку за новым шифром..?

Я бы, наверное, выбрал второй вариант, но вопрос спорный.

обсуждение на dwg