Excel. Учимся, изучаем, осваиваем Опции

[Skorpion]

Уважаемые коллеги!
В этой теме будем изучать Microsoft Excel (также иногда называется Microsoft Office Excel) — программа для работы с электронными таблицами. Освоив навыки работы с электронными таблицами, пользователи получат возможность составлять простые и сложные таблицы "под себя" и не только. В ней могут принимать участие полные чайники ("первоклассники") и продвинутые юзеры ("академики"). Одни пусть задают вопросы, другие - кому не лень - отвечают. Я тоже буду по возможности участвовать. К какому уровню я отношу свои знания в Excel? Осмелюсь нескромно отнести себя к званию профессора. Знаю ли я в совершенстве программу? Отнюдь! Я, например, честно признаюсь, что так и не постиг Макросы. Но пока обхожусь и без них, да и мне они ни к чему...
Обращаюсь к первоклассникам: не стесняйтесь задавать "наивные, дилетантские, глупые" вопросы. Ибо таких вопросов не бывает. Ведь мы находимся в Песочнице, в которой любят играть дети. Уверен, что по мере обучения вы будете получать удовлетворение.
Ну, а если тема не вызовет интереса, то она потихонечку умрет. А пока ознакомьтесь с азами - см. прикрепленный файл.

 ________Excel.xls ( 43,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 302


Сообщение отредактировал Skorpion - 24.12.2016, 16:27

[Skorpion]

Уважаемые коллеги!
В этой теме будем изучать Microsoft Excel (также иногда называется Microsoft Office Excel) — программа для работы с электронными таблицами. Освоив навыки работы с электронными таблицами, пользователи получат возможность составлять простые и сложные таблицы "под себя" и не только. В ней могут принимать участие полные чайники ("первоклассники") и продвинутые юзеры ("академики"). Одни пусть задают вопросы, другие - кому не лень - отвечают. Я тоже буду по возможности участвовать. К какому уровню я отношу свои знания в Excel? Осмелюсь нескромно отнести себя к званию профессора. Знаю ли я в совершенстве программу? Отнюдь! Я, например, честно признаюсь, что так и не постиг Макросы. Но пока обхожусь и без них, да и мне они ни к чему...
Обращаюсь к первоклассникам: не стесняйтесь задавать "наивные, дилетантские, глупые" вопросы. Ибо таких вопросов не бывает. Ведь мы находимся в Песочнице, в которой любят играть дети. Уверен, что по мере обучения вы будете получать удовлетворение.
Ну, а если тема не вызовет интереса, то она потихонечку умрет. А пока ознакомьтесь с азами - см. прикрепленный файл.

 ________Excel.xls ( 43,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 302


Сообщение отредактировал Skorpion - 24.12.2016, 16:27

[Vano]

А почему в Мусорке?
Тема интересная.

[Skorpion]

А почему в Мусорке?
Тема интересная.

Ошибся. Надо бы в Песочницу. Сообщил об ошибке Елене. А как переставить самостоятельно - не знаю. А Вы переставьте, если можете.

[Vano]

не я не могу - подождем модераторы подвинут

[экспорт]

есть целый насыщенный раздел про Excel for HVAC

созданный 5-летку назад по просьбе неизветсного форумщика
помню за это ещё подписку на журналы дали бесплатно на 2 года

http://forum.abok.ru/index.php?showforum=42

Сообщение отредактировал дренаж - 24.12.2016, 17:35

[Wiz]

Эксель штука конечно полезная, но, чтобы ощутить в полной мере его ништяки, тут без знания ВБА конечно же не обойтись. Эксель это что ? - таблицы и диапазоны, а обработку таблиц проще вести через циклы, чем писать трехэтажные формулы в строке формул с кучей вложенных условий и прочим хозяйством.

[экспорт]

в исходном excel вкладка "шахматы":

"за первую клетку шахматной доски ему дали
1 зерно риса, за 2-ю 2 зерна, за 3-ю - 4 зерна, и т. д.,
каждый раз удваивая результат предыдущей клетки"
"потребовалось для подсчета в Excel всего 15 минут"

а мне потребовалась 1 секунда:
сумма всех 2^X от 0 до Х равна 2^(x+1)-1

например Х от 0 до 4 и 2^x = 1 2 4 8 16
сумма 2^(х+1)-1 = 2^(4+1)-1 = 2^5-1 = 32-1 = 31

= 1 + 2 + 4 + 8 + 16
= 31

да ещё задачка "на какой клетке будет столько-то"
решается через ЛОГАРИФМ
недавно что-то решали и есть спец тема "задачи 1-го класса"

Сообщение отредактировал дренаж - 24.12.2016, 17:48

[Composter]

вроде есть отдельный подформум по excel и куча тем по его использованию . Надо уметь пользоваться бритвой Оккама )

а по задаче
1 зернышко , это 2^0 , 2 зернышка это 2^1 , 4 зернышка это 2^2 . отсюда последовательность 2^(n-1) . итого будет 2^63 . а 18 446 744 073 709 551 615 = 2 ^64.

а на счет VBA ,его нет смысл изучать если нет опыт программирования, уже есть куча функций и макросов которые нужны, нужно уметь пользоваться поиском
Ну а если все таки отважитесь изучать то рекомендую Уокенбаха ,там все просто и понятно , еще на сайте http://www.askit.ru хороший самоучитель

[Wiz]

его нет смысл изучать если нет опыт программирования

а у кого из инженеров он есть ? если только в виде информатики в вузе. Для начала и этого достаточно синтаксис очень схож.
А опыт штука наживная, главное поставить цель и постараться ее реализовать, а потом просто втянешься.

[Skorpion]

Я ожидал, что вывалится куча мусора, но не настолько! Мой совет профи - не нравится - проходите мимо. Тема создана для чайников (в хорошем смысле этого слова), которые, думаю, с удовольствием будут посещать эту тему

есть целый насыщенный раздел про Excel for HVAC

созданный 5-летку назад по просьбе неизветсного форумщика
помню за это ещё подписку на журналы дали бесплатно на 2 года

http://forum.abok.ru/index.php?showforum=42

Ну и что? Там профи спорят о высоких материях, а я предлагаю начать с нуля.

Эксель штука конечно полезная, но, чтобы ощутить в полной мере его ништяки, тут без знания ВБА конечно же не обойтись. Эксель это что ? - таблицы и диапазоны, а обработку таблиц проще вести через циклы, чем писать трехэтажные формулы в строке формул с кучей вложенных условий и прочим хозяйством.

Допускаю, что Вы продвинутый академик. Но мое отношение к этому вашему посту такое же, как к предыдущему.

в исходном excel вкладка "шахматы":
...потребовалось для подсчета в Excel всего 15 минут"

а мне потребовалась 1 секунда:
сумма всех 2^X от 0 до Х равна 2^(x+1)-1

да ещё задачка "на какой клетке будет столько-то"
решается через ЛОГАРИФМ
недавно что-то решали и есть спец тема "задачи 1-го класса"

В детстве я видел циркача, который держал в руках большую обезьяну и спрашивал:
- Сколько будет 2х2?
- Пять, ответила обезьяна.
- Неправильно - сказал фокусник.
- Зато быстро! - ответила она.
Так и у вас. Но если обезьяна допустила одну ошибку, то вы - две. Так, по-вашему сумма всех зерен равна 2⁶⁴⁺¹-1=2⁶⁵-1, а правильно 2^64-1-1=2⁶³-1. И это не сумма, а количество зерен на 64-й клетке. Еще задолго до вашего постулата я тоже заглядывал через гугл и знал об этой формуле. Но тема не о задаче для 1 класса, не для решения через логарифм, а об Экселе. Ваша "эрудиция" здесь как бы не у дел.

вроде есть отдельный подформум по excel и куча тем по его использованию . Надо уметь пользоваться бритвой Оккама )

а по задаче
1 зернышко , это 2^0 , 2 зернышка это 2^1 , 4 зернышка это 2^2 . отсюда последовательность 2^(n-1) . итого будет 2^63 . а 18 446 744 073 709 551 615 = 2 ^64.

а на счет VBA ,его нет смысл изучать если нет опыт программирования, уже есть куча функций и макросов которые нужны, нужно уметь пользоваться поиском
Ну а если все таки отважитесь изучать то рекомендую Уокенбаха ,там все просто и понятно , еще на сайте http://www.askit.ru хороший самоучитель

Уважаемый! Ваши рассуждения тесно перекликаются с предыдущим товарищем. Давайте будем делать замечания по теме.

[Composter]

а у кого из инженеров он есть ? если только в виде информатики в вузе. Для начала и этого достаточно синтаксис очень схож.
А опыт штука наживная, главное поставить цель и постараться ее реализовать, а потом просто втянешься.

я о том что овчинка выделки не стоит. время затраченное на VBA окупится не скоро (я рассуждаю исходя из своего опыта). что то простенькое можно из 2-3 формул сделать, что то сложное например интерполяция есть уже в нескольких вариантах на форумах. Скорее стоит изучить подробно вкладку Data и Formula в excel чем vba.

to TC , ну да, я просчитал количество на конректной ячейки и невнимательно прочитал условие.
если по теме то не нужно путать решение задачи с реализацией решения в программе, решение может быть одно а реализаций может быть несколько. Да и инженерные задачи это не задачи из Учебника Монтессори, в большинстве случаев это имея 2 известных получить одно неизвестное.

[dValeriy]

Был случай, при мне было - главный энергетик предприятия сидит составляет какую-то таблицу в Ворде и при этом считает данные на калькуляторе. Я ему вопрос - а Экселем не дано воспользоваться? Он - а чем оно лучше? Я ему показываю - чем. Позже опять встречаемся - спрашиваю как Эксель? Он - считаю на калькуляторе. Говорит в Экселе какие-то непонятные замуты возникают, часть таблицы не считается. У него часть ячеек стояла в текстовом формате и он это не понял.
Подобные маленькие штрижки осветить в этом букваре очень полезно было бы.
Безусловно такая тема нужна.

[экспорт]

случайно ну конечно же случайно
забыли процитировать мои сложения
и повторяю то же тоже опять с плюсиками:

на каждой ячейче Х будет 2^(х-1) зёрен

по формуле суммы 2^(n+1)-1 сумма всех зёрен

для суммы Х=1 -й ячейки
=2^(0+1)-1 = 2^1-1 = 1

для суммы Х=3 -ёх ячеек
=2^(3-1+1)-1 = 2^3-1 = 7
= 1 +2 +4 = 7

для суммы Х=5 -ти ячеек
=2^(5-1+1)-1 = 2^5-1 = 31
= 1 +2 +4 +8 +16 = 31

для суммы Х=64 -рёх ячеек
=2^(64-1+1)-1 = 2^64-1

в 3-й раз проверять лень

и строго по теме: да тема нужна созданная сызнова
а эту тему тут оставьте в мусорке

[экспорт]

шпециально для мусорки
ведь телевизер ютюба невключается
в мусорке

Обучение EXCEL за 6 минут Learning
6:23 = 1 638 просмотров = Год назад

https://www.youtube.com/watch?v=f1CtLXK06iU

и наверняка есть другие экспресс обучения

Сообщение отредактировал дренаж - 25.12.2016, 12:15

[Skorpion]

Вот еще два занятия:
5. Изменение размеров строк и столбцов.
6. О примечаниях.
 ___________________.xls ( 47,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55

[v-david]

EXCEL хорош и не умеющий им пользоваться хотя бы в рамках видимого функционала проектировщик теряет очень много. Я бы даже сказал больше. Но без VBA (и теперь .NET) пользование им можно характеризовать небезызвестной фразой юного героя из мультика "Вовка в тридевятом..". Плюс, конечно, математика, что наглядно продемонстрировано предыдущими постами. Но в любом случае начинать изучение надо с азов и тут предложения Skorpion безусловно имеют право на существование.

[экспорт]

? кто-нибудь видит тему на тему
" простейший ВБА и мы " ?

тоже не вижу

для меня макросы эксцель легче всего
записать с экрана
как в 1999 году и потом отредактировать

Сообщение отредактировал дренаж - 27.12.2016, 8:55

[Composter]

если вы хотите что то в виде такого только с VBA http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=22894 то вряд ли это возможно, вроде на авоке нет модераторов-програмистов...

вопрос к v-david , сколько у вас написанных функций и макросов для excel и сколькими вы поьзуетесь?

[v-david]

много. не считал. Но я в основном пишу для SolidWorks. Из EXCEL я обрабатываю его библиотеки, просто мне так удобнее, да и вяжется он (SW) с виндовской платформой нормально. Спецификации опять же готовит в тему. Но я не профессионально программирую, так, по старой памяти.

Сообщение отредактировал v-david - 28.12.2016, 21:36

[lovial]

вопрос к v-david , сколько у вас написанных функций и макросов для excel и сколькими вы поьзуетесь?

Лично я в проектировании вообще макросами не пользуюсь. ИМХО, они не нужны в 99% случаев, когда не требуется отдавать/забирать данные другим программам.
Без макросов у меня экселька считает гидравлику, теплотехнику (причем не просто считает, а выдает готовый отчет, с формулами, диаграммами и т.д.), причем сама смотрит, и, например, если в толще стены все-таки возможна конденсация влаги, самостоятельно выводит раздел расчета на накопление влаги зимой и ее высыхание летом.
Функция СУММЕСЛИ позволяет творить такие чудеса с базами данных, что иная СУБД обзавидуется... А если еще и выпадающими списками это все обвесить - конфетка...

[v-david]

lovial, без обид, фраза "лично я в проектировании вообще макросами не пользуюсь" звучит для меня примерно как "я не пью вина" или "мне и без баб неплохо" (пардонте). Вы просто не получаете какой-то порции удовольствий, вот и все. Несомненно, прожить без этого можно, но с этим - вкуснее.
дежавю

Сообщение отредактировал v-david - 28.12.2016, 23:33

[экспорт]

сообщение выше с "логикой"
вывернутой наизнанку

99 % НЕпользуются VBA 99 %
? неужели 99 % " не пьют вино " ?

абсолютно наоборот: отщепенцы с VBA 1%
типа
чешут правое ухо левой ногой

Сообщение отредактировал дренаж - 29.12.2016, 0:58

[lovial]

lovial, без обид, фраза "лично я в проектировании вообще макросами не пользуюсь" звучит для меня примерно как "я не пью вина" или "мне и без баб неплохо" (пардонте). Вы просто не получаете какой-то порции удовольствий, вот и все. Несомненно, прожить без этого можно, но с этим - вкуснее.
дежавю

Да какие обиды, помилуйте... Удовольствие от макросов я получаю в немного других местах...
Например, вот этот сайт http://normativ.info/ генерируется макросом из нескольких десятков экселек, эдакая Система Управления Контентом самопальная...

[Skorpion]

Например, вот этот сайт http://normativ.info/ генерируется макросом из нескольких десятков экселек, эдакая Система Управления Контентом самопальная...

Хотел заглянуть, но получил вот такое предупреждение.
 _________.png ( 23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Не отважился открыть

[Composter]

v-david, я просто имел ввиду применение VBA в excel . у меня на vba (кроме 1 программы) штук 20 макросов и 5-6 функций, из них использую 2-3 макроса и 1 функцию. Поэтому я и говорб что изучение VBA ради excel не имеет смысла. Если же рассматривать применение его в солиде или автокаде , то тогда другое дело.

Лично я в проектировании вообще макросами не пользуюсь. ИМХО, они не нужны в 99% случаев, когда не требуется отдавать/забирать данные другим программам.

очень сомнительное заявление . если это доступно и бесплатно и ускоряет работу и забирает на себя рутину то почему этим не воспользоваться?
А бывают безвыходные ситуации например в автокаде нет встроенных инструментов по поиску и выделению объектов имеющих аннотативные масштабы.
а есть лиспы которые обрабатывают кучу файлов даже не окрывая их, например я не знаю как люди при перевыпуске чертеже обходятся без такой программы bfind http://www.lee-mac.com/bfind.html

а на счет основной темы , как ни странно но я в этот раз солидарен с дренаж . есть куча пособий и книг для чайников, если не охота тратить деньги то есть куча видеоуроков. ну или тогда Skorpion сами пилите обучающие видео, только в отличие от 15 сообщения в данной теме надо учитывать что у пользователей версии офиса более новые и панели инструментов совершенно по другому выглядят

Сообщение отредактировал Composter - 29.12.2016, 11:55

[lovial]

Хотел заглянуть, но получил вот такое предупреждение.
 _________.png ( 23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Не отважился открыть

Были ссылки на файлообменник, который некоторое время назад стал предлагать скачать файлы через "загрузчик" с установкой на комп пользователя всякой фигни. Яндекс "повесил" на сайт вот такую хрень. Ссылок на файлообменник уже нет, я Яндексу писал, но реакции нет...
В общем, открывайте, не опасайтесь, вредоносного на сайте нет ничего, гарантирую...

[экспорт]

выше непонятно "гарантируется" безопасность сайта ЧЕМ

но... bfind какой-то по быстрой замене текста?

в конце темы = Треб. лисп для замен текста
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2...t&p=1229246

есть лиспы по массовой замене текстов списками
на примере чертежей Danfoss CO

по-человечески ясно что на что заменяется
и загружась в автозагрузке автокада
по команде в автокаде ZAM заменяет

Сообщение отредактировал дренаж - 29.12.2016, 12:35

[lovial]

очень сомнительное заявление . если это доступно и бесплатно и ускоряет работу и забирает на себя рутину то почему этим не воспользоваться?
А бывают безвыходные ситуации например в автокаде нет встроенных инструментов по поиску и выделению объектов имеющих аннотативные масштабы.

Ну вот не попадалось мне пока таких задач, где нужен макрос. Хватает самого Экселя - и для формы ввода данных (причем, например, у меня в нем уже "сидит" весь СНиП по климатологии, мне надо только из выпадающих связанных списков выбрать регион, область и город), и для вывода на печать готового раздела (текстовой части).
Я вообще когда-то подумывал попробовать экселькой "рисовать" узлы металлоконструкций - экселька выдает автокадовские команды на отрисовку всего узла (при этом рассчитывая длины сварных швов и т.д.), которые я копипастю в строку команд акада, но это было давно... Возможно, сейчас бы и попробовал макросом, но уже давно металлоконструкциями не занимаюсь...
Хотя я, конечно, не показатель - больших объектов не проектирую, просто люблю, когда за меня работу комп делает... И Эксель в этом плане в моем личном рейтинге - однозначно с большим отрывом программа № 1

[Composter]

дренаж, Вы просто не пробовали bfind , это намного круче и главное быстрее чем "tfind2fun" , кстати о ней тоже поведал я на этом форме

[v-david]

Как известно, гидравлическое сопротивление (в круглых трубах) описывается различными формулами (критерии Рейнольдса, формулы Блазиуса, Альтшуля, Шифринсона) в зависимости от критериев. Если записать этот расчет в ячейку эксель, то выглядеть это будет примерно так:
=1000*ЕСЛИ((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19)<2320;64/((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19));ЕСЛИ((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19)<=20*J16/J17;0,3164/(((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19))^0,25);ЕСЛИ((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19)<=500*J16/J17;0,11*(68/((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19))+J17/J16)^0,25;0,11*(J17/J16)^0,25)))*J20*1*(J14*353,68/(J16*J16))^2/(2*J16).
Нравится? Мне-нет. А можно написать функцию на VBA и обращаться к ней вот так: =ResR(A16;A17;A18;A19;A20), это уже проще и понятнее и главное короче. Текст функции вложил, не думаю, что он нуждается в комментах. Не, никого не убеждаю, просто я за упрощение работы.

Прикрепленные файлы

 ________ResR.txt ( 1,34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 68

 

[Composter]

довольно странно константу загонять в переменную. и зачем все переменные в Variant, там же single вплоне сойдет.
я обычно в таких случаях вычислю в 4 столбцах все 4 значения ,а в 5 прописываю условие, которые будет уже понятнее выглядеть. а промежуточные 4 столбца скрываю.да и для того что бы применить функцию в одной таблице я даже не буду открывать editor
в данном случае кому что удобнее.

еще помимо удобства не всегда есть excel , иногда на компе есть только open office, вот формулы в 95% просчитываются нормально а вот макросы нет.

Сообщение отредактировал Composter - 29.12.2016, 14:19

[v-david]

Composter, это 11 или 12 год...

да и вообще. в любом коде можно найти что следует сделать по-другому.

[Skorpion]

Как известно, гидравлическое сопротивление (в круглых трубах) описывается различными формулами (критерии Рейнольдса, формулы Блазиуса, Альтшуля, Шифринсона) в зависимости от критериев. Если записать этот расчет в ячейку эксель, то выглядеть это будет примерно так:
=1000*ЕСЛИ((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19)<2320;64/((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19));ЕСЛИ((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19)<=20*J16/J17;0,3164/(((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19))^0,25);ЕСЛИ((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19)<=500*J16/J17;0,11*(68/((J14*353,68/(J16*J16))*J16/(1000*J19))+J17/J16)^0,25;0,11*(J17/J16)^0,25)))*J20*1*(J14*353,68/(J16*J16))^2/(2*J16).
Нравится? Мне-нет. А можно написать функцию на VBA и обращаться к ней вот так: =ResR(A16;A17;A18;A19;A20), это уже проще и понятнее и главное короче. Текст функции вложил, не думаю, что он нуждается в комментах. Не, никого не убеждаю, просто я за упрощение работы.

Я ничего не понял. Видимо, безнадежно отстал. Неужели в Экселе может быть такая длинная формула?
Может, выложите примерчик расчета?
А пока, между делом, я подготавливаю занятие по созданию в экселе простенькой таблички для гидравлического расчета труб вместо таблиц Шевелева. Цель занятия - научиться создавать таблицу, вводить формулы, но не преследуется цель создания шедевра.

Сообщение отредактировал Skorpion - 29.12.2016, 16:12

[Барабан]

Хорошая тема! Учится никогда не поздно!!

[lovial]

Неужели в Экселе может быть такая длинная формула?

Ограничений на длину формулы в Экселе нет (единственное - при попытке копировать лист в другую книгу ячейки с количеством символов более 256 обрезаются), в Экселе есть ограничения на количество операторов. В частности, в ячейке может быть не более 7-ми (ЕМНИП) функций ЕСЛИ. Так что вышеприведенная формула - еще далеко не предел...

[Composter]

забыл сказать чтобы не делать кучу вложенных если , можно сделать switch (аналог select case на vba) . правда эта функция появиласт только в 2016 версии. и в этой фукции можно 126 вложений!
https://support.office.com/en-us/article/SW...45-d532ec4aa25e

Сообщение отредактировал Composter - 29.12.2016, 16:50

[экспорт]

мега формула ... "Нравится? Мне-нет"
и далее много буквие

"нравится" мега формула ? мне = ДА!

потому как взглянув в макрос
проверять формулы даже доступные
тупо некогда и некому и незачем

а в эксцеле все формулы видны
ежели формулы не скрыты

[Skorpion]

Выкладываю электронную табличку для гидравлического расчета Труб стальных водогазопроводных обыкновенных по ГОСТ 3262-75* При обнаружении ошибок, опечаток, даже самых незначительных, прошу сообщать здесь, в этой теме. Начните чтение с Листа1
Не могу как следует отредактировать это сообщение. Скачивайте второй файл, не обращайте внимания на первый - не удается его удалить

Сообщение отредактировал Skorpion - 3.1.2017, 17:01

Прикрепленные файлы

 _____1.xls ( 74,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23
 _____1.xls ( 74,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 40

 

[Composter]

ну ошибки в формуле при пустых значениях это некрасиво,лучше либо нули либо пусто , реализовал это в ячейках с7 и с8.
лучше предусматривать несколько разных вариантов. сделать через проверку данных впадающий список из легких труб средних и пр... а впр чтобы брал номер столбца в зависимости от того что задали зранее

Прикрепленные файлы

 ___________1.xls ( 84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[Skorpion]

1. ну ошибки в формуле при пустых значениях это некрасиво,лучше либо нули либо пусто , реализовал это в ячейках с7 и с8.
2. лучше предусматривать несколько разных вариантов. сделать через проверку данных впадающий список из легких труб средних и пр... а впр чтобы брал номер столбца в зависимости от того что задали зранее

Очень рад, что, наконец-то, появились конструктивные замечания. Чтобы легче отвечать, я их пронумеровал в вашей цитате.
1. К сожалению, вы невнимательно прочитали файл. Там есть еще Лист2 и Лист3. Их надо читать друг за другом. Ошибок в формулах при пустых значениях не видно.
2. Согласен, что можно создать такую таблицу с выпадающим списком, и возможностью получения скоростей и 1000i для легких, обыкновенных и усиленных труб. Но я не стал этого делать по двум причинам. Во-первых, тема создана как Мастер-класс для начинающих юзеров: от простого к сложному. Пожалуйста, проявите инициативу, создайте такую таблицу, и выложите сюда, кроме благодарностей, ничего не получите. Во-вторых, применение тонкостенных и усиленных труб в практике проектирования крайне редки и, на мой взгляд, будут вряд ли востребованы.
Впрочем, в моей таблице можно получить скорости и 1000i для легких и усиленных труб, если в столбец "Толщина стенки" внести соответствующую толщину стенки.

[Composter]

в третьем листе реализовал

Прикрепленные файлы

 ___________1.xls ( 86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 

[Skorpion]

в третьем листе реализовал

Не работает  _.xls ( 42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

[Composter]

ну я сделал для одной ячейки, теперь для вас расстянул на все

Сообщение отредактировал Composter - 9.1.2017, 15:18

Прикрепленные файлы

 _.xls ( 42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 

[Skorpion]

ну я сделал для одной ячейки, теперь для вас расстянул на все

Формула в яч. F1 дает ошибку. Пожалуйста, выпускайте свои наработки под своим логотипом (яч.А1)
 _2.xls ( 43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Сообщение отредактировал Skorpion - 9.1.2017, 22:58

[Composter]

если у вас excel ниже 2007 версии, то IFERROR будет выдавать ошибку так как такой функции в старых версиях не было.
сделал по другому

еще хотел добавить что в функции VLOOKUP в конце нужно добавить 0 . иначе функция будет искать ближайшее значение а не точное соответвие. я это реализовал в ячейке с9 , сравниете с ее с8 и увидите разницу

Прикрепленные файлы

 111.xls ( 43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17

 

[Skorpion]

Да, у меня excel 2300, но разницы пока не ощущаю. Ноль, введенный в формулу, дает ошибку. См. скриншот  _________10_01_2017_161753.png ( 63,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48

Я убрал ноль и таблица считает с использованием выпадающего списка для всех трех типов труб. Немного преобразовал некоторые мелочи, напр., изменил разрядности в столбцах основной и вспомогательной таблицы (как в ГОСТе).

 3.xls ( 42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

[Composter]

смотрите картинку, в 8 строке у вас вбит условный диаметр 60 и расчет идет ,а в 9 строке (кторую я отредактировал) он говорит что в данной таблице по госту нет условного диаметра 60 и выдает ошибку

[Skorpion]

Понял. А по последнему моему файлу у вас есть замечания?

[Composter]

добавить больше нечего

[Spok_only]

... таблица считает с использованием выпадающего списка для всех трех типов труб. Немного преобразовал некоторые мелочи, напр., изменил разрядности в столбцах основной и вспомогательной таблицы (как в ГОСТе).

To Skorpion
Я, честно говоря, не понял цели создания этого файла.
Вспомните, была тема «Таблицы Шевелевых+металлопластик, Таблицы в виде excel»
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=25417&st=0

В результате наших с Вами совместных усилий, в сообщении #76 появились два Excel файла:
1) Scorpion_Stall_5.xls - для гидравлического расчета электросварных и водогазопроводных труб холодной воды;
2) Spok_Stall_GV_2.xls - для гидравлического расчета водогазопроводных труб горячей воды закрытых и открытых систем теплоснабжения.
Эти файлы устарели ?

[Skorpion]

Выкладываю еще одну мою разработку – Таблицы для гидравлического расчета пластмассовых труб, в которых, зная расчетные расходы воды на расчетных участках, можно производить расчеты требуемого напора для наружных и внутренних тупиковых сетей водопровода.

 ___________________._____._____________15.xls ( 90 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33


То Spok_only
Цель создания темы: привлечь как можно больше любителей Excel и ознакомить совсем незнакомых с Excel людей с элементарными правилами создания формул. Так сказать, мастер-класс. Сначала я хотел показать создание электронной таблицы не относящейся к форуму АВОК, например, "Определение компенсационной дозы инсулина для диабетиков", но потом решил остановиться на более знакомой мне таблице. Я хотел разместить эту тему в подфоруме Песочница, но по-рассеянности поместил в Мусорке. Попросил Администратора перенести, но Администратор посчитал, что ей место в Excel for HVAC. Вот такие перипетии.
Что касается таблиц, приведенных вами в #76 в теме «Таблицы Шевелевых+металлопластик, Таблицы в виде excel», то скажу, что эти таблицы считают правильно. Однако, теперь в моем файле для легких, обыкновенных и усиленных труб расчет ведется в одной таблице, а в вашем - в трех.



Сообщение отредактировал Skorpion - 12.1.2017, 19:11

[Composter]

сегодня только ShaggyDoc поднимал аналогичную тему что можно через рейнольдса и пр., сделать расчет для любых труб в зависимости от коэффициента http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1608438

[v-david]

дык и я про то же

[Skorpion]

сегодня только ShaggyDoc поднимал аналогичную тему что можно через рейнольдса и пр., сделать расчет для любых труб в зависимости от коэффициента http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1608438

дык и я про то же

Дык делайте! Что мешает?

[Composter]

странно, вы вроде пишите

Однако, теперь в моем файле для легких, обыкновенных и усиленных труб расчет ведется в одной таблице, а в вашем - в трех.

на предложение еще более унифицировать расчет

Дык делайте! Что мешает?

Тем более мы чем сможем тем поможем. Я в этой теме только из энтузиазма, данный расчет меня не итресует как таковой.

[Skorpion]

Composter, не вижу противоречия между двумя моими цитатами. А моя реплика "Дык делайте! Что мешает?" к тому, что есть много программ, в том числе, как я понял, и у вас, в которых учитываются температура, коэффициент ню, критерий Рейнольдса, в результате чего расчет более точный, более достоверный, чем в таблицах Шевелева, где он (Шевелев) упрощает расчеты, приняв кинематическую вязкость и число Рейнольдса при температуре воды =const (10⁰С). При этом он подчеркнул, что такие упрощения делают гидравлические расчеты для практических целей достаточно точными. И я не стремился сделать расчеты сверхточными, ибо это ни к чему. Ведь таблицы Шевелева в книжном варианте существуют уже лет 70 и регулярно переиздаются, т.к. широко используются в практике проектирования.

[Composter]

ну да я стараюсь обычно мыслить глобально и максимально унифицировать то что делаю. http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=86361 вот тут я учитываю разные материалы воздуховодов и температуру воздуха.
точность до тысячных не важна, но вот трубы могут быть из пластика, а пластик тоже может быть разный.

[Alberti]

Пытался разобраться в данной программке и не раз. Как не дается мне, почему-то. Может кто-то подскажет или расскажет, если ли какие-то курсы. Или может книгу какую-то посоветуете почитать? Нужно для учебы, но я ничего там не пойму. Мне нужно научиться проводить элементарные математические расчеты.

[Skorpion]

Пытался разобраться в данной программке и не раз. Как не дается мне, почему-то. Может кто-то подскажет или расскажет, если ли какие-то курсы. Или может книгу какую-то посоветуете почитать? Нужно для учебы, но я ничего там не пойму. Мне нужно научиться проводить элементарные математические расчеты.

Хороший вопрос. Не могли бы вы конкретизировать, какой конкретно расчет вам не дается?

[Skaramush]

Есть предположение, что вопрос вы задали боту.

[Ernestas]

В тему "Excel. Учимся, изучаем, осваиваем". Образец упрощения работы с таблицами. Тепловой поток от труб теплого пола.
Шаг и покрытие выбираются дискретно. Далее определяется линейная зависимость, позволяющая найти тепловой поток для точных значений температуры подачи, обратки и воздуха в помещении.
 Teplyi_pol.xls ( 66,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58

[v-david]

Ernestas, на практике эти расчеты проверялись? Хотелось бы понять достоверность...

[Ernestas]

Там указан иЗточник. Все вопросы туда

[v-david]

тогда нет уапрсоу

[Composter]

вот как вариант универсальности таблицы. если вводить только расходы то понимается только м3/час. но это пока как предварительный вариант

Прикрепленные файлы

 222.xls ( 48,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39

 

[Byzantian]

Здравствуйте! Можно ли задать следующий вопрос?
Рассчитываются тепловые потери и инфильтрация наружного воздуха в помещение. Параметры ограждающих конструкций вынесены в отдельную таблицу, и используются в дальнейших расчетах. В ряде формул использована функция ЕСЛИ, где в условиях ее срабатывания вписаны ограждающие конструкции типа "НС", "ОК", "В", "ПТ" и т.д. На практике встречаются различные типы наружных стен, окон, витражей, покрытий с разными параметрами.
Возможно ли реализовать в функции ЕСЛИ следующее условие: если в такой-то ячейке есть выражение "НС" (неважно, "НС-I", "НС-II" и т.п.), то вычисления проводятся так-то, если нет - то иначе. Есть ли в Excel такая функция?

[экспорт]

интернет нашёл ответ:

=ЕСЛИ(ЕОШИБКА(НАЙТИ("нс";A1));"не хот дог";"НС")

Сообщение отредактировал экспорт - 17.9.2017, 14:08

[Jaynokevigor]

работает! всем спасибо!

[Byzantian]

Спасибо! Несколько иначе, правда, разрешил этот вопрос. Но все равно спасибо, возьму на заметку.

[lovial]

Как вариант
ЕСЛИ(левсимв(ячейка;2)="НС";вариант 1;вариант 2))

[Composter]

так я же страницу назад писал есть функция switch http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...t&p=1262339
правда это есть вроде только с 2016 версии

Сообщение отредактировал Composter - 18.9.2017, 2:55

[Byzantian]

Да, действительно, с 16-й версии (и, видимо, при наличии подписки на Office 365). Вот статья с обзором новых функций: http://www.planetaexcel.ru/blog/475/

Сообщение отредактировал Byzantian - 18.9.2017, 7:54

[Byzantian]

Спасибо всем откликнувшимся!
Подчас трудно сформулировать свой запрос и желаемый результат - легче привести пример. Поэтому, наверное, и возникают одинаковые по сути своей вопросы.