Нужно ли устанавливать грязевик? Опции

[Ra1nevent]

Реконструкция ИТП, находится в подвале, в отдельное комнате. Ввод теплоносителя и учет где то в другом месте.
Очень все древнее, сейчас там стоят грязевики, или какое то подобии их.
В СП какая то неоднозначная фраза: "следует предусматривать на вводе в тепловой пункт" и мой случай не описывает.

[Ra1nevent]

Реконструкция ИТП, находится в подвале, в отдельное комнате. Ввод теплоносителя и учет где то в другом месте.
Очень все древнее, сейчас там стоят грязевики, или какое то подобии их.
В СП какая то неоднозначная фраза: "следует предусматривать на вводе в тепловой пункт" и мой случай не описывает.

[Смит]

В старом СП предлагается ставить грязевики и на подаче, и на обратке:

4.36 Грязевики в тепловых пунктах следует предусматривать:
на подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт непосредственно после первой запорной арматуры;
на обратном трубопроводе перед регулирующими устройствами, насосами, приборами учёта расхода воды и тепловых потоков — не более одного.

[Амиго]

Это для ЦТП актуально на обратке ставить.
Для ИТП бессмысленно.

Я один ставлю.

[Swift]

Здравствуйте!
ПТЭ ТЭ:
9.1.22. На подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт после входной задвижки и на обратном трубопроводе перед выходной задвижкой по ходу теплоносителя должны быть смонтированы устройства для механической очистки от взвешенных частиц. При наличии регулирующих устройств и приборов учета допускается устанавливать дополнительную очистку.

[Смит]

Здравствуйте!
ПТЭ ТЭ:
9.1.22. На подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт после входной задвижки и на обратном трубопроводе перед выходной задвижкой по ходу теплоносителя должны быть смонтированы устройства для механической очистки от взвешенных частиц. При наличии регулирующих устройств и приборов учета допускается устанавливать дополнительную очистку.

...И "устройство для механической очистки от взвешенных частиц" может быть таким:

 ________.jpg ( 87,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23


а может быть таким:

 gryazeviki_dlya_sistem_otopleniya_25.jpg ( 51,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

[Ra1nevent]

Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить.
По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него.

[HeatServ]

Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить.
По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него.

Из системы разного говна-пирога может нанести, она ведь не стерильная, ремонты тоже бывают, коррозия и тому подобные анаэробы.

[испытатель]

Про расстояния не читал, а вот про то, что - не более одного на трубопровод указано.

[dvortsov]

Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить.
По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него.

Обычно на обратке ставят, чтобы словить грязь при заполнении системы, которая делается через обратный трубопровод.

[Смит]

Тема 2006 года:

Вывод: на подающем трубопроводе на вводе от теплосети во всех случаях ставим грязевик

[vadimk]

Ну я прочитал СП. Вопрос то в другом. На вводе в здание есть грязевики, нужно ли ставить на вводе в конкретное ИТП. Мне тут сказали, что если протяженность от ввода до ИТП больше 10м нужно ставить.
По поводу обратки, тоже согласен, не логично немного. Чего он там уловит то, что не словили фильтры до него.

Про 10м в другой формулировке есть в Укр. ДБН "Тепловые сети" раздел Тепловые пункты
16.14 На вводе в тепловой пункт на подающем трубопроводе следует устанавливать грязевик, а перед насосами, т/о, регулирующими клапанами и водосчетчиками - сетчатые фильтры. При этом не устанавливают последовательно на одном трубопроводе два фильтра, если расстояние между ними не превышает 10м. На обратном трубопроводе теплового пункта перед регулирующими устройствами и приборами учета расхода воды и тепловой энергии в закрытых системаъ теплоснабжения следует устанавливать грязевик.

В нормах по проектированию тепловых пунктов РФ, РБ, Казахстана такого изложения вроде нет.
Просто интересна литература, откуда это взялось.

[Ra1nevent]

Тема 2006 года:

Вывод: на подающем трубопроводе на вводе от теплосети во всех случаях ставим грязевик

Не совсем тот ответ, но а теме он есть.
Надо было всего то тепловые сети прочесть: В ИТП не зависимо от наличия его в ЦТП.

[ИОВ]

Реконструкция ИТП, находится в подвале, в отдельное комнате. Ввод теплоносителя и учет где то в другом месте.
Очень все древнее, сейчас там стоят грязевики, или какое то подобии их.
В СП какая то неоднозначная фраза: "следует предусматривать на вводе в тепловой пункт" и мой случай не описывает.

Надо было всего то тепловые сети прочесть: В ИТП не зависимо от наличия его в ЦТП.

А какая связь с ЦТП? Или у Вас в здании после узла ввода (ЦТП) есть 2 (или более) ИТП?
По Вашему вопросу создаётся впечатление, что узел ввода и ИТП разнесены в разные помещения из-за недостатка места для устройства всего положенного в одном общем помещении.

[Ra1nevent]

А какая связь с ЦТП? Или у Вас в здании после узла ввода (ЦТП) есть 2 (или более) ИТП?
По Вашему вопросу создаётся впечатление, что узел ввода и ИТП разнесены в разные помещения из-за недостатка места для устройства всего положенного в одном общем помещении.

Так я вроде и написал это в первом посте. Разнесены, потому что здание имеет несколько корпусов - пристроек.
Ну немножко в понятиях путаница, ЦТП - отдельное стоящее здание, но тем не менее, ввод и ИТП - разные, далеко разнесенные друг от друга помещения, так что пункт из Тепловых сетей сюда наверное подходит.

Сообщение отредактировал Ra1nevent - 3.3.2017, 7:33

[ИОВ]

Так я вроде и написал это в первом посте. Разнесены, потому что здание имеет несколько корпусов - пристроек.
Ну немножко в понятиях путаница, ЦТП - отдельное стоящее здание, но тем не менее, ввод и ИТП - разные, далеко разнесенные друг от друга помещения, так что пункт из Тепловых сетей сюда наверное подходит.

Вы свой 1-й пост перечитайте - где там говорится о нескольких пристройках при 1-ом узле ввода?

Реконструкция ИТП, находится в подвале, в отдельное комнате. Ввод теплоносителя и учет где то в другом месте.
Очень все древнее, сейчас там стоят грязевики, или какое то подобии их.
В СП какая то неоднозначная фраза: "следует предусматривать на вводе в тепловой пункт" и мой случай не описывает.

Правильно задав вопрос, Вы бы сразу и ответ правильный получили - и сами бы время не теряли, и Ваши добровольные советчики тоже. Тут и проявилась древняя истина "каков вопрос - таков ответ"
А ЦТП не всегда отдельно стоящее здание - согласно СП 124

3.13 индивидуальный тепловой пункт (ИТП): Тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок одного здания или его части;

3.14 центральный тепловой пункт (ЦТП): То же, двух зданий или более;

При этом в СП 124 нет указаний/требований к ЦТП как только к отдельно стоящему зданию