2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 50)
|
31.1.2007, 9:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(Гость_Надежда @ Jan 31 2007, 08:41 ) Здравствуйте уважаемые специалисты. Нужно подобрать проточный водонагреватель для сауны на 4 душевые сетки- не могу разобраться как это сделать. Расходы мы считаем секундные и часовые, а по СниП расходы в л/мин не описаны. Или нужно по тепловой нагрузке (кВт) считать? Помогите пожалуйста!  Забудьте пока про СНиП, если по нему, то кВт никогда не хватит. На 4 душевых одного проточника не хватит. Могу посоветовать взять один проточник 24 кВт на две душевые сетки или на каждую свой не менее чем по 12 кВт (больше лучше, но часто не реально). Меньше кВт не советую. Посмотрите на сайте www.osko.ru , там раньше были размещены каталоги для проектировщиков - очень дельные.
|
|
|
|
Гость_Гость_Надежда_*
|
31.1.2007, 9:48
|
Guest Forum

|
А если взять так: часовой расход м3/ч умножить на 60000 (это если горячая на 65 градусов) и разделить на 860, получу кВт - по нагрузке нельзя подобрать водонагреватель? У меня получилось 14,5кВт на 4 сетки. Что-то очень мало.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 10:34
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Попробуйте ответить себе сколько душевых сеток будет работать одновременно в штатных ситуациях. Температура меняется от 5-10 гр до 40-45. расход на душевую 0,2 за глаза можно 0,15 забыв снипы. Пользуясь 7 кВтником расход имею 0,07 и не горюю. А про часовые и суточные нужно вспоминать расчитывая мощность очистных сооружений и накопительных бойлеров. Добавлено - 10:37 Правда есть души 0.8 л\с но разговор ведь не о них
|
|
|
|
|
31.1.2007, 10:40
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Гость_Надежда @ Jan 31 2007, 09:48 ) А если взять так: часовой расход м3/ч умножить на 60000 (это если горячая на 65 градусов) и разделить на 860, получу кВт - по нагрузке нельзя подобрать водонагреватель? У меня получилось 14,5кВт на 4 сетки. Что-то очень мало. Замерзнут. 14,5 и на одну мало. 0,14л/с*50град*4,19=30кВт
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:00
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
А чтоб не замерзали тут тема была про сушилки и радиаторы.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:10
|
проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 31.1.2007
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 5798

|
Цитата(Serg Ivanov @ Jan 31 2007, 10:40 ) Цитата(Гость_Надежда @ Jan 31 2007, 09:48 ) А если взять так: часовой расход м3/ч умножить на 60000 (это если горячая на 65 градусов) и разделить на 860, получу кВт - по нагрузке нельзя подобрать водонагреватель? У меня получилось 14,5кВт на 4 сетки. Что-то очень мало. Замерзнут. 14,5 и на одну мало. 0,14л/с*50град*4,19=30кВт Подскажите, а формула откуда взята?
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(Гость_Надежда @ Jan 31 2007, 09:48 ) А если взять так: часовой расход м3/ч умножить на 60000 (это если горячая на 65 градусов) и разделить на 860, получу кВт - по нагрузке нельзя подобрать водонагреватель? У меня получилось 14,5кВт на 4 сетки. Что-то очень мало. Вы не правильно взяли часовой расход. Т.к. мы говорим не о теплосети, из которой в секунду можно взять больше чем в заявленном часе и этой теплосети ничего не будет, только нагрузка распределится по времени, а говорим о проточнике, который в секунду должен выдать нам необходимую воду, нагретую тут же. Если брать уж по СНиПу, то должны получить на одну сетку Q=(0,14 л/с х 3,6(переводим в час) х 60000) : 860 = 35 кВт на одну душевую с темпер. гор. воды 65 градусов или Q=(0,14 л/с х 3,6(переводим в час) х 50000) : 860 = 30 кВт на одну душевую с темпер. гор. воды 55 градусов (про которые и пишет Serg Ivanov) А дальше, надо учитывать одновременность действия душевых сеток. 7 кВт - думаю, что это только для себя дома можно и то Да и 12 маловато, но терпимо, а если применить водосберегающие душевые насадки, то будет самое то что надо!
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:20
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Надежда_R @ Jan 31 2007, 11:10 ) Цитата(Serg Ivanov @ Jan 31 2007, 10:40 ) Цитата(Гость_Надежда @ Jan 31 2007, 09:48 ) А если взять так: часовой расход м3/ч умножить на 60000 (это если горячая на 65 градусов) и разделить на 860, получу кВт - по нагрузке нельзя подобрать водонагреватель? У меня получилось 14,5кВт на 4 сетки. Что-то очень мало. Замерзнут. 14,5 и на одну мало. 0,14л/с*50град*4,19=30кВт Подскажите, а формула откуда взята? Хех.. По формуле каждый сможет! Вывести проще чем найти. 0,14л/с - расход гор воды в групповых установках на одну сетку, подогреваем воду на 50С 0,14л/с*50 - расход тепла в ккал/сек, а 1ккал/сек=4,1868кВт (точно) - из справочника.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:21
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Господа! В таких сооружениях, как бани и сауны, забудьте о всяких там вероятностях. ПРОСТО НАДО ТУПО СЛОЖИТЬ РАСХОДЫ ВСЕХ ПРИБОРОВ. Иначе получится, пардон, фигня. И еще: здорово сэкономить тепло помогает кожухотрубный разборный теплообменник для предварительного подогрева воды, установленный на сток (он ведь почти чистый!!!  ). Для бань и общественных душевых - первейшее дело!!!
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(Alex_ @ Jan 31 2007, 11:21 ) ПРОСТО НАДО ТУПО СЛОЖИТЬ РАСХОДЫ ВСЕХ ПРИБОРОВ. Иначе получится, пардон, фигня. Согласна, но только уж не совсем всех  , а именно душевых сеток.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33353
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Цитата(Гость_Надежда @ Jan 31 2007, 08:41 ) Нужно подобрать проточный водонагреватель для сауны на 4 душевые сетки- А вы не сможете применить емкостной? И квт эл.энергии поменьше станут и запас есть, если собрались любители сильных напоров.Место только поболе нужно.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:25
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(OlgaO @ Jan 31 2007, 11:16 ) Цитата(Гость_Надежда @ Jan 31 2007, 09:48 ) А если взять так: часовой расход м3/ч умножить на 60000 (это если горячая на 65 градусов) и разделить на 860, получу кВт - по нагрузке нельзя подобрать водонагреватель? У меня получилось 14,5кВт на 4 сетки. Что-то очень мало. Вы не правильно взяли часовой расход. Т.к. мы говорим не о теплосети, из которой в секунду можно взять больше чем в заявленном часе и этой теплосети ничего не будет, только нагрузка распределится по времени, а говорим о проточнике, который в секунду должен выдать нам необходимую воду, нагретую тут же. Если брать уж по СНиПу, то должны получить на одну сетку Q=(0,14 л/с х 3,6(переводим в час) х 60000) : 860 = 35 кВт на одну душевую с темпер. гор. воды 65 градусов или Q=(0,14 л/с х 3,6(переводим в час) х 50000) : 860 = 30 кВт на одну душевую с темпер. гор. воды 55 градусов (про которые и пишет Serg Ivanov) А дальше, надо учитывать одновременность действия душевых сеток. 7 кВт - думаю, что это только для себя дома можно и то Да и 12 маловато, но терпимо, а если применить водосберегающие душевые насадки, то будет самое то что надо! В сауне все четыре душа могут работать одновременно. Водосберегающие насадки в крутой сауне не канают. Там еще и гидромассажную насадку могут прилепить.. Сравните тепловую мощность газовых проточных водонагревателей на многоточечный водоразбор. Ставте бойлер литров на 200-300 - будет лучьше.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:31
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:32
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
ТУПО СЛОЖИТЬ РАСХОДЫ ВСЕХ душевых сеток Проектируя баню в котеджном поселке с водоснабжением из собственной скважины может и можно так делать. Интересно в городе при водоснабжении из сетей водоканала можем ли мы так делать. Согласуют ли такие расходы в водоканале или заставят пересчитать как положено? Интерес не праздный был такой проект. Но как в городе запроектировать бассейн или баню до сих пор не знаю.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:35
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Alex_ @ Jan 31 2007, 11:31 ) Могет быть, могет быть... Считать надо. От мощности ёго зависит.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33353
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Цитата(Сантехник @ Jan 31 2007, 11:32 ) ТУПО СЛОЖИТЬ РАСХОДЫ ВСЕХ душевых сеток из собственной скважины может и можно так делать. Интересно в городе при водоснабжении из сетей водоканала можем ли мы так делать. Согласуют ли такие расходы в водоканале или заставят пересчитать как положено? Для подбора нагревателя электрического мона. А в таблице балансов низя.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:49
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата или заставят пересчитать как положено? Положено как раз так, чтобы в бане можно было пользоваться всеми душами, а не стоять в очереди. Цитата можем ли мы так делать Не только можем, но и должны. А если в водоканале это не понимают, надо объяснять, ане брать под козырёк. Добавлено - 11:50 Цитата А в таблице балансов низя Чёй то нельзя? Задаёте реальную вероятность а не мифическую, и вперёд. В водоканале не все идиоты.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33353
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Цитата(andrey R @ Jan 31 2007, 11:49 ) [ Задаёте реальную вероятность а не мифическую, и вперёд. В водоканале не все идиоты.  Так это уже не тупо.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:58
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
|
|
|
|
|
31.1.2007, 12:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33353
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Цитата(Alex_ @ Jan 31 2007, 11:58 ) и реальную загрузку сеансами бани, как заведения. Я - за.
|
|
|
|
|
23.12.2014, 19:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 239
Регистрация: 24.2.2012
Пользователь №: 141511

|
Добрый день, коллеги помогите пожалуйста подобрать проточный водонагреватель, если есть выложите методику подбора. Если подбирать основываясь на СНиП 2.04.01 то получается следующее: квартира 1 комнатная, 3 прибора требующие подвода воды. Вероятность Р=0,004 NP=0.012 тогда α=0,2 (меньше в таблице 2 приложения 3 СНиП просто нет), тодда q=5*0.3*0.2=0.3л/с Q=1.16*0.3*3.6 (55-5)=62,64 кВт - слишком много для 1 комнатной квартиры.
|
|
|
|
|
23.12.2014, 20:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Цитата(viva3d @ 23.12.2014, 19:37)  Q=1.16*0.3*3.6 (55-5)=62,64 кВт - слишком много для 1 комнатной квартиры. Откуда эта формула? Покажите, пожалуйста, ее в буквенном виде
|
|
|
|
|
24.12.2014, 9:00
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(viva3d @ 23.12.2014, 19:37)  Добрый день, коллеги помогите пожалуйста подобрать проточный водонагреватель, если есть выложите методику подбора. Если подбирать основываясь на СНиП 2.04.01 то получается следующее: квартира 1 комнатная, 3 прибора требующие подвода воды. Вероятность Р=0,004 NP=0.012 тогда α=0,2 (меньше в таблице 2 приложения 3 СНиП просто нет), тодда q=5*0.3*0.2=0.3л/с Q=1.16*0.3*3.6 (55-5)=62,64 кВт - слишком много для 1 комнатной квартиры. Не много на три прибора. Ставьте емкостной, методика тут есть. Проточный реальный зимой больше одного прибора горячей водой 50 градусов обеспечить не может. пс расчёт наверное на общий расход, а не горячей сделан.. http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=4...30&start=30
|
|
|
|
|
24.12.2014, 12:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 239
Регистрация: 24.2.2012
Пользователь №: 141511

|
Цитата(Skorpion @ 23.12.2014, 20:12)  Откуда эта формула? Покажите, пожалуйста, ее в буквенном виде Формула из п.3.13 СНиП 2.04.01 https://yadi.sk/d/HQICCCVGdaZDAНо вместо часовых расходов принимаем секундные ,так водонагреватель проточный и должен мгновенно обеспечивать требуемый секундный расход с заданной температурой.
Сообщение отредактировал viva3d - 24.12.2014, 12:11
|
|
|
|
|
24.12.2014, 13:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 690
Регистрация: 11.1.2012
Из: Москва
Пользователь №: 135578

|
Цитата(viva3d @ 23.12.2014, 20:37)  Добрый день, коллеги помогите пожалуйста подобрать проточный водонагреватель, если есть выложите методику подбора. Если подбирать основываясь на СНиП 2.04.01 то получается следующее: квартира 1 комнатная, 3 прибора требующие подвода воды. Вероятность Р=0,004 NP=0.012 тогда α=0,2 (меньше в таблице 2 приложения 3 СНиП просто нет), тодда q=5*0.3*0.2=0.3л/с Q=1.16*0.3*3.6 (55-5)=62,64 кВт - слишком много для 1 комнатной квартиры. 3,6 в данном случае лишние - при данном расходе 18 кВт получится, что все равно много для однокомнатной квартиры и, скорее всего, неосуществимо. Накопительный водогрей однако лучше будет или проточник ставить исходя из имеющейся мощности по электрике, но это будет так себе - перебиться на время ремонтного отключения.
Сообщение отредактировал Nasosnik25 - 24.12.2014, 13:22
|
|
|
|
|
24.12.2014, 13:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 239
Регистрация: 24.2.2012
Пользователь №: 141511

|
Цитата(Nasosnik25 @ 24.12.2014, 13:22)  3,6 в данном случае лишние - при данном расходе 18 кВт получится, что все равно много для однокомнатной квартиры и, скорее всего, неосуществимо. Накопительный водогрей однако лучше будет или проточник ставить исходя из имеющейся мощности по электрике, но это будет так себе - перебиться на время ремонтного отключения. 3,6 - это перевод л/с в м3/час: (0,3л/с *3600)/1000, так как в формуле СНиП п .3.13 расход необходимо подставлять в м3/час.
|
|
|
|
|
24.12.2014, 13:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 690
Регистрация: 11.1.2012
Из: Москва
Пользователь №: 135578

|
Цитата(viva3d @ 24.12.2014, 14:26)  3,6 - это перевод л/с в м3/час: (0,3л/с *3600)/1000, так как в формуле СНиП п .3.13 расход необходимо подставлять в м3/час. Чтобы в секунду нагреть 0,3 л воды с 5 до 55 гр.С надо 17,4 кВт.
Сообщение отредактировал Nasosnik25 - 24.12.2014, 13:33
|
|
|
|
|
24.12.2014, 13:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454

|
Цитата(Nasosnik25 @ 24.12.2014, 17:33)  Чтобы в секунду нагреть 0,3 л воды с 5 до 55 гр.С надо 17,4 кВт. Не-а... реально 63кВт требуются. Другой вопрос что расход воды завышен раза в полтора минимум. 18 литров воды в минуту это можно назвать реальным расходом для теплой воды, а не для горячей. То бишь градусов 40. А вообще, комфортный нагрев воды в квартире электрическим проточником задача не имеющая решения. Вылезем за отпущенные для квартиры мощности. Только если для себя. В эконом варианте, что во время душа ничего больше не открываем, леечку поменьше/поэкономичнее и пользуемся только летом, когда вода теплая.
|
|
|
|
|
24.12.2014, 14:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 690
Регистрация: 11.1.2012
Из: Москва
Пользователь №: 135578

|
Цитата(viva3d @ 24.12.2014, 14:26)  3,6 - это перевод Цитата(SVKan @ 24.12.2014, 14:53)  Не-а... реально 63кВт Господа, я облажался. Перепутал часовые и секундные. А по теме - если уж проточник ставить, то надо узнать располагаемую электр.мощность ИМХО.
|
|
|
|
|
24.12.2014, 15:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454

|
Цитата(Nasosnik25 @ 24.12.2014, 18:14)  А по теме - если уж проточник ставить, то надо узнать располагаемую электр.мощность ИМХО. Да можно даже не узнавать. Никто больше 15кВт просто так не даст. А посему проточник идет лесом.
|
|
|
|
|
24.12.2014, 19:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Цитата(viva3d @ 23.12.2014, 19:37)  Q=1.16*0.3*3.6 (55-5)=62,64 кВт - слишком много для 1 комнатной квартиры. Зачем ввели 3,6? Этого коэффициента нет в формуле СНиПа! Цитата(Nasosnik25 @ 24.12.2014, 14:14)  Господа, я облажался. Перепутал часовые и секундные. ИМХО. Ничего вы не облажались. До этого все говорили правильно.
|
|
|
|
|
24.12.2014, 19:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 239
Регистрация: 24.2.2012
Пользователь №: 141511

|
Цитата(Skorpion @ 24.12.2014, 19:29)  Зачем ввели 3,6? Этого коэффициента нет в формуле СНиПа!
Ничего вы не облажались. До этого все говорили правильно. Можно и не вводить тогда просто записать в формулу сразу расход в м3/час: 0,3л/с х 3,6=1,08м3/час В итоге поставил 2-х контурный котел Ariston Clas 24FF. И почему все говорят про электричество!? Данный котел на газу.
|
|
|
|
|
24.12.2014, 20:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Цитата(viva3d @ 24.12.2014, 19:39)  Можно и не вводить тогда просто записать в формулу сразу расход в м3/час: 0,3л/с х 3,6=1,08м3/час Ну зачем в м 3/ч? В СНиПе л/с (читай - в кГ/с). Вспомните физику для средней школы.
|
|
|
|
|
24.12.2014, 21:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 239
Регистрация: 24.2.2012
Пользователь №: 141511

|
Цитата(Skorpion @ 24.12.2014, 20:52)  Ну зачем в м3/ч? В СНиПе л/с (читай - в кГ/с). Вспомните физику для средней школы. СНиП 2.04.01 п. 3.13 сама формула. В которую необходимо подставить расход qhr. Приложение 1 СНиП qhr- максимальный часовой расход. Сама формула указанная в СНиП предполагает что расход надо подставлять в м3/час.
|
|
|
|
|
25.12.2014, 6:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454

|
Цитата(viva3d @ 24.12.2014, 23:39)  И почему все говорят про электричество!? Данный котел на газу. Наверное потому что Вы так спросили. Проточным водонагревателем называют именно электрический...
|
|
|
|
|
26.12.2014, 13:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 239
Регистрация: 24.2.2012
Пользователь №: 141511

|
Цитата(SVKan @ 25.12.2014, 6:27)  Наверное потому что Вы так спросили. Проточным водонагревателем называют именно электрический... А обычная газовая колонка в пятиэтажках - это разве не проточный водонагреватель. Или 2-х контурный газовый котел, без бойлера или бачка для горячей воды, разве не будет считаться проточным?
|
|
|
|
|
27.12.2014, 20:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Цитата(viva3d @ 23.12.2014, 19:37)  Добрый день, коллеги помогите пожалуйста подобрать проточный водонагреватель, если есть выложите методику подбора. Если подбирать основываясь на СНиП 2.04.01 то получается следующее: квартира 1 комнатная, 3 прибора требующие подвода воды. Вероятность Р=0,004 NP=0.012 тогда α=0,2 (меньше в таблице 2 приложения 3 СНиП просто нет), тодда q=5*0.3*0.2=0.3л/с Q=1.16*0.3*3.6 (55-5)=62,64 кВт - слишком много для 1 комнатной квартиры. Отбросим СНиП, возьмем в руки физику. Удельная теплоемкость воды равна 1 ккал/кг х 0С Вода имеет плотность 1, поэтому 0,3 л воды = 0,3 кг Для нагрева 0,3 кг воды на (55 - 5) 0С = 50 0С потребуется теплоты 1 х 0,3 х 50 = 15 ккал или 1,16 х 15 = 17,4 квт-час электроэнергии, где 1,16 (точнее 1,1636) - коэффициент пересчета ккал в квт-часы Для нагрева воды за 1 секунду мощность нагревателя составит: 17,4 квт-час/сек = 17,4 квт.
Сообщение отредактировал Skorpion - 27.12.2014, 20:13
|
|
|
|
|
27.12.2014, 23:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 347
Регистрация: 28.10.2014
Пользователь №: 248987

|
Цитата(Skorpion @ 27.12.2014, 20:06)  Отбросим СНиП, возьмем в руки физику. Удельная теплоемкость воды равна 1 ккал/кг х 0С Вода имеет плотность 1, поэтому 0,3 л воды = 0,3 кг Для нагрева 0,3 кг воды на (55 - 5)0С = 500С потребуется теплоты 1 х 0,3 х 50 = 15 ккал или ... Отбросим физику и возьмем арифметику. 1 ккал = 4,2 кДж 15 ккал = 15 х 4,2 = 63 кДж А поскольку это количество воды (0,3 кг) нагревается в секунду, то потебуется мощность 63 кВт.
|
|
|
|
|
28.12.2014, 0:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
0.2778 ватт-часов (Вт⋅ч) электроэнергии расходуется для выполнения работы величиной в 1 килоджоуль (кДж)
|
|
|
|
|
28.12.2014, 12:44
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
http://www.termotorg.ru/product/gazovye-ko...neva-neva-4610/При мощности 17,5 кВт нагрев воды на 40 градусов 6,2 л/мин=0,1 л/с; на 25 градусов 10 л/мин= 0,17 л/с. Так сказать практическая физика говорит, что 63 кВт ближе к истине для 0,3л/с на 50 градусов..  Неожиданно много, не правда ли? Но многие верят в волшебную силу электричества даже без расчёта.  Цитата Товарищи ученые, доценты с кандидатами, замучились вы с иксами, запутались в нулях.
|
|
|
|
|
29.12.2014, 10:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Цитата(Serg Ivanov @ 28.12.2014, 12:44)  http://www.termotorg.ru/product/gazovye-ko...neva-neva-4610/При мощности 17,5 кВт нагрев воды на 40 градусов 6,2 л/мин=0,1 л/с; на 25 градусов 10 л/мин= 0,17 л/с. Так сказать практическая физика говорит, что 63 кВт ближе к истине для 0,3л/с на 50 градусов..  Неожиданно много, не правда ли? Практическая физика? Что-то новое. Есть физика - точная наука. А ваше высказывание Цитата Но многие верят в волшебную силу электричества даже без расчёта.  весьма странное. Автор темы спрашивает об электронагревателе, сомневаясь в своем расчете. А вы приводите газовый нагреватель. Лучше укажите, где есть ошибки (если они есть) в моих двух последних сообщениях. Единственно, что еще надо добавить, это учесть теплопотери на расчетном участке.
|
|
|
|
|
29.12.2014, 13:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454

|
Цитата(Skorpion @ 29.12.2014, 14:42)  Лучше укажите, где есть ошибки (если они есть) в моих двух последних сообщениях. Да без проблем Цитата(Skorpion @ 28.12.2014, 0:06)  1,16 х 15 = 17,4 квт-час электроэнергии, где 1,16 (точнее 1,1636) - коэффициент пересчета ккал в квт-часы Коэффициент завышен в тысячу раз. 1ккал=0,00163кВт*ч Цитата(Skorpion @ 28.12.2014, 0:06)  Для нагрева воды за 1 секунду мощность нагревателя составит: 17,4 квт-час/сек = 17,4 квт. А это Вы как так хитро пересчитали? Чтобы перевести кВт*ч в кВт*с надо умножить на 3600. Именно столько секунд в часе. В сухом остатке: 15ккал = 15*0,00163 = 0,017445кВт*ч 0,017445кВт*ч = 0,017445 * 3600 = 62,8кВт*с P.S. На часы и секунды киловатты умножаются а не делятся. Это так, к вопросу об единицах. Для истинных "знатоков" физики.
Сообщение отредактировал SVKan - 29.12.2014, 13:29
|
|
|
|
|
29.12.2014, 17:18
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Skorpion @ 29.12.2014, 10:42)  Автор темы спрашивает об электронагревателе, сомневаясь в своем расчете. А вы приводите газовый нагреватель. Лучше укажите, где есть ошибки (если они есть) в моих двух последних сообщениях. Единственно, что еще надо добавить, это учесть теплопотери на расчетном участке. Вот-вот, я и говорю, что многие считают что 1кВт из розетки это гораздо больше, чем 1кВт из газовой трубы.  Нет ни какой разницы газовый или электрический - мощность практически одна и та же должна быть при одинаковом расходе. Практически - потому, что есть небольшая разница в их КПД. А ошибки - в коэффициентах запутались. 1 ккал/с=4,1868кВт. Всё. 50град*0,3л/с=15 ккал/с=62,802кВт.
|
|
|
|
|
29.12.2014, 19:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Цитата(SVKan @ 29.12.2014, 13:27)  А это Вы как так хитро пересчитали? Чтобы перевести кВт*ч в кВт*с надо умножить на 3600. Именно столько секунд в часе. P.S. На часы и секунды киловатты умножаются а не делятся. Это так, к вопросу об единицах. Для истинных "знатоков" физики. кВт-ч - это энергия, а кВт - это мощность. Переводить энергию в мощность нельзя. Можно только считать по формуле. Мощность - это энергия в единицу времени. N = Э/t У нас вода имеет расход 0,3 кг/сек. Это значит, что электросчетчик за первую секунду насчитает 17,4 квт-ч, за вторую - столько же и т.д. Если бы это количество воды надо было нагреть за 1 мин, то потребная мощность составит 17,4 квт-ч : 60 сек = 0,29 квт. Вполне логично.
|
|
|
|
|
30.12.2014, 6:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454

|
Цитата(Skorpion @ 29.12.2014, 23:43)  кВт-ч - это энергия, а кВт - это мощность. Переводить энергию в мощность нельзя. Можно только считать по формуле. Мощность - это энергия в единицу времени. N = Э/t У нас вода имеет расход 0,3 кг/сек. Это значит, что электросчетчик за первую секунду насчитает 17,4 квт-ч, за вторую - столько же и т.д. Если бы это количество воды надо было нагреть за 1 мин, то потребная мощность составит 17,4 квт-ч : 60 сек = 0,29 квт. Вполне логично. Ну и считаем 62,802кВт*с/с=62,802кВт
|
|
|
|
|
30.12.2014, 9:11
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Skorpion @ 29.12.2014, 19:43)  Это значит, что электросчетчик за первую секунду насчитает 17,4 квт-ч, за вторую - столько же и т.д. Это как?  Что же он за час Вам насчитает?
|
|
|
|
|
30.12.2014, 9:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454

|
Цитата(Serg Ivanov @ 30.12.2014, 13:11)  Это как?  Что же он за час Вам насчитает?  А разве не очевидно? Насчитает 62802кВт*ч... золотая водичка будет.  Ему говорят, что он на три порядка в коэффициенте ошибся, а он так и не верит. Хотя коэффициент перевода проверяется элементарно если в Гугле не забанен. Ну и с секундами - часами так и не разобрался...
|
|
|
|
|
31.12.2014, 13:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 857
Регистрация: 18.6.2007
Из: Крым
Пользователь №: 9559

|
Цитата(Skorpion @ 29.12.2014, 19:43)  ....... Мощность - это энергия в единицу времени. N = Э/t У нас вода имеет расход 0,3 кг/сек. Это значит, что электросчетчик за первую секунду насчитает 17,4 квт-ч, за вторую - столько же и т.д. ...... Для нагрева 0,3 л/с до 50 град. надо около 63 кВт, но счетчик намотает за секунду 0,0175 кВт*ч.
|
|
|
|
|
8.1.2015, 12:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Цитата(zem @ 31.12.2014, 13:05)  Для нагрева 0,3 л/с до 50 град. надо около 63 кВт, но счетчик намотает за секунду 0,0175 кВт*ч. Ну, да, возможно Вы правы. Маленько запутался. Но меня удручает большая мощность - как у двигателя моего автомобиля.
|
|
|
|
|
12.1.2015, 10:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Skorpion, електрический чайник 1,5кВт 0,3 л води за 1с не нагреет никак
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|