Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Показание теплосчетчика
sb_centr
сообщение 15.4.2018, 13:14
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 15.4.2018
Пользователь №: 340379



Добрый день. С некоторых пор УК стала выставлять непонятные счета за отопление и вот пытаемся разобраться... 17 этажный жилой дом, срок эксплуатации с 2013 г. Запросили в УК отчет предоставляемый в ТСК за март 2018 г.Прикрепленный файл  1.jpg ( 126,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45


Из таблицы видно:
- дельта темперетуры теплоносителя в подаче и обратке составляет 25-35 град.
- обеьем поступившей и возвращенной воды отличается, при чем обьем воды в обратке больше...

Взяв данные на 21.02 из отчета пересчитал ориентировочно в массы:
- м1 прим. = 0,974 х 157597 = 153499,478
- м2 прим. = 0,988 х 161842 = 159899,896

небаланс = 159899,896 - 153499,478 = 6400,418

в процентах 4,002 %

Прошу консультацию у специалистов:
- нормальна ли такая дельта по температуре?
- такой процент 4,002 % ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 6)
Vandr
сообщение 15.4.2018, 20:56
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 204
Регистрация: 30.1.2018
Из: Синеокая
Пользователь №: 335974



Перепад температур вполне нормальный. Можно прижать регулятор - перепад увеличится. По второму вопросу - как в анекдоте: Петька, прибор? 8 - Василий Иванович! Что 8? А что прибор? То есть, Ваши очень точные 4% не имеют никакого смысла вообще.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zr84
сообщение 16.4.2018, 4:47
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 838
Регистрация: 24.4.2006
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 2710



Цитата(sb_centr @ 15.4.2018, 17:14) *
..Взяв данные на 21.02 из отчета пересчитал ориентировочно в массы:
- м1 прим. = 0,974 х 157597 = 153499,478
- м2 прим. = 0,988 х 161842 = 159899,896
небаланс = 159899,896 - 153499,478 = 6400,418
в процентах 4,002 %....

Здравствуйте. Запросите в УК ведомости отчетов с теплосчетчика. Небаланс масс нужно соотносить с погрешностями преобразователей расхода.. электромагнит., тахометрические, ультразвук, т.е. нужен еще и проект УУТЭ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sb_centr
сообщение 16.4.2018, 5:05
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 15.4.2018
Пользователь №: 340379



Цитата(Vandr @ 15.4.2018, 20:56) *
Перепад температур вполне нормальный. Можно прижать регулятор - перепад увеличится. По второму вопросу - как в анекдоте: Петька, прибор? 8 - Василий Иванович! Что 8? А что прибор? То есть, Ваши очень точные 4% не имеют никакого смысла вообще.


Поскольку я не являюсь специалистом в данной области, не могли бы Вы подробнее обьяснить почему не имеет смысла?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
СИГ
сообщение 16.4.2018, 6:38
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 31.3.2015
Пользователь №: 263814



Цитата(sb_centr @ 15.4.2018, 14:14) *
небаланс = 159899,896 - 153499,478 = 6400,418

в процентах 4,002 %


1)Неверно массы брать с начала работы УУТЭ. Изначально расходомеры могли показывать разные значения.
Небаланс необходимо считать за расчётный период.
2) В знаменателе должна быть сумма накопленных значений расходомерами за отчётный период, а не только расход через один из расходомеров.
3) Сравнивать относительную погрешность датчиков расхода необходимо с проектной относительной максимальной допускаемой погрешностью.

Если это величины нет в проекте - относительную максимальную допускаемую погрешность датчиков расхода необходимо определять по "Методическим рекомендациям...", утв. приказом Минпромторга РФ от 21.01.2011. №57 и проектным данным по техническим характеристикам расходомеров.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sb_centr
сообщение 16.4.2018, 7:02
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 15.4.2018
Пользователь №: 340379



Цитата(СИГ @ 16.4.2018, 6:38) *
1)Неверно массы брать с начала работы УУТЭ. Изначально расходомеры могли показывать разные значения.
Небаланс необходимо считать за расчётный период.
2) В знаменателе должна быть сумма накопленных значений расходомерами за отчётный период, а не только расход через один из расходомеров.
3) Сравнивать относительную погрешность датчиков расхода необходимо с проектной относительной максимальной допускаемой погрешностью.

Если это величины нет в проекте - относительную максимальную допускаемую погрешность датчиков расхода необходимо определять по "Методическим рекомендациям...", утв. приказом Минпромторга РФ от 21.01.2011. №57 и проектным данным по техническим характеристикам расходомеров.



Большое спасибо за развернутый ответ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vandr
сообщение 16.4.2018, 9:49
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 204
Регистрация: 30.1.2018
Из: Синеокая
Пользователь №: 335974



Для предметного разговора надо видеть схему УУТЭ и протоколы поверки теплосчетчика. Но давайте по-простому, без спецлапши. Нет никаких двух масс. Есть один теплоноситель: пришел, отдал тепло и ушел. Его измеряют два расходомера, первый - на подаче, второй - на обратке. Расходомеры не знают, что такое масса. Они измеряют скорость движения воды в измерительном сечении. Далее вычисляется объемный расход. Суммарная погрешность измерения расхода: 9666-9611=55, это 0,57%. Как практик скажу, что это более чем прилично, на уровне образцовых приборов. Так как объем по обратке больще, чем по подаче, дапее при расчетах обратка не учитывается. После этого тепловычислитель рассчитывает количество потребленной теплоэнергии, учитывая объем и теплосодержание воды. Там, кстати, учитывается не только перепад температур, но и давление измеренное или расчетное.
Обычно вопросы возникают тогда, когда потребитель считает, что слишком много платит. Но Вы посмотрите проектную тепловую нагрузку и сравните с фактической. Если имеется хорошо настроенный регулятор тепловой энергии, то почти всегда потребитель в выигрыше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 1.8.2025, 1:12
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных