Электрохимзащита подземной ёмкости СУГ Опции

[Protivoves]

Здравствуйте. Вопрос к специалистам электрохимзащиты.

Как вы поступаете с электрохимзащитой в случае, когда удельное сопротивление грунта 100 Ом*м (или немного выше, например до 150 Ом*м) ?

У меня в проекте подземная ёмкость 25 м3, сталь 09Г2С-12 (кстати встречалась тут на форуме информация, что эта сталь с малым количеством противокоррозийных добавок).
В нормативной документации (Украина) ДСТУ Б В.2.5-29:2006 говорится о "доцільності" (целесообразности) применения магниевых протекторов только до 50 Ом*м грунта. А в "Інструкція з електрохімічного захисту газопроводів ... 320.03329631.008-97" нет упоминания применения протекторов с ограничением до 50 Ом*м, а только в определённых таблицах и графиках встречаются различные зависимости при сопротивлении грунта до 100 Ом*м.
Как оно на практике, устанавливают на одну лишь ёмкость установку катодной защиты, раз нельзя протекторы использовать из-за большого удельного сопротивления грунта ?

А так же второй вопрос. Как влияет на расчет электрохимзащиты ситуация, когда подземная ёмкость в яме засыпается непосредственно песком, а не грунтом ?

[Protivoves]

Здравствуйте. Вопрос к специалистам электрохимзащиты.

Как вы поступаете с электрохимзащитой в случае, когда удельное сопротивление грунта 100 Ом*м (или немного выше, например до 150 Ом*м) ?

У меня в проекте подземная ёмкость 25 м3, сталь 09Г2С-12 (кстати встречалась тут на форуме информация, что эта сталь с малым количеством противокоррозийных добавок).
В нормативной документации (Украина) ДСТУ Б В.2.5-29:2006 говорится о "доцільності" (целесообразности) применения магниевых протекторов только до 50 Ом*м грунта. А в "Інструкція з електрохімічного захисту газопроводів ... 320.03329631.008-97" нет упоминания применения протекторов с ограничением до 50 Ом*м, а только в определённых таблицах и графиках встречаются различные зависимости при сопротивлении грунта до 100 Ом*м.
Как оно на практике, устанавливают на одну лишь ёмкость установку катодной защиты, раз нельзя протекторы использовать из-за большого удельного сопротивления грунта ?

А так же второй вопрос. Как влияет на расчет электрохимзащиты ситуация, когда подземная ёмкость в яме засыпается непосредственно песком, а не грунтом ?

[Protivoves]

Тогда такой вопрос. Может быть кто подскажет из опытных проектировщиков или КИПовцев.

Что за собой повлечет установка бОльшего количества магниевых, к примеру, протекторов для защиты подземной ёмкости, чем предполагается по расчёту ?

1) Улучшит эффект защиты, при этом возможно увеличив ресурс всей группы протекторов ?

2) Не повлияет, так как процесс "растворения" протекторов останется на прежнем уровне, а ёмкость не "отберёт" больше чем ей "будет нужно" ? И просто повлечет повышенные финансовые расходы.

3) Либо ухудшит защиту ёмкости, и возможно создаст неблагоприятные условия (блуждающие токи, например) для сторонних подземных металлических объектов находящихся неподалёку ?
____________________________

Не до конца пока понимаю процессы электрохимзащиты.
По катодной защите нашел, что вроде бы переусердствование может повредить незащищаемый подземный металл вокруг. А именно по протекторной защите такого не нашел.
____________________________
P.S. Удельное сопротивление грунта позволяет использовать протекторную защиту.