повторное применение ЗРА/фасонных деталей трубопроводов, допускается ли повторное применение (переварка) ЗРА и фасонных деталей Опции

[dervishe]

Коллеги, добрый день!
Описываю ситуацию на площадке: НПЗ, новое строительство. Подрядчик смонтировал трубопровод, неверно установил приварной обратный клапан (направление). Стройконтроль выдал предписание. Подрядчик, не долго думая, срезает клапан, переваривает его. Приходит стройконтроль и снова выдает предписание, что повторное применение приварной ЗРА не допускается. Ситуация усугубляется тем, что с одной стороны клапан был напрямую приварен к отводу (т.е. отвод как бы тоже повторно вовлечен). Ссылок НТД стройконтроль не предоставил, но и предписание не снимает. Клапан и отвод по американским стандартам, толстостенные, с заводской разделкой кромок.
Подскажите, допускается ли повторное применение (переварка) ЗРА и фасонных деталей трубопроводов? Какие нормы регулируют/комментируют данный момент?
Спасибо!

[dervishe]

Коллеги, добрый день!
Описываю ситуацию на площадке: НПЗ, новое строительство. Подрядчик смонтировал трубопровод, неверно установил приварной обратный клапан (направление). Стройконтроль выдал предписание. Подрядчик, не долго думая, срезает клапан, переваривает его. Приходит стройконтроль и снова выдает предписание, что повторное применение приварной ЗРА не допускается. Ситуация усугубляется тем, что с одной стороны клапан был напрямую приварен к отводу (т.е. отвод как бы тоже повторно вовлечен). Ссылок НТД стройконтроль не предоставил, но и предписание не снимает. Клапан и отвод по американским стандартам, толстостенные, с заводской разделкой кромок.
Подскажите, допускается ли повторное применение (переварка) ЗРА и фасонных деталей трубопроводов? Какие нормы регулируют/комментируют данный момент?
Спасибо!

[timmy]

Тут, я думаю, возникает конфликт определений. Арматура по сути новая и ни о каком повторном применении речь не идёт, т.к. она еще ни разу не применялась. Но по факту она уже была один раз неверно приварена и стройконтроль знает, что изделие приваривается повторно. Если он это допустит без согласования с надзорными органами, то в случае чего будет нести ответственность за явный косяк. Надо обосновывать возможность повторного использования ошибочно смонтированного оборудования и согласовывать с кем-то повыше. По букве стройнадзор пока сильнее. Не надо его ломать, попробуйте посоветоваться хоть бы и с ним, как узаконить повторный монтаж. Конечно подрядчик ситуацию вам усложнил самовольной переделкой своей ошибки несогласованным способом. Но можно попробовать договориться

[smart-bear]

Разная трактовка фразы "бывших в употреблении". Нужен конкретный пункт Правил для дальнейшего обсуждения.
В интернете нашёл табличку по трубопроводам. Прилагаю.

Прикрепленные файлы

 Perechen_SP.pdf ( 236,07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4