Да я и не против корректирующих насосов. Для выполнения тех жёстких требований которые предъявляет отпускающая тепловую энергию теплоснабжающая организация, работа корректирующих насосов приносит свои положительные результаты: поддерживается расчётный гидравлический режим во внешней разводящей теплосети (то есть каждый элеваторный узел в доме обеспечивается своим расчётным расходом теплоносителя), понижается температура обратной сетевой воды от отопительных систем зданий до нормативной величины в соответствии с температурным графиком. Другое дело: часть жильцов в домах привыкли уже к температурным перетопам и при изменении режимов этот контраст для них достаточно ощутим, несмотря на удерживаемую температуру воздуха в помещениях в соответствии со СНиП. Но по теме жалоб и тяжб на отопление можно писать целые мыльные оперы, а субективизм при оценке той или иной стуации всегда будет иметь место. Я больще по теме о методике расчётов подогревателей горячего водоснабжения. И здесь на первое место выходит вопрос №1 - это юридическая правомерность применения той или иной методики в соответствии с утверждёнными официальными нормативами. Дело - то всё в том, что какой бы убедительной с технической точки зрения данная методика ни была, при представлении расчётов на согласование с теплоотпускающей организацией, для чиновного аппарата в первую очередь важна её так сказать "родословная", то есть существует ли данная методика в официальных нормативных документах. И вот здесь оплашать никак не можно. Пробивая тот или иной проект, расчёт, необходимо чтобы твой оппонент - чиновник не имел возможности уклониться от рассмотрения и дальнейшего согласования трудов ваших, которые с его подписью обращаются в ДОКУМЕНТ. Поэтому и идти к нему надо с такими аргументами, которые бы его клали на обе лопатки. Вот почему я столь настойчив именно по отношению к применению методики из СП 41-101-95 - документу федерального уровня. Уж с ним то чиновник не поспорит. В советское время, конечно было проще: можно было взять методику, например, из справочника по наладке систем тепловодоснабжения под редакцией Сорокина (не помню инициалы). Мне нравится методика расчётов ВВП ГВС из учебника "Теплоснабжение" для студентов ВУЗов под редакцией В.Е.Козина и Т.Н. Левиной.издательство "Высшая школа", тогда это всё проходило. Теперь всё стало сложнее. А вот с методикой из СП 41-10-95 я пока до конца не разобрался. Конечно можно просто слепо ей последовать (в ней даже приведён конкретный пример). Но, ведя тот или иной объект, в своих расчётах надо быть увереннным на все 100. А если мною рекомендованный ВВП в реальной жизни не потянет? Тут -то "кино" и начнётся. Но общем-то я приветствую любую техическую мысль, свежий взгляд на данную тему всегда полезен. Будут предложения, с интересом прочту.
|