Дымоудаление из коридора Опции

[Vladimir Frolov]

Здравствуйте!

Скажите, требуется ли дымоудаление из корридора длиной 75 м., если здание 4 этажное административное?

Приток естественный через окна в этом случае?




СНиП 41-01-2003

в) из коридоров длиной более 15 м без естественного освещения для производственных и складских зданий категорий А, Б, В1-В2 с числом этажей два и более, а также для производственных зданий категории ВЗ, общественных и многофункциональных зданий с числом этажей шесть и более;
г) из общих коридоров и холлов зданий различного назначения с незадымляемыми лестничными клетками;

Прилагаю план,
236 кб

Прикрепленные файлы

 dim.pdf ( 235,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 235

 

[Vladimir Frolov]

Здравствуйте!

Скажите, требуется ли дымоудаление из корридора длиной 75 м., если здание 4 этажное административное?

Приток естественный через окна в этом случае?




СНиП 41-01-2003

в) из коридоров длиной более 15 м без естественного освещения для производственных и складских зданий категорий А, Б, В1-В2 с числом этажей два и более, а также для производственных зданий категории ВЗ, общественных и многофункциональных зданий с числом этажей шесть и более;
г) из общих коридоров и холлов зданий различного назначения с незадымляемыми лестничными клетками;

Прилагаю план,
236 кб

Прикрепленные файлы

 dim.pdf ( 235,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 235

 

[Seifer]

Одно окно защищает от дыма 18метров коридора. При 75м надо делать механическую, иначе не добегут эвакуационисты

[Valentinium]

Одно окно защищает от дыма 18метров коридора

Ссылочку в студию, если можно (т.к. нечто подобное говорят про надземные стоянки)

И вот еще СНиП 2.08.02-89*
п.1.158. В зданиях высотой менее 10 этажей в коридорах без естественного освещения, предназначенных для эвакуации 50 и более человек, должно быть предусмотрено дымоудаление.

[Vladimir Frolov]

Уважаемые специалисты!
И каков же вердикт?
Дымоудаление из коридора двумя клапанами. Подпор в шахту лифта?
ТАК?

[Nike]

И вот еще СНиП 2.08.02-89*
п.1.158. В зданиях высотой менее 10 этажей в коридорах без естественного освещения, предназначенных для эвакуации 50 и более человек, должно быть предусмотрено дымоудаление.

Это относится к общественным зданиям и сооружениям. В данном случае здание административное. Поэтому в соответствии с пунктом 1.27 СНиП 2.09.04-87* ("Административные и бытовые здания"):
"1.27. Из расположенных в НАДЗЕМНЫХ и цокольных этажах и не имеющих естественного освещения коридоров ПРИ ЛЮБОЙ ИХ ПЛОЩАДИ и гардеробных площадью более 200 м2 должна быть предусмотрена вытяжная вентиляция для удаления дыма в соответствии со СНиП 2.04.05-91*."
Получается, что в Вашем случае дымоудаление из коридоров делать надо.

[Valentinium]

В том, что дымоудаление необходимо никто не сомневается. У меня только вопрос по статусу здания.

[Vladimir Frolov]

А в чем вопрос?
Полное название Производственно-административный корпус (ПАК). Производство (был швейный цех) убрали. Получилось административное.

[and82]

Недавно сдавали дымоудаление одного офисного здания и пожарник выдал замечание насчет зоны обслуживания клапана, которая согласно МДС 41-1.99 должна быть 30 м. СНиП 41-01-2003 он признавать отказался.
Так что если вам попадется такой же "согласователь" то придется делать три клапана.

[Valentinium]

А в чем вопрос?
Полное название Производственно-административный корпус (ПАК). Производство (был швейный цех) убрали. Получилось административное.

Так там будут офисы, сдаваемые в аренду???

[Vladimir Frolov]

Слободчиков Валентин
Будут офисы с неполной отделкой и полная отделка коридоров, с.у. и т.п.

Возможно с учетом радиуса 15м., принять не 45 м., я думаю может разделить коридор 70м на 2, один-30 м., другой 45 м. В первом один клапан, во втором два по 0,5 расхода по расчету дымоудаления.

Как считаете, господа?

[shev]

Если коридор 75 м, то согласно п8.7 СНиП 41-01-2003,длина кориора. обслуживаемого одним дымоприемным устройством,должна быть не более 75м. Зачем городить столько шахт, достаточно и 2-х

[Vladimir Frolov]

Недавно сдавали дымоудаление одного офисного здания и пожарник выдал замечание насчет зоны обслуживания клапана, которая согласно МДС 41-1.99 должна быть 30 м. СНиП 41-01-2003 он признавать отказался.
Так что если вам попадется такой же "согласователь" то придется делать три клапана.

поэтому и 3 клапана.

[Semyon]

Ребята, подскажите пожалуйста, следует ли делать систему дымоудаления из коридора расположенного на цокольном этаже административного здания?
Коридор в виде буквы "Г", суммарная длина 23 м и в обоих концах коридора расположены двери наружу здания. Дверь конечно не является световым проёмом, но является непосредственным выходом из здания наружу. На этом этаже 16 постоянных рабочих мест.

[Гость_ex_promt_*]

Надо.

[DDV]

НЕ надо если сделать над дверьми световые проемы.

[Гость_ex_promt_*]

... или пробить ход к ближайшей станции Метро...
-------------
И почему же только -

над дверьми световые проемы

А почему не сделать витражи во всю стену?..

Сообщение отредактировал ex_promt - 24.6.2007, 16:08

[Vano]

НЕ надо если сделать над дверьми световые проемы.

А если двери наружные сделать стеклянными светопрозрачными - будут ли они считаться световыми проемами?

[Valentinium]

Вряд ли... Надо поискать обоснование, а цигель ай-лю-лю

[Гость_ex_promt_*]

Валентин, не воспринимай... Пошутил уважаемый Vano.
Ясный пень, что хоть всю стену между помещениями и коридором стеклянную сделай, это никоим образом не изменит ситуацию.
Повлиять могут только световые проёмы в наружных стенах, а их под землёй обычно не практикуют...

-----------------
P.S.
При условии, что в рассматриваемой ситуации цоколь - это не полуподвал. Впрочем, даже если - это полуподвал, всё равно без дымоудаления коридоров объект не сдадут. Пожарник - не враг себе.

Сообщение отредактировал ex_promt - 1.7.2007, 13:22

[Vano]

Валентин, не воспринимай... Пошутил уважаемый Vano.
Ясеый пень, что хоть всю стену между помещениями и коридором стеклянную сделай, это никоим образом не изменит ситуацию.
Повлиять могут только световые проёмы в наружных стенах, а их под землёй обычно не практикуют...

-----------------
P.S.
При условии, что в рассматриваемой ситуации цоколь - это не полуподвал. Впрочем, даже если - это полуподвал, всё равно без дымоудаления коридоров объект не сдадут. Пожарник - не враг себе.

Так в том то и дело, что цоколь в данном случае со слов автора полуподвал.
Ладно черт сним с полуподвалом.
Валентин, Сергей, а все таки - если первый этаж и выше - наружная дверь, если стеклянная - это световой проем или нет?
А с точки зрения дымоудаления?
Вопрос не праздный - ситуация например - коридор - по концам наружные двери - если делаем окно - световой проем над дверью - ходим от дымоудаления механического.
А вот с точки зрения эстетики или при низком потолке это не сделать - а если сделать стеклянную дверь?

[Гость_ex_promt_*]

Здесь надо отталкиваться от других пунктов СНИП.
Я не зря написал, что будь хоть вся стена стеклянная, это не изменит ситуацию. Потому что в данном случае стена - внутренняя, между коридором и рабочими помещениями. А требуется наличие световых проёмов в наружной стене.
Так что давайте про остекление в данном случае забудем. Это блеф, не приносящий никакой пользы.
Здесь достоин рассмотрения только один пункт, гласящий, что в коридоре не требуется дымоудаление, если оно имеется во всех помещениях, двери которых выходят в этот коридор.
Но вот последний момент "...имеется во всех помещениях, двери которых..." очень туманный. Пусть в каждом цокольном рабочем помещении есть небольшое окно ближе к потолку. Достаточно ли этого для естественного дымоудаления? Често говоря, затрудняюсь ответить (?).
СНИП по этому поводу столько оговорок имеет...
И высота низа окна должна быть не ниже определённой высоты... И окна должны быть оборудованы механическими приводами... И площадь окна должна быть достаточной для естественного дымоудаления... И скорость ветра должна быть не выше 1 м/с...
Короче, пропади оно пропадом.
Надо делать нормальное принудительное дымоудаление из коридора и можно спать спокойно. И не морочить голову ни себе, ни инспектору...

[Vano]

Короче, пропади оно пропадом.
Надо делать нормальное принудительное дымоудаление из коридора и можно спать спокойно. И не морочить голову ни себе, ни инспектору...

Если не цокольный этаж?
Если первый этаж надземный?

[Гость_ex_promt_*]

Если коридор без окон в наружных стенах, то надо смотреть дополнительные условия в соответствие с пп. 8.2 а)-г) СНИП 41-01-2003 по длине коридора, по этажности, назначению здания и категорийности по пожароопасности.
В подавляющем большинстве случаев люди предпочитают подстраховаться. А руководители - тоже люди... (хотя иногда они нам кажутся в обличие того или иного животного).

[Vano]

Если коридор без окон в наружных стенах, то надо смотреть дополнительные условия в соответствие с пп. 8.2 а)-г) СНИП 41-01-2003 по длине коридора, по этажности, назначению здания и категорийности по пожароопасности.
В подавляющем большинстве случаев люди предпочитают подстраховаться. А руководители - тоже люди... (хотя иногда они нам кажутся в обличие того или иного животного).

Ну где Вы термин окна увидели в нормативной документации?
Световые проемы вроде?
Я вот в Бобруйск и собрался к животным в отпуск.

[Гость_ex_promt_*]

Ну, Вы же поняли, какой термин соответствует понятию в СНИП, и другие поймут.
В конце концов, это форум, а не экзамен...

[Vano]

Ну, Вы же поняли, какой термин соответствует понятию в СНИП, и другие поймут.
В конце концов, это форум, а не экзамен...

Да понял, понял
Что ничего мне про двери непонятно

[Alone]

Vano, очень жаль вас огорчать но забудьте про стеклянные двери, как световые проемы ) тоже была идея )) лень было короб из цоколя через все здание тянуть.. но инспектора точно сказали нет. категорично пришлось смириться во первых они тыкнули что световые проему выше 2 метров от уровня пола должны быть (что то вроде этого) а во вторых сказали что дверь есть дверь и все тут.

[Vano]

Ну огорчить меня тяжело....
Про два метра от пола это однозначно чушь - низ окна - а это точно световые проемы, редко когда бывает выше 2м...
Но тем не менее спасибо за Ваш ответ, меня как раз интересуют практическое применение норм.
Еще раз спасибо.

[Valentinium]

Так вот еще бы до кучи разобраться с термином "естественное освещение" применительно для дымоудаления

[Гость_ex_promt_*]

Здравствуйте!

...
...
...
СНиП 41-01-2003

...
г) из общих коридоров и холлов зданий различного назначения с незадымляемыми лестничными клетками;

...

Интересно, применительно к этому пункту 8.2 (г) СНИП 41-01-2003 (и -2008) какие ЛК входят в понятие "незадымляемые лестничные клетки"?
Думается, что различие в трактовке этого понятия проектировщиками и экспертизой может послужить причиной противостояния.

Сообщение отредактировал ex_promt - 15.3.2008, 15:18

[ОВК]

Интересно, применительно к этому пункту 8.2 (г) СНИП 41-01-2003 (и -2008) какие ЛК входят в понятие "незадымляемые лестничные клетки"?
Думается, что различие в трактовке этого понятия проектировщиками и экспертизой может послужить причиной противостояния.

различной трактовки быть не может, т.к. это понятие четко оговорено в существующих нормативах

кстати, естественное освещение тоже четко прописано

[Гость_ex_promt_*]

Поясню...

Незадымляемость ЛК может быть достигнуто либо конструктивными мерами, либо инженерными.
К первым относятся ЛК типа Л1, Л2 и Н1 (хотя незадымляемой именуется только Н1). Ко вторям относятся ЛК типа Н2 и Н3.
Так вот, если в здании находится только ЛК типа Н1 (что, впрочем, маловероятно), то возникает мысль не относить к этому зданию требование из п. 8.2 (г) СНИП 41-01-2003. Но такую крамольную мысль может не разделить эксперт или пожарник.

[NSmirnov]

Уважаемые коллеги, здраствуйте. Ситуация: шахта дымоудаления заканчивается в цокольном этаже решеткой на высоте дверного проема. Возможно ли обеспечить дымоудаление из перпендикулярного коридора (вторая решетка) прокладкой воздуховода дымоудаления через помещения с/у и гордеробной? Заранее признателен.

[old patriot]

Не возможно.
А вообще, прикладывайте к вопросу в будущем план или картинку.

[NSmirnov]

Прошу прощенья, необходимо было уехать, но проблема осталась. Спасибо за ответ, но вот, что мне дали проектировщики (файл).
Посмотрите, пожалуйста, они говорят, что можно. Перелопатил СНиПы, не нашел прямого ответа. Буду признателен за дополнительные разъяснения.

Прикрепленные файлы

 podval.pdf ( 9,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 167

 

[mik29]

Проектировщики почему-то не указали шахту дымоудаления (куда дым-то удаляется?).
Технически это возможно, и по нормативам тоже допускается. Но есть большое НО. Если вы присоедините к системе дымоудаления ещё один клапан, у вас увеличится расход дыма (при условии, что дымоудаление будет осуществляться из двух коридоров одновременно, т.к. судя по плану они объединяются). Необходимо по результатам аэродинамического расчета проверить, потянет ли вентилятор дымоудаления новый расход и напор?

Сообщение отредактировал mik29 - 18.8.2009, 10:57

[NSmirnov]

Спасибо.

Один из клапанов стоит прямо на шахте дымоудаления, которая граничит с 59 помещением.

Сообщение отредактировал NSmirnov - 18.8.2009, 11:54

[old patriot]

Не понятно, зачем предусматривается два клапана, если коридор единый?
Если два коридора, разделённых перегородкой с дверью, то каждый надо защитить своей системой дымоудаления.
Забор дыма следует осуществлять выше дверных проёмов, непосредственно под потолком.

[NSmirnov]

Коридоры достаточно длинные и требуют по отдельному клапану на коридор.

[old patriot]

Оперируйте параметрами и терминами из СНиП.
Если суммарная длина коридоров больше 45 м, то надо делать две системы. Если длина меньше, то формально Вы можете поставить один клапан в самом конце коридора, и это не будет противоречить требованиям СНиП.

[mik29]

Один из клапанов стоит прямо на шахте дымоудаления, которая граничит с 59 помещением.

Тогда тяжело будет выполнить балансировку системы, т.к. основная масса дыма будет забираться из ближнего к шахте клапана (который, я так понял, получится на проходе тройника).
Old patriot, одно дымоприёмное устройство может обслуживать коридор длиной до 45м, почему бы двумя клапанами не удалять дым из коридора диной 60м?
Для NSmirnov из СНиП 41-01-2003:

8.6 Системы вытяжной противодымной вентиляции, предназначенные для защиты коридоров, следует проектировать отдельными от систем, предназначенных для защиты помещений.
8.7 При удалении продуктов горения из коридоров дымоприемные устройства следует размещать на шахтах под потолком коридора, но не ниже верхнего уровня дверного проема. Допускается установка дымоприемных устройств на ответвлениях к дымовым шахтам. Длина коридора, обслуживаемого одним дымоприемным устройством, должна быть не более 45 м.

Сообщение отредактировал mik29 - 18.8.2009, 13:24

[Konstantin T.]

По СП 7.13130.2009 пункт 7.4, по нему максимальная длина коридора 60м для одной системы дымоудаления, а длина обслуживания одним клапаном 45м (п.7.7).

[NSmirnov]

Огромное всем спасибо. Удачи в делах, надеюсь и в следующий раз не бросите.

[old patriot]

По СП 7.13130.2009 пункт 7.4, по нему максимальная длина коридора 60м для одной системы дымоудаления...

Думаю, что надзорные органы не будут разделять ваш оптимизм. К тому же, СНиП 41-01-2003 и другие нормативные документы выходом после 2000 г., имеющие более жёсткие требования никто не отменял.
А у нас принято опираться на более жёсткий документ.

[ОВК]

Тогда тяжело будет выполнить балансировку системы, т.к. основная масса дыма будет забираться из ближнего к шахте клапана

а никто не практиковал установку диафрагмы для увязки ответвлений системы дымоудаления? или есть запреты?

[NOVIK_N]

...СНиП 41-01-2003 и другие нормативные документы выходом после 2000 г., имеющие более жёсткие требования никто не отменял. А у нас принято опираться на более жёсткий документ.

Не надо строить иллюзий. Хотя я не сказал бы, что хрен редьки слаще.
О том, что при обеспечении ПБ о СНиП нужно забыть писалось в сообщении 22.7.2009, 13.53.
С уважением, NOVIK_N.

[mik29]

а никто не практиковал установку диафрагмы для увязки ответвлений системы дымоудаления? или есть запреты?

Пробовали. Так это и есть "тяжело выполнить" - либо надо монтажников привлекать, либо самим пусконаладчикам с жестью возиться... Запретов не знаю.

[Гость_Valet1979_*]

По идее балансировка обычными средствами никуда не годится, они могут прогореть в первые же минуты. А сертифицированых дросселей не существует. А насчет прокладки через с/у и гардеробные запретов нет.

Сообщение отредактировал Valet1979 - 2.9.2009, 13:15

[Boris_Ka]

По идее балансировка обычными средствами никуда не годится, они могут прогореть в первые же минуты. А сертифицированых дросселей не существует. А насчет прокладки через с/у и гардеробные запретов нет.

Не говорите глупостей, приезжайте к нам на базу и посмотрите, как при сертификационных испытаниях металл "прогорает". Дроссель, изготовленный из металла, корректно смонтированный замечательно себя ведет при пожаре.

С Уважением ББ...

[ОВК]

Дроссель, изготовленный из металла, корректно смонтированный замечательно себя ведет при пожаре.

т.е. можно устанавливать обычный дроссель из оцинковки 0,7 или 1мм, покрывать его огнезащитой и без проблем увязать ветки? не встречал ни одной системы ДУ с дросселями... как-то не принято что-ли...

[Boris_Ka]

Я не говорил об огнезащите. У Вас газ двигается внутри воздуховода. Вы его внутренную поверхность покрываете огнезащитным покрытием? Нет...

Забудьте про миф, о том, что незащищенный металл прогорит при пожаре...

Кстати, а почему оцинковка? Чем черная сталь не подходит?

[ОВК]

Забудьте про миф, о том, что незащищенный металл прогорит при пожаре...

я, честно говоря, даже растерялся... а зачем тогда покрывать огнезащитой если он и так не прогорает?

Кстати, а почему оцинковка? Чем черная сталь не подходит?

не знаю, даже не задумывался над этим, просто оцинковка... всегда так делаю: воздуховоды ДУ обычные как для общеобменки, толщину стали выбираю в зависимости от большей стороны и давления в системе; покрываю воздуховоды фиброгейном толщиной в зависимости от требуемой огнестойкости.

[Boris_Ka]

Огнезащитным покрытием покрываются воздуховоды для того что бы газ двигаясь по воздуховоду ДУ не отдавал тепло через стенку, тем самым провоцируя вторичное возгорание за пределами аварийного помещения или в отдаленной от очага пожара части помещения при его большой площади

В системах ОВ огнезащитное покрытие выполняет функцию разрыва теплового моста. Критическим (потеря теплоизолирующей способности "I") считается повышение температуры на внешней НЕобогреваемой поверхности воздуховода в среднем более чем на 140 °С или локально более чем на 180 °С.

Для информации: в огневой камере (за редким исключением) огнезащитное покрытие как правило вскрывается и обрушивается в течении первых 10-20 мин. А работает огнезащитное покрытие за пределами аварийного помещения.

С Уважением ББ...

[Гость_Valet1979_*]

То что дроссели себя нормально ведут при испытаниях, еще не факт что их можно ставить без всяких ограничений, наверняка пожарники могут заставить проходить огневые испытания, если на дроссели нет пож сертификата. Я бы не рисковал. Если надо увязывать, можно увязывать изменяя сечение ответвлений и сечение дымовых клапанов. КМС дымовых клапанов обычно даются производителями.

Сообщение отредактировал Valet1979 - 3.9.2009, 5:47

[Boris_Ka]

То что дроссели себя нормально ведут при испытаниях, еще не факт что их можно ставить без всяких ограничений, наверняка пожарники могут заставить проходить огневые испытания...

Городьбой не занимайтесь. Подлежат сертификации только изделия к которым предъявлены требования в Федеральном законе №123-ФЗ, понятия шиберов, дросселей там нет.

Кроме того, для того чтобы сертифицировать изделие на соответствие 123-ФЗ необходим механизм, т.е. методика, а методики у нас нынче выходят только под шапкой ГОСТ Р...а ГОСТ Р разработать и утвердить не так просто.

А то мы сейчас докатимся до решеток, виброоснов, болтов и гаек такими темпами.

С Уважением ББ...

[Гость_Valet1979_*]

Почему городьба? Наоборот рациональное использование материалов, зачем например тянуть воздуховод повышенного сечения и ставить большой клапан на ответвлении плюс еще ставить дроссели, если можно сыграть сечениями, ничего городить не придется, наоборот, какие-то ответвления будут не такие габаритные. А вот ставить дроссели-это уже городьба.

Почему городьба? Наоборот рациональное использование материалов, зачем например тянуть воздуховод повышенного сечения и ставить большой клапан на ответвлении плюс еще ставить дроссели, если можно сыграть сечениями, ничего городить не придется, наоборот, какие-то ответвления будут не такие габаритные. А вот ставить дроссели-это уже городьба.

[Boris_Ka]

Почему городьба? Наоборот рациональное использование материалов, зачем например тянуть воздуховод повышенного сечения и ставить большой клапан на ответвлении плюс еще ставить дроссели, если можно сыграть сечениями, ничего городить не придется, наоборот, какие-то ответвления будут не такие габаритные. А вот ставить дроссели-это уже городьба.

Почему городьба? Наоборот рациональное использование материалов, зачем например тянуть воздуховод повышенного сечения и ставить большой клапан на ответвлении плюс еще ставить дроссели, если можно сыграть сечениями, ничего городить не придется, наоборот, какие-то ответвления будут не такие габаритные. А вот ставить дроссели-это уже городьба.

Здесь Вы меня не поняли, под "городьбой" я имел ввиду сертификацию дросселей. А в остальном полностью с Вами согласен, для обеспечения равномерно распределенного расхода по длине, самым рациональным является работа с переменными сечениями. Сам ТОЛЬКО так проектирую. А сечение подбираю по условию сохранения постоянной скорости в канале.

[Гость_Valet1979_*]

Ну вот, хоть какой-то консенсус

[Bеликий]

Оперируйте параметрами и терминами из СНиП.
Если суммарная длина коридоров больше 45 м, то надо делать две системы. Если длина меньше, то формально Вы можете поставить один клапан в самом конце коридора, и это не будет противоречить требованиям СНиП.

А требования МДС 41-1.99, там сказано, что радиус действия дымового клапана 15м в каждую сторону. Можно сослаться на то что МДС это рекомендации?

[old patriot]

Давно не заглядывал...

Я не могу ответить на Ваш вопрос. Могу только высказать своё мнение по данному вопросу...
Я исхожу из того, что проектировщик обязан неукоснительно придерживаться только нормативных документов. Насколько я понимаю, МДС к таковым не относится, т.к. является методическим документом, т.е. - интерпретация нормативных документов некими специалистами, взгляд которых не носит обязательного характера.
Взгляд этот не является безошибочным, нередко он не соответствует строго букве нормативного документа, решение некоторых поставленных задач не является оптимальным.
Исходя из этого, я стараюсь, по-возможности, не ссылаться на методическое руководство или на пособие в принципиальных вопросах.

[Bеликий]

Спасибо за ответ.

Я в стадии П в конце коридора один поставил, коридор 30 метров.
Посмотрим, что экспертиза скажет. Напишу потом сюда её замечания.

[ppd]

Для информации: в огневой камере (за редким исключением) огнезащитное покрытие как правило вскрывается и обрушивается в течении первых 10-20 мин.

ББ! Насчёт 10-20 минут насчёт вскрытия и обрушения .... как правило... (т.е.в большинстве случаев?)... На мой взгляд, (м. б. слегка устаревший? ) - это, как бы помягче сказать - несколько гиперболизированное утверждение... PAROC, PROMATECT, ROCKWOOL, ФИБРОГЕЙН, ТИЗОЛ и многие пр. стоят в огневой камере от 30 мин. до 180 мин. "намертво". М.б. не надо пугать народ нашими страшилками?... Оне и так страдальцы...
С уважением, ППД

[Litvinov]

А что? Нормальная такая страшилка! Читаешь и мурашки шевелятся:)
Мне вот интересно: есть ли где-то опытные данные по сроку эксплуатации вышеперечисленных материалов? Сколько гарантировано простоят без вмешательства человека? Что происходит с годами (характер разрушений и т.п.). Хотелось бы "поставить и забыть".

[Boris_Ka]

ББ! Насчёт 10-20 минут насчёт вскрытия и обрушения .... как правило... (т.е.в большинстве случаев?)... На мой взгляд, (м. б. слегка устаревший? ) - это, как бы помягче сказать - несколько гиперболизированное утверждение... PAROC, PROMATECT, ROCKWOOL, ФИБРОГЕЙН, ТИЗОЛ и многие пр. стоят в огневой камере от 30 мин. до 180 мин. "намертво". М.б. не надо пугать народ нашими страшилками?... Оне и так страдальцы...
С уважением, ППД

Павел Петрович, давайте не будем называть это страшилками... Помимо указанных Вами "БРЕНДОВЫХ" производителей огнезащитных покрытий, существует масса других держателей сертификатов. Не буду называть фирмы, т.к. может получиться что эти хорошие, а вот остальные так себе, НО с сертификатами...И вот в общей массе, словосочетание КАК ПРАВИЛО, работает...Зайдите к нам на сайт и посмотрите полный перечень сертифицированной продукции (по воздуховодам), доля указанных Вами брендов не более 5-и процентов.

[Manusha]

Уважаемый ББ! Разрешите задать вопрос, касаемый расчета дымоудаления из коридора по методике ВНИИПО. У меня удельная приведенная пожарная нагрузка получается 0,005. И как следствие температура газов примерно равна 20 С. В каких приделах должна быть эта пожарная нагрузка и в чем может быть ошибка? Заранее спасибо.

[Boris_Ka]

Уважаемый ББ! Разрешите задать вопрос, касаемый расчета дымоудаления из коридора по методике ВНИИПО. У меня удельная приведенная пожарная нагрузка получается 0,005. И как следствие температура газов примерно равна 20 С. В каких приделах должна быть эта пожарная нагрузка и в чем может быть ошибка? Заранее спасибо.

m - относительная МАССОВАЯ доля i-го в-ва. Подозреваю, что Вы каждый i-й компонент забыли умножить на количество его килограммов в помещении

С Уважением ББ...

[Manusha]

Я считала, что mi=1, а низшая теплота сгорания =14900 кДж/кг. Если mi не равно единице, то где же ее взять эту массу?

[Владимир 2010]

Коллеги.
Такой вопрос появился.
Есть коридор в котором 2 клапаны дымоудаления , установленных исходя из СП7.13130.2013 п7.8. Система ДУ уже смонтированна. В наиболее ближний клапан естественно происходит больший забор воздуха (примерно 70-80 % от второго). Чего в этом плохого есть вообще?
Нужно ли вообще пытаться сбалансировать такую ветку?