расчёт максимального часового и секундного расходов хв и гв в здании., коэффициент 0.85 |
|
|
|
2.8.2007, 10:32
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Помогите пожалуйста разобраться. При расчёте секундного расхода при расчёте вероятности по формуле 3 Снипа 2.04.01-85* надо умнажать на 0.85 и qhr,u и q0? И потом так же надо умножать на 0.85 q0 в формуле 2. Тоже самое и при расчёте максимально часового. С толку сбило ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по проектированию и строительству трубопроводных систем водоснабжения, канализации и противопожарной безопасности, в том числе с применением пластмассовых труб (СНиП 2.04.01-85*, СНиП 21-01-97*, СП 40-102-2000) а именно: Вопрос Просим разъяснить СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий», п. 3.10, согласно которому «при проектировании непосредственного водоразбора из тепловой сети на нужды горячего водоснабжения... нормы расхода горячей воды принимать согласно обязательному приложению 3 с коэффициентом 0,85...». Просим сообщить, относится ли это требование только к нормам расхода горячей воды в сутки и в час или также к расходам горячей воды прибором, указанным в прил. 3. Ответ Требование о применении коэф. 0,85 при проектировании непосредственного водоразбора из тепловой сети распространяется в т. ч. и на расход горячей воды сантехприборами. (Коэф. 0,85 введен для учета разницы в расходах горячей воды в закрытой (расчетная температура воды 55 °С) и в открытой (расчетная температура воды 60 °С) сетях).
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 57)
|
2.8.2007, 11:03
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Народ ну поделитесь опытом, а то у нас в секторе скоро до драки дойдёт из-за этой темы
|
|
|
|
|
2.8.2007, 14:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(LDA @ 2.8.2007, 12:03) [snapback]152241[/snapback] Народ ну поделитесь опытом, а то у нас в секторе скоро до драки дойдёт из-за этой темы  Ну как там с дракой? Чем кончилось? Много раненных?  LDA, если Вы в формуле 3 при расчете вероятности введете коэффициент 0,85 для qhr,u и для q0, то результат не изменится, т.к. они взаимосократятся. Таким образом, достаточно в конце расчета при определении qh умножать на 0,85. Тоже самое и с часовым.
|
|
|
|
|
2.8.2007, 14:30
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Цитата(OlgaO @ 2.8.2007, 11:07) [snapback]152333[/snapback] Ну как там с дракой? Чем кончилось? Много раненных?  LDA, если Вы в формуле 3 при расчете вероятности введете коэффициент 0,85 для qhr,u и для q0, то результат не изменится, т.к. они взаимосократятся. Таким образом, достаточно в конце расчета при определении qh умножать на 0,85. Тоже самое и с часовым. До драки дело не дошло, решили подождать ответы. Соответственно расход холодной воды надо умножать на 1,15, чтобы общий расход не изменился. Правильно я понимаю, вразумите пожалуйста.
Сообщение отредактировал LDA - 2.8.2007, 14:31
|
|
|
|
|
2.8.2007, 14:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(LDA @ 2.8.2007, 15:30) [snapback]152341[/snapback] До драки дело не дошло, решили подождать ответы.  разумно!  Цитата Соответственно расход холодной воды надо умножать на 1,15, чтобы общий расход не изменился. Правильно я понимаю, вразумите пожалуйста.  Вам ведь никто не говорит про 1.15! Вам говорят про 0,85 для горячей! Вот и не перебарщивайте! Считайте сначало общий расход, по предложенной методе СНиПа, затем расход горячей и умножайте на 0,85, затем холодной. Все! Для расчета стоков берите секундный общий +... или равный общему, посчитанному ранее, а при расчете часовых стоков берите сумму холодной и горячей.
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
2.8.2007, 14:46
|
Guest Forum

|
Ольга. а зачем холодную умножать? Если я правильно понимаю, то клэффициент 0,85 появился из-за разности температур в закрытой и открытой системах. Получается просто что на то же количество холодной воды используется меньше горячей. или я не права?
|
|
|
|
|
2.8.2007, 15:02
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Ольга просто в СНиПе говориться, нормы расхода горячей воды принимать согласно обязательному приложению 3 с коэффициентом 0,85, при этом общее количество потребляемой воды не изменять. Соответственно если расход горячей воды уменьшается на 15%, то расход холодной воды мы должны увеличить на 15%.
Сообщение отредактировал LDA - 2.8.2007, 15:05
|
|
|
|
|
2.8.2007, 15:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(LDA @ 2.8.2007, 16:02) [snapback]152365[/snapback] Ольга просто в СНиПе говориться, нормы расхода горячей воды принимать согласно обязательному приложению 3 с коэффициентом 0,85, при этом общее количество потребляемой воды не изменять. Соответственно если расход горячей воды уменьшается на 15%, то расход холодной воды мы должны увеличить на 15%. LDA, в СНиПе есть три понятия расхода: общий, горячий и холодный. Так вот Вам говорят в СНиПе про ОБЩИЙ, а не про холодный. Холодный увеличивать на 15% не надо!!!!! Цитата(Awarija @ 2.8.2007, 15:46) [snapback]152353[/snapback] Ольга. а зачем холодную умножать? Если я правильно понимаю, то клэффициент 0,85 появился из-за разности температур в закрытой и открытой системах. Получается просто что на то же количество холодной воды используется меньше горячей. или я не права? Awarija, Вы правы. Именно: "клэффициент 0,85 появился из-за разности температур в закрытой и открытой системах"!
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
2.8.2007, 15:18
|
Guest Forum

|
Цитата(OlgaO @ 2.8.2007, 16:16) [snapback]152369[/snapback] Awarija, Вы правы. Дык тогда холодную умножать не надо, она по таблице остается... Ага?
|
|
|
|
|
2.8.2007, 15:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(Awarija @ 2.8.2007, 16:18) [snapback]152374[/snapback] Дык тогда холодную умножать не надо, она по таблице остается... Ага? А я говорю что-то противоположное????? Это мое между прочим: Цитата Холодный увеличивать на 15% не надо!!!!!
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
2.8.2007, 15:46
|
Guest Forum

|
не, мне просто показалось, было сказано, что надо все на 0,85 умножать. Пасиб! что бы мы без вас делали
|
|
|
|
|
2.8.2007, 15:54
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Милые дамы, все таки я чуть-чуть недопонимаю. Например закрытая система: приложение 3 пункт 12 СНиПа 2.04.01-85* общий расход 16 м3, гв -7м3, соответственно хв-9м3. Теперь при открытом водоразборе получается общий 16 м3, гв 7*0,85=5.95м3, соответственно хв 16-5.95= 10.05м3. Получается расход холодной воды увеличивается на значение поправки вводимой в норму гв.
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
2.8.2007, 16:26
|
Guest Forum

|
не-а... горячей будет 5,95 а холодной так и останется 9м3  общий - из сумм расходов.
|
|
|
|
|
2.8.2007, 16:33
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Цитата(LDA @ 2.8.2007, 16:54) [snapback]152399[/snapback] гв 7*0,85=5.95м3, хв 16-5.95= 10.05м3. Верным путем идете товарищь
|
|
|
|
|
2.8.2007, 16:36
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Цитата(Awarija @ 2.8.2007, 13:26) [snapback]152422[/snapback] горячей будет 5,95 а холодной так и останется 9м3  общий - из сумм расходов. А как же тогда п.3.10 СНиПа ............нормы расхода горячей воды принимать согласно обязательному приложению 3 с коэффициентом 0,85, при этом общее количество потребляемой воды не изменять.
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
2.8.2007, 17:01
|
Guest Forum

|
м-дя... действительно... нифига не понимаю их логики....
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
2.8.2007, 17:08
|
Guest Forum

|
Цитата(LDA @ 2.8.2007, 15:02) [snapback]152365[/snapback] нормы расхода горячей воды принимать согласно обязательному приложению 3 с коэффициентом 0,85, при этом общее количество потребляемой воды не изменять. Соответственно если расход горячей воды уменьшается на 15%, то расход холодной воды мы должны увеличить на Цитата(LDA @ 2.8.2007, 15:54) [snapback]152399[/snapback] значение поправки вводимой в норму гв.  Альтернативы нет!
|
|
|
|
|
2.8.2007, 17:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(LDA @ 2.8.2007, 16:54) [snapback]152399[/snapback] Милые дамы, все таки я чуть-чуть недопонимаю. Например закрытая система: приложение 3 пункт 12 СНиПа 2.04.01-85* общий расход 16 м3, гв -7м3, соответственно хв-9м3. Теперь при открытом водоразборе получается общий 16 м3, гв 7*0,85=5.95м3, соответственно хв 16-5.95= 10.05м3. Получается расход холодной воды увеличивается на значение поправки вводимой в норму гв.  Батюшки, как все запущено то оказывается! LDA, скажите честно, Вы когда-нибудь делали расчет водопроводной системы? Только после Вашего ответа, можно будет поискать "способ лечения"
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
2.8.2007, 19:13
|
Guest Forum

|
Цитата(OlgaO @ 2.8.2007, 17:43) [snapback]152472[/snapback] Вы когда-нибудь делали расчет водопроводной системы?  OlgaO. Посмотрите, пожалуйста, здесь!
Прикрепленные файлы
Ras_1.rar ( 10,26 килобайт )
Кол-во скачиваний: 235
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
2.8.2007, 20:40
|
Guest Forum

|
Упреждаю некоторые вопросы.
Обратите внимание на то, что в п. 3.10 СНиП 2.04.01-85*, требования об изменении расходов воды приборами отсутствуют!
|
|
|
|
|
2.8.2007, 20:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 3.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5867

|
Цитата(nalim2 @ 2.8.2007, 18:08) [snapback]152454[/snapback] Альтернативы нет! +1 дыры в 15% в балансе быть не может холодная ухордит на то чтоб разбавить горячую при водоразборе (ИМХО)
|
|
|
|
|
2.8.2007, 22:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(nalim2 @ 2.8.2007, 20:13) [snapback]152510[/snapback] OlgaO. Посмотрите, пожалуйста, здесь! Посмотрела, поняла плохо, но теперь, наконец-то, поняла про что спрашивает LDA! Уря! LDA, простите, мне как-то и в голову не приходила такая идея! На примере nalim2а: Не понимаю откуда у Вас допустим такой секундный расход горячей воды? Считаем вероятность: при 65 градусах PN=10*200/0,2*3600=2,777 альфу получаем 1,75, при 55 градусах PN=10*0,85*200/0,2*0,85*3600=2,777 альфу получаем 1,75. Определяем расход при 65 градусах qh=5*0,2*1,75=1,75 л/с, при 55 градусах qh=5*0,2*0,85*1,75=1,49 л/с. Откуда у nalim2а другие - не ведомо. Когда определяете расходы, то не надо из нормы общего вычитать норму горячего умноженного на 0,85. Сначало вычли из нормы норму, получили норму холодного и от холодного отстали. Далее все операции с 0,85 по горячей воде. Когда считаю стоки часовые, то складываю получившиеся расходы холодной и горячей воды, а не беру общий, который меньше, почему nalim2 Вы так делаете мне тоже не ведомо.
|
|
|
|
|
3.8.2007, 8:50
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Цитата(OlgaO @ 2.8.2007, 19:55) [snapback]152576[/snapback] Посмотрела, поняла плохо, но теперь, наконец-то, поняла про что спрашивает LDA! Уря! LDA, простите, мне как-то и в голову не приходила такая идея! Спасибо, что извинились. Просто если бы человек не умел делать расчёт водопроводной сети то он навряд ли бы так глубоко капнул. А я задумался над всем этим когда почитал ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по проектированию и строительству трубопроводных систем водоснабжения, канализации и противопожарной безопасности, в том числе с применением пластмассовых труб (СНиП 2.04.01-85*, СНиП 21-01-97*, СП 40-102-2000), а именно : ВопросПросим разъяснить СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий», п. 3.10, согласно которому «при проектировании непосредственного водоразбора из тепловой сети на нужды горячего водоснабжения... нормы расхода горячей воды принимать согласно обязательному приложению 3 с коэффициентом 0,85...». Просим сообщить, относится ли это требование только к нормам расхода горячей воды в сутки и в час или также к расходам горячей воды прибором, указанным в прил. 3. ОтветТребование о применении коэф. 0,85 при проектировании непосредственного водоразбора из тепловой сети распространяется в т. ч. и на расход горячей воды сантехприборами. (Коэф. 0,85 введен для учета разницы в расходах горячей воды в закрытой (расчетная температура воды 55 °С) и в открытой (расчетная температура воды 60 °С) сетях). И все-таки я вас Ольга не совсем понимаю, как вы тогда в суточных расходах учитываете 0,85. По вашей логике получается если общий расход 300, хв 300-120=180, а гв 120*0,85=102, но тогда уже общий никак не получается 300, а получается 282.
Сообщение отредактировал LDA - 3.8.2007, 8:51
|
|
|
|
|
3.8.2007, 9:05
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
При расчете суточных расходов учитывается изменение часовой нормы потребления. Поэтому суточные расходы холодной и горячей воды тоже зависят от выбора схемы.
|
|
|
|
|
3.8.2007, 10:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(LDA @ 3.8.2007, 9:50) [snapback]152686[/snapback] Спасибо, что извинились. Просто если бы человек не умел делать расчёт водопроводной сети то он навряд ли бы так глубоко капнул. LDA, да, действительно глубоко копнул!  Меня сбила с толку Ваша битва в начале сообщения! Извинения еще раз!  Сейчас надо подумать над Вашим глубоким копанием, беру тайм-аут, так как занимаюсь сейчас немного другим и не могу полностью сконцентироваться на поставленном вопросе. Соображу - отвечу!
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
3.8.2007, 10:28
|
Guest Forum

|
Цитата(Cherep @ 2.8.2007, 20:57) [snapback]152549[/snapback] +1 дыры в 15% в балансе быть не может холодная ухордит на то чтоб разбавить горячую при водоразборе (ИМХО) Спасибо за поддержку! На этом форуме – это не часто! Такие расчеты вручную не делаю. За меня их выполняет Excel. Но ради Вас Olga … Цитата(OlgaO @ 2.8.2007, 22:55) [snapback]152576[/snapback] На примере nalim2а: Считаем вероятность: при 65 градусах PN=10*200/(0,2*3600)=2,777 альфу получаем 1,75,qh=5*0,2*1,75=1,75 л/с Здесь все так, но только это при 55 градусах! При 65 градусах PN=8,5*200/(0,2*3600)=2,361, альфу получаем 1,586, qh=5*0,2*1,586=1,59 л/с LDA! Мой Вам совет - выполняйте требования СНиП! А РЕКОМЕНДАЦИИ - ну теперь Вы уже почувствовали на себе их предназначение!
|
|
|
|
|
3.8.2007, 10:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(nalim2 @ 3.8.2007, 11:28) [snapback]152770[/snapback] Спасибо за поддержку! На этом форуме – это не часто! На этом форуме просто любят искать истину! А Вы все только обижаетесь, вместо того чтобы конструктивно спорить и отстаивать свое мнение! Цитата Здесь все так, но только это при 55 градусах! При 65 градусах PN=8,5*200/(0,2*3600)=2,361, альфу получаем 1,586, qh=5*0,2*1,586=1,59 л/с Почему в данной формуле в числителе 8.5 вместо 10? Тогда уж будьте логичным до конца: и 0,2 умножайте на 0,85.
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
3.8.2007, 11:29
|
Guest Forum

|
Цитата(OlgaO @ 3.8.2007, 10:41) [snapback]152788[/snapback] На этом форуме просто любят искать истину! А также, иногда, искажать ее (лично мое мнение). Цитата(OlgaO @ 3.8.2007, 10:41) [snapback]152788[/snapback] Тогда уж будьте логичным до конца: и 0,2 умножайте на 0,85. Вся логика здесь! Цитата(nalim2 @ 2.8.2007, 20:40) [snapback]152538[/snapback] Обратите внимание на то, что в п. 3.10 СНиП 2.04.01-85*, требования об изменении расходов воды приборами отсутствуют!
|
|
|
|
|
3.8.2007, 11:52
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Цитата(Cherep @ 2.8.2007, 17:57) [snapback]152549[/snapback] дыры в 15% в балансе быть не может холодная ухордит на то чтоб разбавить горячую при водоразборе (ИМХО) Просто я тоже так считал, но по логике расход ХВ и при закрытой и при открытой должен быть одинаковым, потому что разность температур ГВ между этими системами мы уравниваем коэффициентом 0.85. Но логику рушит строчка из СНиПа, общий расход не изменяется.
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
3.8.2007, 12:14
|
Guest Forum

|
Цитата(LDA @ 3.8.2007, 11:52) [snapback]152844[/snapback] по логике расход ХВ и при закрытой и при открытой должен быть одинаковым, потому что разность температур ГВ между этими системами мы уравниваем коэффициентом 0.85. А вот это как раз и не так! В случае с К=1 и К=0,85 потребитель в обоих случаях желает принять ванную объемом 200л с температурой воды, скажем 39град и наполнить ее за одинаковый промежуток времени. Для потребителя совсем не важно, какая система ГВ в здании. Надеюсь, дальше продолжать не надо!
|
|
|
|
|
3.8.2007, 13:09
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Цитата(nalim2 @ 3.8.2007, 9:14) [snapback]152858[/snapback] А вот это как раз и не так! В случае с К=1 и К=0,85 потребитель в обоих случаях желает принять ванную объемом 200л с температурой воды, скажем 39град и наполнить ее за одинаковый промежуток времени. Для потребителя совсем не важно, какая система ГВ в здании. Надеюсь, дальше продолжать не надо! Вот как раз и логики в этом нет. У вас получится, что потребитель с системой к=0,85 будет мыться в ванне 200лс температурой, примерно 30 град, а потребитель с К=1 в ванне с 39град. Умнажая на 0,85 мы уравниваем разность температур.
Сообщение отредактировал LDA - 3.8.2007, 13:10
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
3.8.2007, 13:14
|
Guest Forum

|
мм.. может, они имели ввиду, что общий расход воды не надо на 0,85 умножать? Это единственное объяснение, которое мне кажется разумным....
|
|
|
|
|
3.8.2007, 13:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 3.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5867

|
Для наглядности давайте возьмем пример нужно набрать ванну 100л с температурой воды 55 градусов 1) ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА открыли горячую воду и набрали 100л температура 55гр 2)ОТКРЫТАЯ СИСТЕМА открыли горячую, но она 60 гр приходится открывать холодную получается что в ваннне 85л горячей + 15л холодной =100л температура 55гр ВСЕ ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО ОБЩИЙ РАСХОД ОСТАЛСЯ ТОТ ЖЕ
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
3.8.2007, 13:49
|
Guest Forum

|
Цитата(Awarija @ 3.8.2007, 13:14) [snapback]152892[/snapback] мм.. может, они имели ввиду, что общий расход воды не надо на 0,85 умножать? Это единственное объяснение, которое мне кажется разумным.... И долго мы так по кругу ходить будем? Еще раз читаем п. 3.10, 2.04.01-85* (без сокращений и дополнений): При проектировании непосредственно водоразбора из трубопроводов тепловой сети на нужды горячего водоснабжения среднюю температуру горячей воды в водоразборных стояках надлежит поддерживать равной 65°С, а нормы расхода горячей воды принимать согласно обязательному приложению 3 с коэффициентом 0,85, при этом общее количество потребляемой воды не изменять. Отсюда: 1) нормы расхода горячей воды уменьшаются на 15%; 2) общее количество потребляемой воды не изменяется, отсюда – общая норма воды не изменяется; 3) если общая не изменяется, то естественно норма холодной – это норма общей за вычетом нормы горячей. С нормами расхода воды, надеюсь, разобрались! И это действует как на часовые, так суточные нормы! А теперь снова внимательно читаем п. 3.10 2.04.01-85* (и я тоже еще раз читаю). Прочитали? И если кто-то из Вас найдет там указания относительно каких либо манипуляций с расходами воды приборами, я удавлюсь! Отбросьте в сторону РЕКОМЕНДАЦИИ!!!
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
3.8.2007, 13:55
|
Guest Forum

|
Тише, тише Вы нам еще пригодитесь подведу итог.... 1. норма горячей уменьшается на 15% 2. норма холодной НЕ меняется. 3. общий расход не по СНиПу, а Хв+ГВ...
|
|
|
|
|
3.8.2007, 13:59
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Цитата(nalim2 @ 3.8.2007, 14:49) [snapback]152906[/snapback] Отбросьте в сторону РЕКОМЕНДАЦИИ!!! В одном из анекдотов мужик похожий на Маркса говорит " Ну бороду я сбрею ,а умище куда дену" Рекомендации мы с удовольствием выбросим, а чего со здравым смыслом и логикой делать посоветуете. Куда куда засунуть?
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
3.8.2007, 14:06
|
Guest Forum

|
Цитата(Awarija @ 3.8.2007, 13:55) [snapback]152909[/snapback] подведу итог.... 2. норма холодной НЕ меняется. 3. общий расход не по СНиПу, а Хв+ГВ... Чувствуется, что Вы никогда не общались со Свидетелями Еговы. Если б мы умели читать СНиП, как они БИБЛИЮ! Цитата(nalim2 @ 3.8.2007, 13:49) [snapback]152906[/snapback] Отсюда: 2) общее количество потребляемой воды не изменяется, отсюда – общая норма воды не изменяется; 3) если общая не изменяется, то естественно норма холодной – это норма общей за вычетом нормы горячей.
|
|
|
|
|
3.8.2007, 14:15
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Против последних выводов нет возражений . Недоумение вызывает нежелание производить" ... каких либо манипуляций с расходами воды приборами". Суммарный расход прибора не меняется а распределение расходов горячей и холодной воды должно меняться. В расчете поставил еще и галочку в пункте изменения или отсутствия таковых по расходам воды в приборе. Считаю как кому нравится. Все равно никто не проверил ни разу.
|
|
|
|
|
3.8.2007, 14:17
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Цитата(Cherep @ 3.8.2007, 10:27) [snapback]152901[/snapback] ВСЕ ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО ОБЩИЙ РАСХОД ОСТАЛСЯ ТОТ ЖЕ  Теперь понял и полностью согласен, радует тот факт, что до этого значит всё делал правильно
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
3.8.2007, 14:50
|
Guest Forum

|
Блин... пардон, чет я торможу... сразу видно - конец недели... ну эта.. не ругайтесь на меня, ладно?
|
|
|
|
|
3.8.2007, 14:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 838
Регистрация: 24.4.2006
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 2710

|
Попались статьи -о правильности расчета ГВС(журналы СОК, АВОК)
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
3.8.2007, 15:00
|
Guest Forum

|
Цитата(Сантехник @ 3.8.2007, 14:15) [snapback]152923[/snapback] Недоумение вызывает нежелание производить" ... каких либо манипуляций с расходами воды приборами" Так! Удавку приготовил (шучу). Обращайтесь к автору СНиПа. Цитата(Сантехник @ 3.8.2007, 14:15) [snapback]152923[/snapback] Суммарный расход прибора не меняется а распределение расходов горячей и холодной воды должно меняться. Посмотрите расчет выше при К=1 и К=0,85, неужели Вы не видите разницы в расчетных расходах (при постоянных расчетных значениях расходов воды приборами)?
|
|
|
|
|
3.8.2007, 15:19
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
По мне так проехали. Чего блох ловить.
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
3.8.2007, 16:52
|
Guest Forum

|
До 10.09 ухожу в отпуск, так что это сообщение последнее. Но под занавес хочу привести один пример. Работая в предыдущей фирме, на нас наехал Антимонопольный. Вопрос был спорный. Мы - запрос в Госстрой, оттуда - ответ с разъяснениями в нашу пользу. Реакция Антимонопольного - а пусть Госстрой внесет изменения в ДБН, тогда они будут восприниматься серьезно. И мы проиграли. Но для меня это урок на всю жизнь. С тех пор для меня различные письма, рекомендации, научные статьи и т.п. отодвигаются на второй план, уступая требованиям СНиП, ДБН и т.д. Пока!
|
|
|
|
|
4.8.2007, 8:10
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(nalim2 @ 3.8.2007, 14:49) [snapback]152906[/snapback] И долго мы так по кругу ходить будем? Отбросьте в сторону РЕКОМЕНДАЦИИ!!! Цитата(nalim2 @ 3.8.2007, 16:00) [snapback]152906[/snapback] Обращайтесь к автору СНиПа. Grustno eto citati, osobeno kogda perevirayut авторa СНиПа....
Сообщение отредактировал Vict - 4.8.2007, 8:14
|
|
|
|
|
4.8.2007, 23:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(nalim2 @ 3.8.2007, 16:00) [snapback]152946[/snapback] Так! Удавку приготовил (шучу). Обращайтесь к автору СНиПа. Думала, считала, сделала выводы: Относительно норм расхода воды по приложению 3: дословно nalim2 прав, относительно расчета воды: nalim2 прав. Но если прав nalim2, то ошибается Добромыслов. Добромыслов не являлся составителем методики расчета, представленной в СНиПе, поэтому теоретически получается, что Добромыслов мог ошибаться. Очень странно и неожиданно писать такие слова, но те цифры, которые я вижу перед собой, позволяют это сделать. Ни Добромыслова, ни Саргина (составителя расчета) , к сожалению, уже нет, спросить уже нельзя. Я на следующей неделе поеду на семинар по горячему водоснабжению в Питер. По возможности обязательно спрошу ведущего специалиста о расчете с введением коэффициента 0,85. Результаты расскажу 15 августа.
|
|
|
|
|
5.8.2007, 13:19
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(OlgaO @ 5.8.2007, 0:03) [snapback]153123[/snapback] Но если прав nalim2, то ошибается Добромыслов. Цитата(OlgaO @ 5.8.2007, 0:03) [snapback]153123[/snapback] Но если прав nalim2, то ошибается Добромыслов. Ne-a, ne ошибается Добромыслов. I vi, i Avaria, i Santehnik pervonocalino ne oshiblisi....
|
|
|
|
|
5.8.2007, 13:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(Vict @ 5.8.2007, 14:19) [snapback]153177[/snapback] Ne-a, ne ошибается Добромыслов. I vi, i Avaria, i Santehnik pervonocalino ne oshiblisi....   Vict, спасибо, но мне пока не очевидно, что я не ошибалась. Вот переговорю 13 августа, потом напишу. Мне было бы приятно, если бы Добромыслов не ошибался!  Vict, когда Вы уже приедете? Не могу уже без смеха Ваши крякозябры читать  .
|
|
|
|
|
6.8.2007, 8:28
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 24.5.2007
Пользователь №: 8746

|
Цитата(OlgaO @ 4.8.2007, 20:03) [snapback]153123[/snapback] Я на следующей неделе поеду на семинар по горячему водоснабжению в Питер. По возможности обязательно спрошу ведущего специалиста о расчете с введением коэффициента 0,85. Результаты расскажу 15 августа. Будем ждать вашего ответа, для полной ясности
|
|
|
|
|
6.8.2007, 11:38
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Это уже наверное вопрос веры. Худо, что абсурд узаконен статьями снипа. Формально правильна точка зрения Nalim2. Ясность не наступила за 22 года с момента написания СНиПа. У нас есть возможность считать и так и так это плюс можно подогнать результат.
|
|
|
|
|
8.8.2007, 8:16
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Ольга, перед тем как уехать, разрешите предложить в Ваш «багаж» и мое мнение об обсуждаемом. Я написал что каждый прав по своему. Изначально Ольга правильно обозначила «начало» для расчетов Цитата в СНиПе есть три понятия расхода: общий, горячий и холодный. СНиП 2.04.01-85* 3.2. Секундный расход воды qo (qo tot, qo h, qo c) Формула (3) в которой qo или tot или h или c тоже самое с qhr,u или tot или h или c . Т.е. при расчете вероятности действия приборов, в зависимости что вы рассчитываете, подставляйте определенные значения из таб.3 . В случае описанным LDA Цитата надо умнажать на 0.85 и qhr,u и q0? Отвечу – да, в случае открытого водозабора. В данном случае, Вы определите вероятность для приборов гв., правда зачем Вам это, я не знаю. В случае расчета общего расхода Вы подставляете значение tot, в случае с холодной подставляете значение с . Касаемо мнения nalim2 Цитата Обратите внимание на то, что в п. 3.10 СНиП 2.04.01-85*, требования об изменении расходов воды приборами отсутствуют! обратил бы внимание именно что в п. 3.10 ссылка на табл.3 без оговорок. А в таб.3 есть последний столбик Расход воды прибором, л/с (л/ч) Касаемо Цитата Обращайтесь к автору СНиПа. Ответ в рекомендациях дал один из авторов снипа, а именно Добромыслов. Читайте вопросы- ответы за 2003 год на сайте АВОК. Касаемо Цитата Работая в предыдущей фирме, на нас наехал Антимонопольный. Вопрос был спорный. Мы - запрос в Госстрой, оттуда - ответ с разъяснениями в нашу пользу. Реакция Антимонопольного - а пусть Госстрой внесет изменения в ДБН, тогда они будут восприниматься серьезно. И мы проиграли. Но для меня это урок на всю жизнь. В законодательстве есть норма - трактовку норм, может дать орган принявший данную норму, т.е. Закон может трактовать Парламент, СНиП - Госстрой. Если бы фирма nalim2а обратилась к юристу, и при наличии оф.ответа от Госстроя фирма бы выиграла дело. Итак, подождем что скажут Ольге, спецы....
|
|
|
|
|
15.8.2007, 10:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(OlgaO @ 5.8.2007, 0:03) [snapback]153123[/snapback] Результаты расскажу 15 августа. Рассказываю: Лектор семинара отказалась комментировать слова Добромыслова насчет распространения коэффициента 0,85 на расход прибором, сказав что Добромыслов занимался в основном канализацией. Она сама при расчете не вводит коэффициент 0,85 на расход воды прибором.
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
15.8.2007, 11:10
|
Guest Forum

|
Очень забавно...
|
|
|
|
|
15.8.2007, 11:53
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Итого - каждый пока при своем мнении.
|
|
|
|
Гость_TimVic_*
|
16.8.2007, 11:39
|
Guest Forum

|
Мне кажется, что путаница в умах по поводу того, применять коэффициент 0,85 к нормам расхода воды через прибор (приложение 3 последние две колонки) возникла по следующим причинам:
п. 3,10 говорит нам: ....расхода горячей воды принимать согласно обязательному приложению 3 с коэффициентом 0,85, при этом общее количество потребляемой воды не изменять. Но если мы посмотрим на нормы расходов прибором из приложения 3 то увидим, что общий расход (секундный или часовой) НЕ равен сумме расходов по горячей и холодной! Т.о. применяя коэффициент 0,85 к норме по горячей воде, совершенно не понятно, как высчитывать расход холодной ( для суточных и часовых норм условие п. 3,10 выполняется).
С другой стороны, если я хочу получить воду из крана постояной температуры (допустим 37град) и расхода, то при увеличении температуры горячей воды (при переходе от закрытой к открытой схеме ГВС) расход горячей воды из крана должен уменьшиться, а холодной увеличится.
|
|
|
|
|
16.8.2007, 11:55
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(TimVic @ 16.8.2007, 11:39) [snapback]157177[/snapback] расход горячей воды из крана должен уменьшиться, а холодной увеличится. Об этом речь и идет. В моем понимании данный коэф. подразумевался для учета(расчета) нагрузок на ЦТП(ИТП,или..) и насосной...
|
|
|
|
|
16.8.2007, 14:01
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
По мощности тоже мутно единственный способ высчитать мощность дан в снипе для 55 гр. Увеличение температуры никак не изменяет расчет с точки зрения СНиП. Ляп на ляпе.
|
|
|
|
Гость_TimVic_*
|
16.8.2007, 16:41
|
Guest Forum

|
Цитата(Vict @ 16.8.2007, 12:55) [snapback]157187[/snapback] Об этом речь и идет. В моем понимании данный коэф. подразумевался для учета(расчета) нагрузок на ЦТП(ИТП,или..) и насосной... Ну слава богу, я наконец-то попал в тему! Жара видать спала.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|