Врезка вытяжки Опции

[Гость_Гость_Дмитрий_*]

Глубокоуважаемые коллеги!

Вопрос к умным людям. Вытяжка от технологического оборудования врезана через обычный (не огнестойкий) клапан в систему дымоудаления коридора. Один из западных ГИПов (воплотивший в жизнь данный проект) "парит" меня, что это не противоречит СНиП 2.04.05-91. Рассудите нас люди добрые. Или он чудак на букву "М" или я. СНиП пунктом 5.4 глаголет: "Удаление дыма из коридоров или холлов следует проектировать отдельными системами с искусственным побуждением."
Каковы Ваши мнения? Ясно, что проект уже менятся не будет. Хочется выяснить только на счет того, кто из нас чудак!

[Гость_Гость_Дмитрий_*]

Глубокоуважаемые коллеги!

Вопрос к умным людям. Вытяжка от технологического оборудования врезана через обычный (не огнестойкий) клапан в систему дымоудаления коридора. Один из западных ГИПов (воплотивший в жизнь данный проект) "парит" меня, что это не противоречит СНиП 2.04.05-91. Рассудите нас люди добрые. Или он чудак на букву "М" или я. СНиП пунктом 5.4 глаголет: "Удаление дыма из коридоров или холлов следует проектировать отдельными системами с искусственным побуждением."
Каковы Ваши мнения? Ясно, что проект уже менятся не будет. Хочется выяснить только на счет того, кто из нас чудак!

[kolik]

Порекамендуйте ентому ГИПу сходить и защитить проект у пожарников.

[Гость_Гость_Дмитрий_*]

Дык, самое смешное, что хоть он и забугорный, но хитропопый как змей! В проекте этого и не было! Лишь только тогда, когда начали подключать вытяжки от технологии (уже после сдачи завода инспекциям) обнаружили отсутствие дырок в крыше для них. Естессно - он дал указание своим монтажникам врезаться в дымоудаление. Четких изменений в проект не внося! Я это обнаружил, когда стал искать причину вращения вентилятора дымоудаления на крыше.

Общее резюме: неправ всётаки он!

[Vasara]

Ну вообще-то, СНиП гласит еще следующее: "п.5.14 Для удаления дыма при пожаре и газов после пожара допускается использовать системы аварийной и основной вентиляции, удовлетворяющие требованиям пп.5.3-5.13".
Тут вопрос скорее в том, что это за вытяжка, с которой хотят объединить? Если это общеобменка, то в принципе, может и пройти, согласовывают же объединение вытяжки и дымоудаления в стоянках, например. Только, конечно, вентилятор должен быть для дымоудаления! И клапан должен быть огнестойким обязательно(п.5.11в)! Можно поставить клапан дымоудаления, но нормально открытый.
А вот если туда хотят подключить местные отсосы от оборудования, то это уже отдельный вопрос.
Например, "п.4.28 Системы местных отсосов вредных веществ или взрывопожароопасных смесей следует проектировать отдельными от смстемы общеобменной вентиляции, соблюдая требования п.4.14"; "п.4.35 Системы местных отсосов гоюрючих веществ, оседаемых или конденсирующихся в воздуховодах или вентиляционном оборудовании, следует проектировать отдельными для каждого помещения или каждой единицы оборудования.";"п.4.32 Системы местных отсосов от технологического оборудования следует предусмтривать отдлеьными для веществ, соединение которых может образовать взрывоопасную смесь или создать более опасные или вредные вещества."
Так что, может и не стоит так переживать. Но вообще все эти иностранные гипы со своими повадками очень достают!!!

ЗЫ звиняйте за очепятки и бьющуюся в агонии грамматику

[Гость_Гость_Дмитрий_*]

Дык, вытяжка от технологии городилась то не просто так. Вредности там от сгорания пропана (большего сказать не могу - ком. тайна). Если получится неплотность в противопожарном клапане-все поидет в коридор (в вытяжке достаточно мощные вентиляторы). И наоборот, при пожаре через неогнестойкий клапан будет подсасывать воздух из вытяжки (крышник Air France штука мощная) - распространение пожара налицо.