Врезка калорифера в сущ. сист. отопления, помогите новичку Опции

[nucler]

Можно ли следующим образом подключить калорифер к существующей системе отопления?
нужен ли обратный клапан на обратке калорифера?
на какое давление подбирать насос?

Заранее благодарен...

Прикрепленные файлы

 1.jpg ( 97,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91

 

[nucler]

Можно ли следующим образом подключить калорифер к существующей системе отопления?
нужен ли обратный клапан на обратке калорифера?
на какое давление подбирать насос?

Заранее благодарен...

Прикрепленные файлы

 1.jpg ( 97,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91

 

[@lex-26]

Обратку однозначно ДО, а вот место врезки калорифера я бы перенес до подогревателя, там КПД больше из за большей температуры среды

[Wiz]

Хитро придумали: и подачу и обратку на напорную часть насоса посадили. По уму нужно обратку сажать на всас насоса без какого-либо обратного клапана, а подачу на на напорную часть.

[nucler]

Так если посдить обратку калорифера до насосов отопления, т.е. на их всас, то они не будут пропускать уже необходимый расход. Они же расчитаны только на контур отопления (15 м3/ч). А тут мы хотим к ним ещё 7,55 м3/ч добавить.
А так, на предложенной мною схеме, получается что два контура подключаются параллельно.

до подогревателя нельзя, потому что заказчик не хочет разводить перегретую воду по зданию.

[JJJJ]

Кроме сказанного выше нужно увязать по гидравлике балансирами и прояснить вопрос о имеющемся запасе мощности в контуре отопления. Можно отопление посадить.

[zorik2]

А вы тепловой баланс делали? Нагружаете существующую систему почти на 50% и душа не болит.

[Wiz]

А так, на предложенной мною схеме, получается что два контура подключаются параллельно.

Ну если так то у вас все-равно должен быть расход 15 туда и 7,55 туда...т.е как вы грите параллельно и в сумме 22,55, а иначе последовательно, т.е вода уже использованная в какой-то системе идет в другую систему.

По схеме стрелочки только местами поменяйте, а то вода не потечет туда куда вы ее направили. И теплообменник проверьте, он же у вас должен быть расчитан на полную нагрузку..

Сообщение отредактировал Wiz - 12.2.2008, 15:51

[den.mgn]

И теплообменник проверьте, он же у вас должен быть расчитан на полную нагрузку..

Про теплообменник это точно сказали, ну а схема будет работать, если насос не циркуляционный, а повысительный поставить в контур калорифера поставить. Насос должен быть рассчитан на Ваш расход и компенсировать потери давления на вторичном контуре теплообменника, калорифере и плюс 0,5атм, чтобы задавить воду в напорный коллектор.

[@lex-26]

Так если посдить обратку калорифера до насосов отопления, т.е. на их всас, то они не будут пропускать уже необходимый расход. Они же расчитаны только на контур отопления (15 м3/ч). А тут мы хотим к ним ещё 7,55 м3/ч добавить.
А так, на предложенной мною схеме, получается что два контура подключаются параллельно.

Поэтому до подогревателя

до подогревателя нельзя, потому что заказчик не хочет разводить перегретую воду по зданию.

А как долеко надо тянуть разве калориферная установка не в УУ
и как я уже говорил КПД повышается

[Гость_Илья Бузаков_*]

По опыту наладки сразу скажу что люди правы, посадите себе систему отопления, насос выбирался скорее всего только под нее. Второе, лично я бы действительно перенес место врезки обратки до насосов, поскольку в этом случае у вас перепад давлений будет делится на два, поэтому сразу разделите напор насоса на отопление на два:)
Еще, вы соотнесите тот расход что у вас проходит через насосные патрубки и сетевой подогреватель, там Ду 100, смотрю Манюк. Диаграмму потерь линейных сопротивлений:около 11, ну вроде нармуль, но опять же, что там за насос, его производительность, перепад давлений, необходимый для СО, перепад что выдает насос, укажите все это, и сразу все станет ясно.