Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Высота свечи пристроенной котельной, Высота свечи пристроенной котельной
Гость_M@K$_*
сообщение 20.3.2008, 9:28
Сообщение #1





Guest Forum






Доброе утро. Перерыл все нормативы, но не могу найти. Может глаза меня подводят smile.gif
Прошу помочь ссылкой на пункт документа регламентирующего высоту на которую необходимо вывести продувочные свечи.
Пристроенная котельная жилого многоквартирного дома.
Воздуховодов приточной вентиляции на крыше котельной нет.

Смотрел на форуме. Тема обсуждалась для котельной отдельно стоящей - высота свечи 1 м выше карниза, но небыло ссылок откуда это.

Сообщение отредактировал M@K$ - 20.3.2008, 9:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 20)
EDDY
сообщение 20.3.2008, 10:33
Сообщение #2





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 29.2.2008
Пользователь №: 16096



Посмотри п 2.5.15 ПБ 12-529-03, там указано про ГРП, но думаю разницы нет, т.к. и там и там продувочные газопроводы присутствуют. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 21.3.2008, 12:30
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата(M@K$ @ 20.3.2008, 10:28) [snapback]232871[/snapback]
Смотрел на форуме. Тема обсуждалась для котельной отдельно стоящей - высота свечи 1 м выше карниза, но небыло ссылок откуда это.

В Вашем случае выше карниза жилого дома.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_M@K$_*
сообщение 21.3.2008, 15:11
Сообщение #4





Guest Forum






Цитата(спец @ 21.3.2008, 14:30) [snapback]233384[/snapback]
В Вашем случае выше карниза жилого дома.

Почему? Откуда взято ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 22.3.2008, 16:19
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Вам же уже указали :
Цитата(EDDY @ 20.3.2008, 11:33) [snapback]232892[/snapback]
Посмотри п 2.5.15 ПБ 12-529-03, там указано про ГРП, но думаю разницы нет, т.к. и там и там продувочные газопроводы присутствуют. rolleyes.gif

В Вашем вопросе нет этажности здания. Котельная вероятно пристроена с торцевой стены без окон.
Цитата
2.5.15. ... выводятся наружу в места, обеспечивающие безопасные условия для рассеивания газа

А это место и есть выше крыши жилого дома. Если есть сомнения, проконсультируйтесь в той же экспертизе, либо обратитесь за разъяснениями к разработчикам Ваших ПБ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EDDY
сообщение 24.3.2008, 20:45
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 29.2.2008
Пользователь №: 16096



мое мнение- выше крыши котельной, для рассеивания газа будет достаточно, у меня в эксплуатации одна такая котельная.

Сообщение отредактировал EDDY - 24.3.2008, 20:47
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LevaK
сообщение 24.3.2008, 22:22
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054



Я думаю, чтобы при продувке газ в квартиры не задувало. cool.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_M@K$_*
сообщение 25.3.2008, 8:05
Сообщение #8





Guest Forum






Я тоже считаю, что выводить нужно выше крыши котельной. А насчет того, что бы в форточки не задувало - как мне кажется продувка не такое систематическое явление, что бы его учитывать. Если есть по этому поводу какие-нибуть соображения поделитесь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 27.3.2008, 11:21
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата(M@K$ @ 25.3.2008, 9:05) [snapback]234434[/snapback]
Если есть по этому поводу какие-нибуть соображения поделитесь.

Приходится гадать. Сколько метров по-горизонтали от продувок до стены дома?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_M@K$_*
сообщение 27.3.2008, 13:50
Сообщение #10





Guest Forum






До стены дома 4,5 м. Свечи выведены за стену являющуюся продолжением дома. Но есть возможность вывести за перпендикулярную стену. Растояние увеличится до 7 м.
Вот только что нашел.
ПБ 12-368-00
п.6.50.Газовоздушная смесь при продувках газопроводов должна выпускаться в местах, где исключена возможность попадания ее в здания, а также воспламенения от источника огня.
Опять гадание на кофейной гуще. Если продувку отнести от здания на 1 км, то это точно исключит попадания.(При условии ,что рядом нет других домов) biggrin.gif
Буду ждать результаты экспертизы. ph34r.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 27.3.2008, 14:39
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Это мудро.
А на будущее все же старайтесь сразу относить продувочные свечи на наиболее удаленную от дома стену.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 27.3.2008, 15:56
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата(M@K$ @ 27.3.2008, 14:50) [snapback]235370[/snapback]
До стены дома 4,5 м. Свечи выведены за стену являющуюся продолжением дома. Но есть возможность вывести за перпендикулярную стену. Растояние увеличится до 7 м.
Буду ждать результаты экспертизы. ph34r.gif

7 м - это уже хорошо. Не забудьте сообщить результаты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_M@K$_*
сообщение 27.3.2008, 16:10
Сообщение #13





Guest Forum






Не забуду.
Сижу и думаю почему я не вывел свечи за другую стенку и в голове крутится фраза о "меньшем количестве поворотов". Понимаю конечно, что это глупо-пару лишних поворотов не сильно будут "сопротивляться" smile.gif . Завтра поищу может это и не про газ вовсе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 27.3.2008, 16:14
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата(M@K$ @ 27.3.2008, 17:10) [snapback]235466[/snapback]
Сижу и думаю ...

Трусить уже пора clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_M@K$_*
сообщение 28.3.2008, 7:21
Сообщение #15





Guest Forum






Да рано еще. biggrin.gif Пытаюсь оправдаться переде собой smile.gif и переде потенциальными жителями blink.gif . Буду ждать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
utilizator
сообщение 28.3.2008, 10:14
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 143
Регистрация: 18.12.2006
Из: Украина
Пользователь №: 5240



Вопрос конечно интерсный......... ph34r.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_M@K$_*
сообщение 28.3.2008, 12:18
Сообщение #17





Guest Forum






Цитата(utilizator @ 28.3.2008, 12:14) [snapback]235711[/snapback]
Вопрос конечно интерсный......... ph34r.gif

По конкретнее можно blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
utilizator
сообщение 28.3.2008, 14:17
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 143
Регистрация: 18.12.2006
Из: Украина
Пользователь №: 5240



Про повороты это про дымоотводящую трубу. Не более 3-х. cool.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_M@K$_*
сообщение 28.3.2008, 14:40
Сообщение #19





Guest Forum






Цитата(utilizator @ 28.3.2008, 16:17) [snapback]235888[/snapback]
Про повороты это про дымоотводящую трубу. Не более 3-х. cool.gif

Про эти повороты я знаю. Время будет поищу про газовые (если они есть) biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 28.3.2008, 16:02
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата(M@K$ @ 28.3.2008, 15:40) [snapback]235904[/snapback]
... газовые (если они есть) biggrin.gif

Скорее всего нет (по смыслу ясно: чем меньше отводов, тем лучше). Просто надо проложить газопроводы так, чтобы небыло "мешков", застойных зон.

Сообщение отредактировал спец - 28.3.2008, 16:03
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_M@K$_*
сообщение 31.3.2008, 14:33
Сообщение #21





Guest Forum






Цитата(спец @ 28.3.2008, 19:02) [snapback]235958[/snapback]
Скорее всего нет (по смыслу ясно: чем меньше отводов, тем лучше). Просто надо проложить газопроводы так, чтобы небыло "мешков", застойных зон.


"Помнят руки помнят родимые" rolleyes.gif -фильм Когда деревья были большие.
И все таки я нашел. clap.gif
СП 42-101-2003
п.5.30
Продувочные и сбросные газопроводы должны иметь минимальное число поворотов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 19:51
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных