Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Магистрали К1 и К2 по паркингу, 6 жилых домов с объединенным подземным паркингом
Svetlana_2205
сообщение 3.7.2008, 10:59
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



уважаемые участники! посоветуйте, пожалуйста!

имеем: 6 жилых домов, небольших, на 1 подъезд, но 6-этажных, со встройкой в цоколе (офисы), с общим паркингом в подвале.
проблема: не выйти выпусками из каждой жилой зоны отдельно, потому как граница паркинга совпадает с границами участка, за них сетями не вылезти. Есть местечко только с одного торца. Возможно ли такое - протянуть магистрали (К1 и ливневку К2) под потолком паркинга? Объединив ими ВСЕ дома? Протяженность магистрали при этом составит около 180 м. уклон вроде позволяет.

Заранее извините за возможную безграмотность, но жилье с паркингом делаю первый раз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
3 страниц V   1 2 3 >  
Открыть тему
Ответов (1 - 29)
dudkas3
сообщение 3.7.2008, 11:21
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



За границу участка вылазить можно и даже иногда нужно biggrin.gif
таскать сток по парковке можно тоже,
объединять плохо, но тож можно если обосновать.
Самый качественный вариант - вылазить за границу, наружные инж. сети в землеотводе не нуждаются.
самый плахой вариант, объединять и тащить 180м. Ибо у жилья и офиса должно быть по своему выпуску К1, т.е. по нормам 12 штучных выпусков - минимум.
Объединять К2 - вообще вещь не благодарная, ибо опасно оч., хотя тут вот ниче не мешает в нормах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 3.7.2008, 11:28
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



За границей сетей уже и так навалом, и не факт, что не понадобится КНС. лучше уж всего 2 сделать.

Где написано, что нельзя объединять выпуски офисов и жилья? Это же не производственные стоки!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dudkas3
сообщение 3.7.2008, 11:32
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



Цитата(Svetlana_2205 @ 3.7.2008, 12:28) [snapback]268120[/snapback]
За границей сетей уже и так навалом, и не факт, что не понадобится КНС. лучше уж всего 2 сделать.

Где написано, что нельзя объединять выпуски офисов и жилья? Это же не производственные стоки!

МГЭ нас за это гоняет постоянно, да и плотить за каналью будут разные человеки: физики за свое, юрки за свое biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 3.7.2008, 11:48
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



никогда с таким не сталкивалась. сколько раз встройку делали... может, потому что, не москва ;-)
платить будут все равно исходя из водопотребления. мы ж не ставим счетчики на каналью...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_БДИ_*
сообщение 3.7.2008, 11:51
Сообщение #6





Guest Forum






Цитата(dudkas3 @ 3.7.2008, 12:32) [snapback]268126[/snapback]
МГЭ нас за это гоняет постоянно, да и плотить за каналью будут разные человеки: физики за свое, юрки за свое biggrin.gif

Dudkas3, уважаемый дорогой таварисч, Вы, конечно, обладаете саркастическим мышлением и ба-а-альшим опытом, однако, смею Вам заметить, что ПЛОТЮТ "физики" и "юрки" (кстати звучнее "юрИки") на основании баланса водопотребления, как части договора, а не из расчёта количества выпусков. Совершенно безразлично кто в какую трубу гадит - всёравно в конечном итоге всё приходит в гор. дворовую сеть. Просто больше будет актов разграничения экспл. ответственности и всё. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 3.7.2008, 11:59
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



так все-таки - есть ли что-нибудь из нормативов, запрещающее тащить магистраль, объединяющую эти дома, по паркингу?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 3.7.2008, 12:27
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 33353
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Может просто представить один засор на этом единственном выпуске и уже не искать норматива облегчающего?
МГСН требует у нас раздельно, так мы еще и резервные делаем(не все засоры пробиваемы) до трех выпусков в каждый колодец.А по разграничению-тот и чистит чей выпуск засорился!А остальные курят и живут спокойно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 3.7.2008, 12:57
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



насчет засоров. а нельзя это представить как аналог наружки? суть-то та же.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_БДИ_*
сообщение 3.7.2008, 13:27
Сообщение #10





Guest Forum






Цитата(инж323 @ 3.7.2008, 13:27) [snapback]268159[/snapback]
Может просто представить один засор на этом единственном выпуске и уже не искать норматива облегчающего?
МГСН требует у нас раздельно, так мы еще и резервные делаем(не все засоры пробиваемы) до трех выпусков в каждый колодец.А по разграничению-тот и чистит чей выпуск засорился!А остальные курят и живут спокойно.


При такой концепции застройки обычно собственник один и служба эксплуатации - тоже одна. Офисные помещения просто сдаются в аренду с заключением договоров на коммунальное обеспечение с местной эксплуатирующей организацией (с водоканалом заключается договор только на оплату разницы в тарифах).
Без геоподосновы перед глазами - тяжело что-то советовать.Однако, если весь комплкс имеет одно общее основание (фундамент), то всё это является внутренними сетями про которые СНиП на внутрянку говорит талько то, что "диаметр выпуска должен быть расчитан по количеству присоединяемых к нему стояков". Ну и "внутренние сети должны быть защищены от механических повреждений".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 3.7.2008, 13:41
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



Цитата
При такой концепции застройки обычно собственник один и служба эксплуатации - тоже одна. Офисные помещения просто сдаются в аренду с заключением договоров на коммунальное обеспечение с местной эксплуатирующей организацией (с водоканалом заключается договор только на оплату разницы в тарифах).

Именно так. Это будет общее ТСЖ. А вот за обоснование в виде общего фундамента - спасибо. Это действительно может помочь. Просто выпуск не 110 будет, а больше. Рассчитаем ;-)
Больше всего меня смущает устройство КНС. 6 или 12 штук при выпусках из каждого дома. Плюс ливневка. а под каждую КНС - отдельное помещение. а это - минус места в паркинге, о которых инвестор, ессно, жутко печется. А если протянем 180 м, то, возможно, обойдемся вообще без КНС.
Вопрос - тогда я на этом длиннющем лежаке просто буду врезать прочистки через каждые 15 (20, если D200 выйдет)м? И на каком расстоянии должны быть прочистки (ревизии): а) на стояках внутренних водостоков, б) на их же лежаках?
P.S. представляете, впервые за всю работу внутренние водостоки! ))))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitori
сообщение 3.7.2008, 13:45
Сообщение #12


Кот Учёный


Группа: Участники форума
Сообщений: 2516
Регистрация: 22.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18973



Цитата(Svetlana_2205 @ 3.7.2008, 12:59) [snapback]268143[/snapback]
так все-таки - есть ли что-нибудь из нормативов, запрещающее тащить магистраль, объединяющую эти дома, по паркингу?

Делал я как- то такую же штуку, еле разошлись с ОВ. Там же воздуховодов будет немеряно, трубы ОВ, ВК, ГВС наверно тоже там же...
Возможно, но промблемно. Замаетесь развязывать... huh.gif
Опять же засоры , кои обязательно возникают в жилых домах, после спуска непонравившихся туфель в унитаз. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_БДИ_*
сообщение 3.7.2008, 13:46
Сообщение #13





Guest Forum






Всё в жизни случается в первый раз smile.gif Про ревизки в СНиПе информации достаточно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitori
сообщение 3.7.2008, 13:47
Сообщение #14


Кот Учёный


Группа: Участники форума
Сообщений: 2516
Регистрация: 22.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18973



Цитата(Svetlana_2205 @ 3.7.2008, 14:41) [snapback]268200[/snapback]
Вопрос - тогда я на этом длиннющем лежаке просто буду врезать прочистки через каждые 15 (20, если D200 выйдет)м? И на каком расстоянии должны быть прочистки (ревизии): а) на стояках внутренних водостоков, б) на их же лежаках?

Делайте ревизии как можно дальше от парковочных мест, вот главное... cool.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 3.7.2008, 13:56
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



про ревизии на бытовых стоках я в курсах, а вот водостоки ... unsure.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitori
сообщение 3.7.2008, 15:39
Сообщение #16


Кот Учёный


Группа: Участники форума
Сообщений: 2516
Регистрация: 22.5.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 18973



Цитата(Svetlana_2205 @ 3.7.2008, 14:56) [snapback]268211[/snapback]
про ревизии на бытовых стоках я в курсах, а вот водостоки ... unsure.gif

Поставьте спускники, чтобы в случае засора ливневки , через шланг слить систему в канализацию.

Сообщение отредактировал Vitori - 3.7.2008, 15:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dudkas3
сообщение 3.7.2008, 22:31
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



Цитата(БДИ @ 3.7.2008, 12:51) [snapback]268137[/snapback]
Dudkas3, уважаемый дорогой таварисч, Вы, конечно, обладаете саркастическим мышлением и ба-а-альшим опытом,

Безмерно рад радовать biggrin.gif
Эх вот бы посмотреть хоть одним глазком на 180м. эти)))
мне чет кажется, не очень это по инженерски rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
grafskiy Ivan
сообщение 3.7.2008, 23:18
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 16.11.2006
Из: г. Москва
Пользователь №: 4759



Вечер добрый
Тяжело советовать без наружки.
Дотащить К1 по подвалу на 180м значит потолки под 6м получаются. Двухярусные паркинги? над ними не пролезете только в проездах. Между домами перекрытие наверняка опущено.
В общем большие сомнения. Смотрите наружные сети еще раз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 4.7.2008, 9:33
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



дело в том, что земля там с уклоном как раз вдоль паркинга. т.е он в несколько уровней, отличающихся друг от друга на 0,2-0,7 м, через пандусы.
разместила по разрезу - нормально, влезаем. диаметро побольше, уклон поменьше, если наполнение и скорость позволят, еще не просчитывала толком.
а насчет наружки - мне на нее задание как раз надо дать. есть рядом каналья, но там такое мясо, да еще и чужое, да еще и высоко сидит, да и с небольшими диаметрами.
а если каждое здание отдельными выпусками - выходим на отм. около минус 2,5 м от земли. уже глубоко. водоканал КНС на улице сделать не разрешил - не хочет брать на баланс. вот такая заковыка получается.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
grafskiy Ivan
сообщение 4.7.2008, 10:26
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 16.11.2006
Из: г. Москва
Пользователь №: 4759



День добрый.
Прямого запрета нет, но работать будет плохо, замучаются чистить. Скорость на мин секундный надо проверять (это я про засоры). По наружке всегда меньше перепад по длине получается, уклон на 200 - 0,007 (конечно если нет сложных пересечений). Заказчик с экономит на перекладке 180 м наружки, а эксплуатация будет потом усиленно работать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 4.7.2008, 10:35
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



добрый день, Иван.
заказчик бы с удовольствием переоржил наружку, если б ему дали.
даже перекладка, к сожалению, ничего не решит. квартальная магистраль не позволяет слиться в нее без КНСки, если выходить будем на -2,5м.
в том торце, где я хочу выйти, земля всего на 1 м выше выпуска.
"мин секундный" - это как?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
grafskiy Ivan
сообщение 4.7.2008, 11:07
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 16.11.2006
Из: г. Москва
Пользователь №: 4759



Про минимальный расход погорячился наверное. Я не знаю как его посчитать.
На мин скорость получается только проверить (только какой расход нужно подставить в таблицу?).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 4.7.2008, 11:17
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



вот и я голову ломаю. не принимать же как безрасчетный ))))))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_БДИ_*
сообщение 4.7.2008, 12:07
Сообщение #24





Guest Forum






Цитата(dudkas3 @ 3.7.2008, 23:31) [snapback]268408[/snapback]
Безмерно рад радовать biggrin.gif
Эх вот бы посмотреть хоть одним глазком на 180м. эти)))
мне чет кажется, не очень это по инженерски rolleyes.gif

biggrin.gif Зато это - по-коммерчески, но с инженерным уклоном biggrin.gif


Светлан, а, если не тайна - где в СПб сеё место находится с возможностью устройства разных уровней застройки? Давно на Родине не был - запамятывал smile.gif
А за эксплуатацию не беспокойтесь - на наружке-то при подбной трассировке особых проблем не возникает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 4.7.2008, 12:55
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



Цитата
Давно на Родине не был - запамятывал

Не переживайте за свою память, это в Пушкине ;-)

Цитата
на наружке-то при подбной трассировке особых проблем не возникает

Вот и я говорю - нет же в наружке дублирующих и резервных ниток, чистят. просто там через колодцы, а мы будем через прочистки. зато всегда можно быстро отремнтировать участок, копать не надо ;-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_БДИ_*
сообщение 4.7.2008, 13:38
Сообщение #26





Guest Forum






Ах, Пушкин, Пушкин!... Хороший городок rolleyes.gif Да. там можно и так - есть места. Удачи в Вашем нелёгком деле! smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dudkas3
сообщение 4.7.2008, 18:23
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



Покажте Генплан, и стояки на нем покажте... и отметку парковки тож подпишите рядом с каждым стояком если меняются канечно)))
вмиг насоветуем чиво там делать надоть
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svetlana_2205
сообщение 7.7.2008, 12:44
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.7.2008
Из: СПб
Пользователь №: 20272



Прикрепленный файл  для_форума.dwg ( 610,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 102

вот. все то, что справа - чужое. слева земля еще выше. генплан при всем желании не вставить. чистить слишком много. привела продольный разрез по комплексу. на плане указаны одновремненно и абрис паркинга, и габариты домов на уровне цоколя.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 7.7.2008, 14:18
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 33353
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Не очень понял,что где и где чужое.
Однако водомерный должон быть за первой стеной, а у вас чего то посередине подземки,а не с краю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 7.7.2008, 14:30
Сообщение #30


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Народ скачали бы хоть для приличия , а то пока почти голый флуд
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 3.8.2025, 22:47
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных