Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Напор насоса, нестандартная ситуация
denker
сообщение 13.7.2008, 18:58
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 2.3.2005
Пользователь №: 509



Помогите решить задачу. Требуется подобрать насос согласно прилагаемой схеме.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Схема.pdf ( 10,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 329
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 17)
Машинист
сообщение 14.7.2008, 7:46
Сообщение #2


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12264
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



Здравствуйте.
Согласно прилагаемой схеме потери в трубопроводах и потери на потребителе (которыми предлагается пренебречь) как раз и составляют потребный напор насоса. Если в схеме ничего не греется и не охлаждается. А если греется/охлаждается - нужно будет учесть составляющую от разности плотностей. По-моему, все.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Насосник
сообщение 14.7.2008, 8:57
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952



Если всем, что там написано пренебречь, то напор насоса равен нулю helpsmilie.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 14.7.2008, 9:55
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 33349
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Скорее это учебное задание,где требуется рассказ и обнаружение знаний отвечающего по ряду ситуаций и вариантов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 14.7.2008, 10:07
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



На место потребителя установить балансовый вентиль и подбирать по нему ( или коллектор с вентилями и разными шайбами на ветвях). Включать любой насос без нагрузки - это спалить его
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сандугач
сообщение 14.7.2008, 11:15
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 3704
Регистрация: 24.2.2007
Из: г. Уфа
Пользователь №: 6218



Цитата(jota @ 14.7.2008, 13:07) [snapback]271673[/snapback]
Включать любой насос без нагрузки - это спалить его

Я бы добавил "любой динамический насос" Объемным это до лампы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Амиго
сообщение 14.7.2008, 12:06
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 4812
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585



Он тута больше подъемный).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 14.7.2008, 12:46
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 33349
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Эт как? И что это за насосы такие- подьемные? Повысительный знаю,циркуляционный видел.А подъемный это как? Втроем поднять сможем так подьемный,а нет так неподьемный?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Машинист
сообщение 14.7.2008, 13:28
Сообщение #9


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12264
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



Ни одного разу не подъемный. Ни втроем, ни всемером.
Потому как ничего никуда он не поднимает, а осуществляет циркуляцию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сандугач
сообщение 14.7.2008, 13:53
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 3704
Регистрация: 24.2.2007
Из: г. Уфа
Пользователь №: 6218



Цитата(Машинист @ 14.7.2008, 16:28) [snapback]271804[/snapback]
Ни одного разу не подъемный. Ни втроем, ни всемером.
Потому как ничего никуда он не поднимает, а осуществляет циркуляцию.

и потому, видимо центробежный, то есть динамический.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Машинист
сообщение 14.7.2008, 13:58
Сообщение #11


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12264
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



Вероятно. Но мы не знаем, что это за система.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
denker
сообщение 15.7.2008, 8:47
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 2.3.2005
Пользователь №: 509



Всем спасибо! При подборе насоса я также не учитывал емкость. Напор насоса = потери в трубопроводах + потери на потребителе (теплообменник). Если контур разорвать в любом месте, то избыточное давление с обоих сторон трубопровода будет одинаковым, т.е. система уравновешенная и для обеспечения циркуляции необходимо преодолеть только сопротивление трубопроводов и теплообменника. Задача на самом деле для школьника и для расчета необходима формула P=p*g*h.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Насосник
сообщение 15.7.2008, 9:35
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952



Для расчета этой и других схемы необходимо уравнение Бернули, а не просто pgH unsure.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 15.7.2008, 10:48
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Я тоже не понял про pgH. Все рассуждения до формулы были правильные, а потом почему то последовал абсолютно нелогичный вывод.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 15.7.2008, 11:06
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Непонятно? Почему никто не говорит о построении пъезометрического графика? Ведь если его правильно построить, то напор насоса у вас перед глазами clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 15.7.2008, 11:58
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 33349
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Экий вы быстрый! Это по сценарию только к странице 3-ей надо писать, а вы вот прям так сразу. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Машинист
сообщение 15.7.2008, 13:22
Сообщение #17


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12264
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



Пока не зашла речь о пьезографике rolleyes.gif , может успею довести до автора еще немного мыслей.

Цитата
Всем спасибо! При подборе насоса я также не учитывал емкость. Напор насоса = потери в трубопроводах + потери на потребителе (теплообменник). Если контур разорвать в любом месте, то избыточное давление с обоих сторон трубопровода будет одинаковым, т.е. система уравновешенная и для обеспечения циркуляции необходимо преодолеть только сопротивление трубопроводов и теплообменника. Задача на самом деле для школьника и для расчета необходима формула P=p*g*h.


1. НЕ УЧИТЫВАЛ ЕМКОСТЬ однако не забудьте, что потери в трубопроводах складываются из потерь на трение о стенки трубы и потерь на преодоление местных сопротивлений. И ПРИ ЭТОМ такие сопротивления как вход в трубу и выход из нее имеют довольно ядрёные коэффициенты.

2. И про P=p*g*h забудьте поскорее - ни к чему оно Вам тут совсем.

Сообщение отредактировал Машинист - 15.7.2008, 13:22
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
denker
сообщение 15.7.2008, 15:03
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 2.3.2005
Пользователь №: 509



Цитата(Машинист @ 15.7.2008, 14:22) [snapback]272177[/snapback]
Пока не зашла речь о пьезографике rolleyes.gif , может успею довести до автора еще немного мыслей.
1. НЕ УЧИТЫВАЛ ЕМКОСТЬ однако не забудьте, что потери в трубопроводах складываются из потерь на трение о стенки трубы и потерь на преодоление местных сопротивлений. И ПРИ ЭТОМ такие сопротивления как вход в трубу и выход из нее имеют довольно ядрёные коэффициенты.

2. И про P=p*g*h забудьте поскорее - ни к чему оно Вам тут совсем.


1. Не такие уж они и ядренные (коэффициенты) - 0,5 - внезапное сужение и 1 - внезапное расширение, другое дело грязевик или обратный клапан.
2. Явление сообщающихся сосудов, или случай "контур разорвать в любом месте, то избыточное давление с обоих сторон трубопровода будет одинаковым" можно объяснить формулой P=p*g*h.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 29.7.2025, 14:31
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных