модульные очистные, интенсификация очистных сооружений |
|
|
|
|
10.9.2009, 12:43
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 10.9.2009
Пользователь №: 38300

|
Добрый день! Руководство поставило задачу интенсифицировать наши модульные очистные сооружение купленные пять лет назад с увеличением пропускной способности в два раза. очистные - контейнер - первичный отстойник аэротенк фильтр с плавающей загрузкой и уф вопрос: реально ли такое осуществить или нет??? если да то за счет чего??? пожалуйста подкиньте идею а то не сносить головы
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 22)
|
|
10.9.2009, 12:49
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Купите вторую
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 12:52
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
учитывая что темы дублируются - так и сделают
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 13:02
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 10.9.2009
Пользователь №: 38300

|
вторая установка вообще не вариант слишком дорого стоит надо как то эту модернизировать только за счет чего вообще не представля  ю
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 13:13
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Ну, тада эту надуйте, чтобы стала больше в два раза
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 13:17
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
По мне, так звучит примерно так - имеем трубу с пропускной способностью N. Требуется увеличить пропускную способность до 2N. Вторую трубу не предлагать...
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 13:22
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 10.9.2009
Пользователь №: 38300

|
в принципе да, так и есть вопрос в том тормозом является аэротенк может вместо него плавающую загрузку засыпать и тогда фильтр получитья и время пребывания уменьшиться ........
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 13:28
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
На круг все выкрутасы выйдут примерно в стоимость второй установки
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 13:55
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 10.9.2009
Пользователь №: 38300

|
загрузку то можно самостоятельно туда положить только материалы подобрать
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Санитарный техник_*
|
10.9.2009, 14:59
|
Guest Forum

|
Увеличить пропускную способность очистных в 2 раза не увеличивая объемы сооружений очень проблематично, однвко первичное отстаивание можно интенсифицировать путем устройства тонкослойных модулей или же перейти на физхимию, аэротенки можно переделать в биоокислители путем размещения в зоне аэрации аэротенка стержней из пористого материала (хорошие результаты дает поролон - копеечный материал), за счет этого окислительную мощность можно поднять примерно в 1.5 раза, и фильтры с плавающей загрузкой или чаще их мыть или же оборудовать второй ступенью для более тонкой очистки, те. первая ступень для грубой очистки, вторая для тонкой.
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 15:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972

|
расширьте объем аэротенка, включив в него первичный отстойник + коагулянтик лейте. р/х гарантированно не получите (ихо у вас и сейчас его не бывает) но нечто более-менее чистое на выходе потечет :-) а вообще да - дешевле еще одну установку купить... зюыю да, забыл - дозу ила еще повысьте - в т.ч. прикрепленкой
Сообщение отредактировал Alge - 10.9.2009, 15:25
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 17:23
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Alge @ 10.9.2009, 16:22) [snapback]433257[/snapback] + коагулянтик лейте
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 17:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972

|
Цитата(andrey R @ 10.9.2009, 14:13) [snapback]433194[/snapback] Ну, тада эту надуйте, чтобы стала больше в два раза  /* а если конструктивно? */ зюыю и заметьте: не я первый это предложил (про коагулянт), хоть ваша радость по этому поводу мне не совсем понятня
Сообщение отредактировал Alge - 10.9.2009, 17:56
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 19:39
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Конструктивно - поставить вторую или заменить существующую на большую производительность. Цитата ваша радость мне не совсем понятня Это не радость, это хохот Аффтару идеи предлагается ответить на несколько вопросов: 1. Сколько лить коагулянта, чтобы получить хоть что-то близкое к нормативу на выходе? 2. Сколько надо коагулянта, чтобы ил сдох? 3. Сколько будет стоить очистка таким способом?
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 19:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972

|
ну, если вы ткнете пальцем где я советовал проводить очистку ТОЛЬКО коагулянтом - то хохочите дальше :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 19:51
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Ну нету корректного решения по "надуванию" установки в два раза, хоть с коагулянтом, хоть без коагулянта  Единственно что можно посмотреть, это график поступления стоков. Если установка рассчитана на пик расхода и на СНиПовскую БПК, а график имеет большую неравномерность, то усреднитель может дать приличный эффект. Остальное добирать всякими извратами. Но установка модульная, а про всё остальное топикстартер умолчал. Что хоть за установка то? Мож её не модернизировать, а выбросить стоит?
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 20:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972

|
так я и не спорю что нету :-) если установка модульная - то какие могут быть расчеты на пик и бпк сниповскую? наоборот все поджато чтоб дешевле было в два раза, конечно, не раздуют но процентов на 20-30 в принципе возможно, с небольшим ухудшением качества очистки. а так да - надо на установку смотреть...
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 20:23
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Alge @ 10.9.2009, 21:00) [snapback]433372[/snapback] если установка модульная - то какие могут быть Скорее всего да, но вдруг?
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 20:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972

|
смысл гадать? :-)
olikk777 вы хоть скажите параметры установки: объемы отстойников и аэротенка, суточный расход, неравномерность и состав стоков на входе и выходе
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 21:26
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Во, пошли правильные вопросы  А то - сыпьте коагулянт, да сыпьте коагулянт
|
|
|
|
|
|
|
|
10.9.2009, 22:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972

|
Цитата(andrey R @ 10.9.2009, 22:26) [snapback]433393[/snapback] А то - сыпьте коагулянт, да сыпьте коагулянт если не секрет - а что именно лично вы имеете против коагулянта? вся (ну или почти вся) европа его сыпет - и не жалуется ну, дорого... так и расход не сотни килокубов суточных. от пары кэгэ в день не обеднеют тут весь вопрос - куда сыпать
|
|
|
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
10.9.2009, 22:40
|
Guest Forum

|
Цитата(Alge @ 10.9.2009, 23:22) [snapback]433410[/snapback] вся (ну или почти вся) европа его сыпет - и не жалуется Это - единственный аргумент?
|
|
|
|
|
|
|
|
11.9.2009, 8:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972

|
Цитата(BUFF @ 10.9.2009, 23:40) [snapback]433412[/snapback] Это - единственный аргумент? нет
|
|
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvyN5ZW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума
|