Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> модульные очистные, интенсификация очистных сооружений
olikk777
сообщение 10.9.2009, 12:43
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 10.9.2009
Пользователь №: 38300



Добрый день! Руководство поставило задачу интенсифицировать наши модульные очистные сооружение купленные пять лет назад с увеличением пропускной способности в два раза. очистные - контейнер - первичный отстойник аэротенк фильтр с плавающей загрузкой и уф
вопрос: реально ли такое осуществить или нет??? если да то за счет чего??? пожалуйста подкиньте идею а то не сносить головы unsure.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 22)
andrey R
сообщение 10.9.2009, 12:49
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Купите вторую laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 10.9.2009, 12:52
Сообщение #3


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



учитывая что темы дублируются - так и сделают smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
olikk777
сообщение 10.9.2009, 13:02
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 10.9.2009
Пользователь №: 38300



вторая установка вообще не вариант слишком дорого стоит надо как то эту модернизировать только за счет чего вообще не представля unsure.gif ю unsure.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.9.2009, 13:13
Сообщение #5


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Ну, тада эту надуйте, чтобы стала больше в два раза smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 10.9.2009, 13:17
Сообщение #6


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



По мне, так звучит примерно так - имеем трубу с пропускной способностью N. Требуется увеличить пропускную способность до 2N. Вторую трубу не предлагать...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
olikk777
сообщение 10.9.2009, 13:22
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 10.9.2009
Пользователь №: 38300



в принципе да, так и есть вопрос в том тормозом является аэротенк может вместо него плавающую загрузку засыпать и тогда фильтр получитья и время пребывания уменьшиться ........
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.9.2009, 13:28
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



На круг все выкрутасы выйдут примерно в стоимость второй установки smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
olikk777
сообщение 10.9.2009, 13:55
Сообщение #9





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 10.9.2009
Пользователь №: 38300



загрузку то можно самостоятельно туда положить только материалы подобрать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Санитарный техник_*
сообщение 10.9.2009, 14:59
Сообщение #10





Guest Forum






Увеличить пропускную способность очистных в 2 раза не увеличивая объемы сооружений очень проблематично, однвко первичное отстаивание можно интенсифицировать путем устройства тонкослойных модулей или же перейти на физхимию, аэротенки можно переделать в биоокислители путем размещения в зоне аэрации аэротенка стержней из пористого материала (хорошие результаты дает поролон - копеечный материал), за счет этого окислительную мощность можно поднять примерно в 1.5 раза, и фильтры с плавающей загрузкой или чаще их мыть или же оборудовать второй ступенью для более тонкой очистки, те. первая ступень для грубой очистки, вторая для тонкой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 10.9.2009, 15:22
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



расширьте объем аэротенка, включив в него первичный отстойник + коагулянтик лейте. р/х гарантированно не получите (ихо у вас и сейчас его не бывает) но нечто более-менее чистое на выходе потечет :-)
а вообще да - дешевле еще одну установку купить...
зюыю да, забыл - дозу ила еще повысьте - в т.ч. прикрепленкой

Сообщение отредактировал Alge - 10.9.2009, 15:25
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.9.2009, 17:23
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Alge @ 10.9.2009, 16:22) [snapback]433257[/snapback]
+ коагулянтик лейте

laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 10.9.2009, 17:55
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(andrey R @ 10.9.2009, 14:13) [snapback]433194[/snapback]
Ну, тада эту надуйте, чтобы стала больше в два раза

clap.gif bleh.gif clap.gif

/* а если конструктивно? */

зюыю и заметьте: не я первый это предложил (про коагулянт), хоть ваша радость по этому поводу мне не совсем понятня wink.gif

Сообщение отредактировал Alge - 10.9.2009, 17:56
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.9.2009, 19:39
Сообщение #14


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Конструктивно - поставить вторую или заменить существующую на большую производительность.
Цитата
ваша радость мне не совсем понятня
Это не радость, это хохот tongue.gif
Аффтару идеи предлагается ответить на несколько вопросов:
1. Сколько лить коагулянта, чтобы получить хоть что-то близкое к нормативу на выходе?
2. Сколько надо коагулянта, чтобы ил сдох?
3. Сколько будет стоить очистка таким способом?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 10.9.2009, 19:42
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



ну, если вы ткнете пальцем где я советовал проводить очистку ТОЛЬКО коагулянтом - то хохочите дальше :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.9.2009, 19:51
Сообщение #16


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Ну нету корректного решения по "надуванию" установки в два раза, хоть с коагулянтом, хоть без коагулянта smile.gif
Единственно что можно посмотреть, это график поступления стоков. Если установка рассчитана на пик расхода и на СНиПовскую БПК, а график имеет большую неравномерность, то усреднитель может дать приличный эффект. Остальное добирать всякими извратами.
Но установка модульная, а про всё остальное топикстартер умолчал.
Что хоть за установка то? Мож её не модернизировать, а выбросить стоит?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 10.9.2009, 20:00
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



так я и не спорю что нету :-)
если установка модульная - то какие могут быть расчеты на пик и бпк сниповскую? наоборот все поджато чтоб дешевле было
в два раза, конечно, не раздуют но процентов на 20-30 в принципе возможно, с небольшим ухудшением качества очистки.
а так да - надо на установку смотреть...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.9.2009, 20:23
Сообщение #18


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Alge @ 10.9.2009, 21:00) [snapback]433372[/snapback]
если установка модульная - то какие могут быть

Скорее всего да, но вдруг? biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 10.9.2009, 20:54
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



смысл гадать? :-)

olikk777 вы хоть скажите параметры установки: объемы отстойников и аэротенка, суточный расход, неравномерность и состав стоков на входе и выходе
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.9.2009, 21:26
Сообщение #20


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41696
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Во, пошли правильные вопросы smile.gif А то - сыпьте коагулянт, да сыпьте коагулянт biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 10.9.2009, 22:22
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(andrey R @ 10.9.2009, 22:26) [snapback]433393[/snapback]
А то - сыпьте коагулянт, да сыпьте коагулянт


если не секрет - а что именно лично вы имеете против коагулянта? вся (ну или почти вся) европа его сыпет - и не жалуется
ну, дорого... так и расход не сотни килокубов суточных. от пары кэгэ в день не обеднеют
тут весь вопрос - куда сыпать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 10.9.2009, 22:40
Сообщение #22





Guest Forum






Цитата(Alge @ 10.9.2009, 23:22) [snapback]433410[/snapback]
вся (ну или почти вся) европа его сыпет - и не жалуется

Это - единственный аргумент?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 11.9.2009, 8:19
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(BUFF @ 10.9.2009, 23:40) [snapback]433412[/snapback]
Это - единственный аргумент?


нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvyN5ZW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 29.10.2025, 7:42
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных