система защиты торгово-складского комплекса, критиков милости прошу |
|
|
Гость_kilka_*
|
1.12.2009, 19:03
|
Guest Forum

|
Требуется сваять проект системы противопожарной защиты комплекса. Решено тушить водой. Выбрала спринклеры СВН-10. Группа 2. Расход на спринклерную систему 30 л/с (по СП минимальный) на краны 15 л/с (7,5л/с х 2=15 л/с - добавочных 5 л/с на металлические конструкции II степень огнестойкости). Проект еще на стадии доработки. Но хотелось бы услышать кто что думает уже сейчас
|
|
|
|
3 страниц
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 76)
|
1.12.2009, 20:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Почему 2-я группа? Почему 2 струи по 7,5л/с?
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 10:40
|
Guest Forum

|
Цитата(Young @ 1.12.2009, 21:24)  Почему 2-я группа? Почему 2 струи по 7,5л/с? группа 1? - как магазин? ПК: степень огнестойкости здания II, строительный объем здания св.5 до 50 тыс. м куб. - 2х5л/с + 5 л/с (применение элементов каркаса из стальных кострукций - этот пункт распространяется на этот комплекс?)
|
|
|
|
|
2.12.2009, 10:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(kilka @ 2.12.2009, 10:40)  группа 1? - как магазин? в названии темы написано торгово- складской комплекс. Соответственно я подозреваю, что есть складские помещения, так? Цитата(kilka @ 2.12.2009, 10:40)  ПК: степень огнестойкости здания II, строительный объем здания св.5 до 50 тыс. м куб. - 2х5л/с + 5 л/с (применение элементов каркаса из стальных кострукций - этот пункт распространяется на этот комплекс?) почему именно 2х7,5 а не 3х5?
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 10:47
|
Guest Forum

|
да. есть пристройка склада категории А, выгороженная противопожарными стенами и дверьми. Там порошок.
2х7,5 л/с - меньше затрат на монтаж и комплектующие.
Сообщение отредактировал kilka - 2.12.2009, 10:48
|
|
|
|
|
2.12.2009, 10:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 3.6.2008
Пользователь №: 19353

|
А что склад ЛКМ не защищаете?
|
|
|
|
|
2.12.2009, 10:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 3.6.2008
Пользователь №: 19353

|
Прошу прощения, незаметил. Теперь нашел
Стелажи будут?
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 11:11
|
Guest Forum

|
видимо, будут. А порошка недостаточно для стеллажей?
можно я еще немного понаглею? Может, у кого-то есть карты орошения СВН на 7 м высотой подвеса
Сообщение отредактировал kilka - 2.12.2009, 11:24
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 12:02
|
Guest Forum

|
сть расчет в эксель. Кому интересно - намылю. Заодно проверите
|
|
|
|
|
2.12.2009, 12:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 3.6.2008
Пользователь №: 19353

|
Ну если стелажи будут, то надо посмотреть какие стелажи будут, от этого плясать надо. Маловаты складские площади, получается что все будет назодиться в торговом зале на стелажах. Вы бы побольше информации дали по этому торгово-складскому комплексу.
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 12:37
|
Guest Forum

|
пока про стеллажи ни слова сказать не могут. Объект еще даже не построен. Поэтому надо делать без их учета.
|
|
|
|
|
2.12.2009, 12:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 3.6.2008
Пользователь №: 19353

|
Ну как же так? Вам технологию дали? Там должно быть все указано. В противном случае у Вас может все координально измениться с появлением стелажей вплоть до того, что Вы не впишитесь в ТУ по воде.
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 12:47
|
Guest Forum

|
ну, вот так. Я прекрасно понимаю, что с появлением стеллажей может измениться все и насколько тоже предельно ясно. Но технологии нет. А для меня на сей момент самое главное разобраться с минимальным расходом на конкретном примере. В темах "опять про гидравлический расчет" и схожих читала много. Но это теория. А на практике надо хотя бы раз эту самую теорию закрепить. К тому же кто-то может увидеть явные отклонения, невидимые моему глазу, и чем-то другом. Я же не ас. Просто пытаюсь сделать максимально верно.
|
|
|
|
|
2.12.2009, 12:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 3.6.2008
Пользователь №: 19353

|
Ну вот первое видимое отклонение. Между осями 5-8 и 8-11 сделайте так же как в осях 1-5. 2 рядка на встречу друг другу.
|
|
|
|
|
2.12.2009, 13:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(kilka @ 2.12.2009, 10:47)  2х7,5 л/с - меньше затрат на монтаж и комплектующие. так это не от денег зависит, а от пункта нормативки, посмотрите еще раз этот пункт, на вскидку там "... увеличить на 5л/с (одна струя)".
|
|
|
|
|
2.12.2009, 13:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 3.6.2008
Пользователь №: 19353

|
Цитата(Young @ 2.12.2009, 13:01)  так это не от денег зависит, а от пункта нормативки, посмотрите еще раз этот пункт, на вскидку там "... увеличить на 5л/с (одна струя)". 3 по 5 л/с как я понимаю...
|
|
|
|
|
2.12.2009, 13:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(Сантехник2008 @ 2.12.2009, 13:06)  3 по 5 л/с как я понимаю... Цитата(Young @ 2.12.2009, 10:45)  почему именно 2х7,5 а не 3х5? на это и намекаю
Сообщение отредактировал Young - 2.12.2009, 13:37
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 14:22
|
Guest Forum

|
Цитата(Young @ 2.12.2009, 14:01)  так это не от денег зависит, а от пункта нормативки, посмотрите еще раз этот пункт, на вскидку там "... увеличить на 5л/с (одна струя)". н ведь в нормативе не прописано, что нужно "добавить 1 струю", а написано" добавить 5л/с" в чем же несходство с нормативами, если в итоге получается те же 15л/с? только шкафов будет меньше на треть (на 23 штуки!) - отсюда экономия. Но выше этих 5 литров написано, что их надо добавлять "в производственных и складских зданиях"(п.4.3. СП10). А здание - комплекс. При чем склад - выгороженная пристройка.... Получается, что их и не надо педусматривать....
|
|
|
|
|
2.12.2009, 14:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(kilka @ 2.12.2009, 14:22)  н ведь в нормативе не прописано, что нужно "добавить 1 струю", а написано" добавить 5л/с" в чем же несходство с нормативами, если в итоге получается те же 15л/с? только шкафов будет меньше на треть (на 23 штуки!) - отсюда экономия. Но выше этих 5 литров написано, что их надо добавлять "в производственных и складских зданиях"(п.4.3. СП10). А здание - комплекс. При чем склад - выгороженная пристройка.... Получается, что их и не надо педусматривать.... прочтите этот же пункт (6.3*) в СНиП 2.04.01-85*, там эта фраза есть.
|
|
|
|
|
2.12.2009, 14:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
Цитата прочтите этот же пункт (6.3*) в СНиП 2.04.01-85*, там эта фраза есть. Этот примечание, кроме головной боли, ничего больше не добавляло. В СП5 его нет - и это к лучшему. Поэтому 2x7,5 - вполне допустимое решение.
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 14:37
|
Guest Forum

|
Цитата(Сантехник2008 @ 2.12.2009, 13:52)  Ну вот первое видимое отклонение. Между осями 5-8 и 8-11 сделайте так же как в осях 1-5. 2 рядка на встречу друг другу. и правда. Уклон-то в сторону магистрали должен быть.
Прикрепленные файлы
ВП.pdf ( 88,13 килобайт )
Кол-во скачиваний: 75
|
|
|
|
|
2.12.2009, 14:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
Веткой ниже хорошо рассмотрена логика этой "одной струи".
|
|
|
|
|
2.12.2009, 14:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(Sindarkon @ 2.12.2009, 14:37)  Веткой ниже хорошо рассмотрена логика этой "одной струи". просто барышня оперирует СП10, а не СНиП 2.04.01-85*
|
|
|
|
|
2.12.2009, 14:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
kilka Спринклеры на тройниках рисовать - это, знаете ли, моветон.
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 14:45
|
Guest Forum

|
Цитата(Young @ 2.12.2009, 15:38)  просто барышня оперирует СП10, а не СНиП 2.04.01-85*  читаю СНиП: степени огнестойкости IIIа и IVа" СП:"степени огнестокойсти II и IV" данный комлпекс II степени огнестойкости. А есть ли смысл так подробно разбирать этот пункт? Может, все же это не слкадское здание больше, а торговое? Вообще спасибо большое тем, кто что-то добавляет - в голове проясняется все больше! До сего дня была пассивным читателем, и то было полезно весьма. Спасибо. Цитата(Sindarkon @ 2.12.2009, 15:41)  kilka Спринклеры на тройниках рисовать - это, знаете ли, моветон. вот надо слушать мне умных практиков, а не теоретиков... Так научили - так принимает начальница. Исправлю и впредь не допущу.
|
|
|
|
|
2.12.2009, 14:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 3.6.2008
Пользователь №: 19353

|
Цитата(kilka @ 2.12.2009, 14:22)  н ведь в нормативе не прописано, что нужно "добавить 1 струю", а написано" добавить 5л/с" в чем же несходство с нормативами, если в итоге получается те же 15л/с? только шкафов будет меньше на треть (на 23 штуки!) - отсюда экономия. Но выше этих 5 литров написано, что их надо добавлять "в производственных и складских зданиях"(п.4.3. СП10). А здание - комплекс. При чем склад - выгороженная пристройка.... Получается, что их и не надо педусматривать.... А перегородочка противопожарная есть?
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 15:13
|
Guest Forum

|
Цитата(Сантехник2008 @ 2.12.2009, 15:49)  А перегородочка противопожарная есть? да. И двери - тоже.
|
|
|
|
|
2.12.2009, 15:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 3.6.2008
Пользователь №: 19353

|
По расходам проверять не буду, мельком посмотрел, вроде бы все так. Но лучше посмотрите как ваша пристройка относится к основному зданию. И что из них склад, а что магазин. Пока что по названию есть "ТОРГОВО-СКЛАДСКОЙ комплекс" так что и спрашивать с Вас будут как с торгово-складского комплекса. А есть там склад или его нет никого не колышет. Написано, значит есть. Вот это уточните, а там может все и прояснится. По поводу рядков, переделайте и лучше не загонять на рядок предельное количество оросителей.
|
|
|
|
|
2.12.2009, 15:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(Сантехник2008 @ 2.12.2009, 15:39)  По поводу рядков, переделайте и лучше не загонять на рядок предельное количество оросителей. а предельное это сколько?
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 15:53
|
Guest Forum

|
Цитата(Young @ 2.12.2009, 16:44)  а предельное это сколько? преельное - это 7шт.?
|
|
|
|
|
2.12.2009, 16:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(kilka @ 2.12.2009, 15:53)  преельное - это 7шт.? откуда эта цифра?
|
|
|
|
|
2.12.2009, 16:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 3.6.2008
Пользователь №: 19353

|
Цитата(Young @ 2.12.2009, 16:04)  откуда эта цифра? Не более 6 штук для 1/2' и не более 4 штук для 3/4' НПБ 88 почитайте)
|
|
|
|
|
2.12.2009, 16:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(Сантехник2008 @ 2.12.2009, 16:32)  Не более 6 штук для 1/2' и не более 4 штук для 3/4' НПБ 88 почитайте) Читал, спасибо я к тому, что в СП5 теперь нет лимита на кол-во оросителей на рядке - лепи сколько душе угодно.
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
2.12.2009, 19:02
|
Guest Forum

|
итог трудового дня: общий расход 20,7 л/с расход на оросители все же по первой группе (магазин) 10,5 л/с с расходом на один ороситель СВН-8 0,75 и давлением 0,1 МПа расход на ПК 10,2 л/с (с поправкой на табл.3 СП 10) - все же торговый комплекс не производство, а склад выгорожен - можно приравнять к отдельному зданию. Вот сколько понатыкала кранов:
Сообщение отредактировал kilka - 2.12.2009, 19:03
Прикрепленные файлы
ПВ.pdf ( 93,36 килобайт )
Кол-во скачиваний: 76
|
|
|
|
|
2.12.2009, 21:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
А почему у вас радиус действия ПК такой маленький? Какую длину рукава приняли?
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
8.12.2009, 19:30
|
Guest Forum

|
Цитата(Young @ 2.12.2009, 22:14)  А почему у вас радиус действия ПК такой маленький? Какую длину рукава приняли? так будет с длиной рукава 20 м
Прикрепленные файлы
ПВ.pdf ( 84,8 килобайт )
Кол-во скачиваний: 47
|
|
|
|
|
8.12.2009, 20:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
1. При длине рукава 20м расстояние на плане от крана до ствола даже теоретически не может превышать 17,3м. У автора чертежа радиус 20м местами проходит через стены. Хотя бы от двери рисуйте радиусы, вычитая из 17м расстояние от шкафа до двери. При этом к длине рукава можно смело добавлять горизонтальную проекцию компактной части струи. ( желательно учитывать возможное размещение штабелей или стеллажей) 2. В таком помещении спаренные краны не обязательны, хотя это допускается при 3 расчетных струях.. Если у Вас 3 расчетные струи, все равно каждая точка должна орошаться 2 струями (из 2 стояков-от разных шкафов). Следует иметь ввиду, что если Вы поставили краны рядом, формально соблюдая "2стояка-разные шкафы", при пожаре вблизи стоящих рядом 2 шкафов нельзя будет воспользоваться ни первым, ни вторым. В пункт 6.12 СНиП 2.04.01-85 вышеуказанное разъяснение не попало, но я слышал об этом от проектировщиков и пожарных, работавших в былые времена. Краны у осей И-1;Д-11;А-8 лучше ставить ближе к дверям. 3. По поводу расхода. В проекте изменений СП5, в примечании 3 приложения "Б" добавляется уточнение: Пожарная нагрузка не должна превышать МДж /м.кв.
|
|
|
|
|
9.12.2009, 9:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(kilka @ 8.12.2009, 19:30)  так будет с длиной рукава 20 м у вас 2 струи должно быть в любой точке, если вы ставите спаренные ПК то по вашему чертежу в любую точку уже 4 струи достает. Соответственно либо делайте шаг 35-40м либо ставьте одиночные краны. кстати да, у вас некоторые ПК через стену будут тушить?
Сообщение отредактировал Young - 9.12.2009, 9:10
|
|
|
|
|
9.12.2009, 12:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(kilka @ 2.12.2009, 12:02)  сть расчет в эксель. Кому интересно - намылю. Заодно проверите  Кстати, о расчетах. Делать один диаметр на 6 спринклеров не рационально. Скорость на 6 участке при Ду32 будет около 9м/с, а местные потери в одной тройниковой врезке-свыше 6м/с. Если диаметры участков рядка сделать переменными, можно будет и диаметр кольца уменьшить со 150 до 125. Все, кто перешел при выполнении расчетов с Excel на Mathcad довольны. Некоторые операции (например, расчет колец и др.) в Mathcad можно производить методом решения систем уравнений.
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
11.12.2009, 16:15
|
Guest Forum

|
Цитата(Young @ 9.12.2009, 10:08)  у вас 2 струи должно быть в любой точке, если вы ставите спаренные ПК то по вашему чертежу в любую точку уже 4 струи достает. Соответственно либо делайте шаг 35-40м либо ставьте одиночные краны. кстати да, у вас некоторые ПК через стену будут тушить?  нет, не через стену. рукав можно протянуть через дверной проем. по 4 струи получается только в местах перекрытия радиуса действия ПК Цитата(BTS @ 9.12.2009, 13:11)  Кстати, о расчетах. Делать один диаметр на 6 спринклеров не рационально. Скорость на 6 участке при Ду32 будет около 9м/с, а местные потери в одной тройниковой врезке-свыше 6м/с. Если диаметры участков рядка сделать переменными, можно будет и диаметр кольца уменьшить со 150 до 125.
Все, кто перешел при выполнении расчетов с Excel на Mathcad довольны. Некоторые операции (например, расчет колец и др.) в Mathcad можно производить методом решения систем уравнений. в этом проекте нет ни одной ветки с 6 оросителями - максимально 4 шт. еще раз всем спасибо!
Сообщение отредактировал kilka - 11.12.2009, 16:16
|
|
|
|
|
11.12.2009, 17:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
автоматического водопитателя ёк. И лично моё мнеие - места в насосной много, нафига УУ вплотную к насосам ставить? Обслуживать ведь неудобно.
Сообщение отредактировал Young - 11.12.2009, 17:19
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
11.12.2009, 19:05
|
Guest Forum

|
вместо водопитателя автоматического подпитывающий самовсасывающий насос пойдет? Mathcad на форуме можно отыскать, чтобы скачать? Или это очень хитрая программа водится в хитрых местах? и еще: давление на диктующем оросителе 0,2 МПа. Рабочее давление тоже 0,2 МПа?... Ниже которого уже подпитывающий насос включается.
Сообщение отредактировал kilka - 11.12.2009, 19:05
|
|
|
|
|
11.12.2009, 20:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Не соблюдено требование 5.2.26 СП5. Если водоснабжение от горводопровода, жокей насос может и не быть самовсасывающим. Можно взять вертикальный многоступенчатый с расходом 1-1,5 л/с. Совместно с жокей-насосом нужно ставить мембранный ресивер. Так как жокей насос не тушит пожар, рабочее давление на диктующем оросителе можно не увязывать с давлением пуска пож. насоса. Давление пуска пож. насоса должно быть не менее чем на 10м.в.ст.(=0,1МПа) более отметки верхнего спринклера в системе, или более максимального возможного давления сети горводопровода,если его величина выраженная в метрах вод.ст. более высоты верхнего спринклера. Давление включения жокей-насоса должно быть больше давления пуска пож. насоса (на 0,1МПа). Отключение жокей-насоса больше давления пуска не менее чем на 0,1 МПа( может зависеть от величины зоны возврата применяемых приборов автоматики). Цифры я указал "свои". Возможно, кто-то делает по доугому. Mathcad вроде бы предлагается в интернете, но у меня с базара.
Сообщение отредактировал BTS - 11.12.2009, 20:30
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
14.12.2009, 11:53
|
Guest Forum

|
Цитата(BTS @ 11.12.2009, 21:25)  Не соблюдено требование 5.2.26 СП5 5.2.26 Секция спринклерной установки с более 12 пожарными кранами должна иметь два ввода. Для спринклерных установок с двумя секциями и более второй ввод с задвижкой допускается осуществлять от смежной секции. При этом над узлами управления необходимо предусматривать задвижку с ручным приводом и между этими узлами управления установить разделительную задвижку, а подводящий трубопровод должен быть закольцован. два ввода в насосную недостаточно? А как я могу сделать после одного узла управления два ввода в секци из насосной? - врезаться в трубу? Но какой в этом смысл?
|
|
|
|
|
14.12.2009, 12:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Требование было когда-то прописано в нормах по аналогии с п. 9.1 СНиП 2.04.09-85. В советские времна (да и сейчас тоже) в таких случаях приходилось городить 2 узла управления с закольцовкой подводящего трубопровода под ними. В последние годы в экспертизе ,как правило, проходит замена второго клапана на СПЖ. По крайней мере, это дешевле. Вопрос о том, имеет ли это смысл, обсуждать смысла нет.( Во всяком случае в ближайшие годы.)
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
14.12.2009, 14:25
|
Guest Forum

|
Цитата(BTS @ 14.12.2009, 13:13)  Требование было когда-то прописано в нормах по аналогии с п. 9.1 СНиП 2.04.09-85. В советские времна (да и сейчас тоже) в таких случаях приходилось городить 2 узла управления с закольцовкой подводящего трубопровода под ними. В последние годы в экспертизе ,как правило, проходит замена второго клапана на СПЖ. предложу начальству. Но что-то мне подсказывает, что предложение оставят без внимания. Равно как и многоступенчатые насосы не вызвали энтузиазма.
|
|
|
|
|
14.12.2009, 16:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
В рассматриваемом случае только жокей-насос целесообразно принимать многоступенчатым .
|
|
|
|
|
14.12.2009, 17:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
гидробак на 40л еще нужен
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
14.12.2009, 17:22
|
Guest Forum

|
Цитата(Young @ 14.12.2009, 18:08)  гидробак на 40л еще нужен что за гидробак?
|
|
|
|
|
14.12.2009, 18:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Примерно то, что на схеме насосной. Мембранный ресивер (гидроаккумулятор) с предварительно подкаченным давлением воздуха. Для жокей-насоса для здания такой высоты при многоступенчатой конструкции хватило бы мощности 0,75 КВТ.(Q=1,6м.куб/ч; Н=50м;Если надумаете, на всасывающей линии такого насоса желательно ставить фильтр)
|
|
|
|
Гость_kilka_*
|
14.12.2009, 18:59
|
Guest Forum

|
Цитата(BTS @ 14.12.2009, 19:17)  Примерно то, что на схеме насосной. Мембранный ресивер (гидроаккумулятор) с предварительно подкаченным давлением воздуха. Для жокей-насоса для здания такой высоты при многоступенчатой конструкции хватило бы мощности 0,75 КВТ.(Q=1,6м.куб/ч; Н=50м;Если надумаете, на всасывающей линии такого насоса желательно ставить фильтр) меня научили выбирать жокей-насос по такому принципу: расход одного оросителя и напор в системе. Видимо, это некорректный немного подход. Где мне можно почитать подробнее о том, каким образом подбирать жокей-насос более правильно? в каталоге этот самый ресивер называется вертикальный резервуар. Это фантазия издателя? и про фильтр... Ни в одном проекте не закладывали. А ведь и правда надо! Как выбрать? (а главное - как убедить, что это необходимо?)
|
|
|
|
|
14.12.2009, 21:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Бывают случаи, когда торцовое или щелевое уплотнение насосов выходит из строя изза крупных твердых загрязняющих частиц в воде. поэтому лучше ставить фильтры. Читать про жокей-насос негде. Просто нужно иметь ввиду, что его работа-поддерживать давление в трубопроводах, а не тушить. Про мембранные баки( ресиверы) важно понимать, что нужны именно мембранные (иногда в каталогах их называют гидроаккумуляторы, иногда-гидропневмобаки).
Прикрепленные файлы
бак.gif ( 17,5 килобайт )
Кол-во скачиваний: 20
|
|
|
|
|
14.12.2009, 21:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(kilka @ 14.12.2009, 17:22)  что за гидробак? 5.9.4 В водозаполненных спринклерных АУП, в водозаполненных АУП с принудительным пуском и в водозаполненных спринклерно-дренчерных установках следует предусматривать один из видов автоматического водопитателя без резервирования: - подпитывающий насос (жокей-насос), оборудованный промежуточной мембранной емкостью (сосудом) вместимостью не менее 40 л; Цитата(BTS @ 14.12.2009, 18:17)  на всасывающей линии такого насоса желательно ставить фильтр) зачем? никогда не ставили, всегда прекрасно работало без фильтров.
|
|
|
|
|
14.12.2009, 21:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
В Российских нормах нигде не написано, что фильтры нужно ставить. В стандарте NFPA-20 есть указание об установке фильтров при наличии твердых включений в воде. Я тоже не ставил, пока у насоса не полетело торцовое уплотнение. Изза отсутствия фильтра поставщик отказался от гарантийного ремонта. Во всяком случае, фильтр не повредит, даже если пожарный насос имеет сальниковое уплотнение, менее чувствительное к загрязненной воде.
|
|
|
|
|
13.6.2010, 18:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9626

|
Необходимо запроектировать АУПТ двухэтажного склада (высота этажа 6 м), 5 гр. помещений, высота складирования 4 м. На 1 этаже - штабельное складирование, на 2-ом - стеллажное. Вопрос про 2-ой этаж. Достаточно ли будет пожаротушения по площади или во внутристеллажном пространстве тоже нужно предусматривать?
|
|
|
|
|
14.6.2010, 10:28
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Sindarkon @ 2.12.2009, 14:35)  Этот примечание, кроме головной боли, ничего больше не добавляло. В СП5 его нет - и это к лучшему. Поэтому 2x7,5 - вполне допустимое решение.  СНиП отменили?
Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 14.6.2010, 10:28
|
|
|
|
|
14.6.2010, 10:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(lusia @ 13.6.2010, 19:41)  Необходимо запроектировать АУПТ двухэтажного склада (высота этажа 6 м), 5 гр. помещений, высота складирования 4 м. На 1 этаже - штабельное складирование, на 2-ом - стеллажное. Вопрос про 2-ой этаж. Достаточно ли будет пожаротушения по площади или во внутристеллажном пространстве тоже нужно предусматривать? Установка спринклеров во внутристелажном пространстве требуется при высоте стелажей свыше 5,5м согласно рекомендаций ВНИИПО от 1986г.(также см. СП5 13130.2009, табл.5.2 приложение 5 ).
|
|
|
|
|
14.6.2010, 12:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9626

|
Цитата(BTS @ 14.6.2010, 11:47)  Установка спринклеров во внутристелажном пространстве требуется при высоте стелажей свыше 5,5м согласно рекомендаций ВНИИПО от 1986г.(также см. СП5 13130.2009, табл.5.2 приложение 5 ). Спасибо!
|
|
|
|
|
14.6.2010, 17:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9626

|
Как определить расстояние между оросителями, если карты орошения составлены для высоты установки оросителей 2,5 и 4,0 м, а у меня высота помещения 6м? Как обеспечить интенсивность орошения 0,32?
|
|
|
|
|
14.6.2010, 17:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Карта для спринклера при высоте 6м практически не отличается от карты при 4м. По поводу понимания интенсивности существуют некоторые разночтения. Вопрос активно дебатировался на форуме firesprinkler.ru. Ознакомиться будет полезно.
|
|
|
|
|
14.6.2010, 18:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(lusia @ 14.6.2010, 18:10)  Как определить расстояние между оросителями, если карты орошения составлены для высоты установки оросителей 2,5 и 4,0 м, а у меня высота помещения 6м? Как обеспечить интенсивность орошения 0,32? какие оросители? бийские?
|
|
|
|
|
15.6.2010, 6:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9626

|
BTS, спасибо. Цитата(Young @ 14.6.2010, 19:46)  какие оросители? бийские? Да, бийские.
|
|
|
|
|
15.6.2010, 9:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
Serg IvanovЦитата СНиП отменили? Скорее "упразднили". Тут вообще ни одного СНиПа нет.
|
|
|
|
|
15.6.2010, 11:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(lusia @ 15.6.2010, 7:54)  Да, бийские. так у них судя по пособию по проектированию вообще интенсивность от высоты не зависит
Сообщение отредактировал Young - 15.6.2010, 12:00
|
|
|
|
|
15.6.2010, 19:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9626

|
Цитата(Young @ 15.6.2010, 12:59)  так у них судя по пособию по проектированию вообще интенсивность от высоты не зависит  Спасибо за новое пособие. Действительно, высоты в графиках нет. Наверное, подразумевается 2,5 м, как в таблице.
|
|
|
|
|
15.6.2010, 19:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9626

|
Изменились исходные данные: группа помещений - 6, высота складирования до 5 м. По табл. 5.2 СП интенсивность орошения 0,5. По старому пособию по применению оросителей при высоте установки оросителей СВН-15 6м, при давлении 0,6 МПа интенсивность орошения всего лишь 0,19. И как же мне тогда обеспечить интенсивность 0,5?
|
|
|
|
|
16.6.2010, 10:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
У Бийска есть оросители СОБР-17. Подробности в их каталоге.
|
|
|
|
Гость_sauto.biysk.ru_*
|
16.6.2010, 11:28
|
Guest Forum

|
По таб.5.2 СП5 при вашей высоте, расход не менее 90 л/с. Для 6 группы помещений минимальная S=90 м кв. Считайте через формулу расхода, путём подбора давления при той схеме расстановки, что у вас есть (3х3), чтоб обеспечить 90 л/с на 90 м кв.
|
|
|
|
|
16.6.2010, 11:31
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Sindarkon @ 15.6.2010, 9:44)  Serg IvanovСкорее "упразднили". Тут вообще ни одного СНиПа нет. СНиП 2.04.01-85* 1.1. Настоящие нормы распространяются на проектирование строящихся и реконструируемых систем внутреннего холодного и горячего водоснабжения, канализации и водостоков. 1.2. При проектировании систем внутреннего холодного и горячего водоснабжения, канализации и водостоков необходимо выполнять требования других нормативных документов, утвержденных или согласованных Минстроем России. 1.3. Настоящие нормы не распространяются на проектирование: систем противопожарных водопроводов предприятий, производящих или хранящих взрывчатые, легковоспламеняющиеся и горючие вещества, а также других объектов, требования к внутреннему противопожарному водопроводу которых установлены соответствующими нормативными документами; систем автоматического пожаротушения; тепловых пунктов; установок обработки горячей воды; систем горячего водоснабжения, подающих воду на технологические нужды промышленных предприятий (в том числе на лечебные процедуры) и систем водоснабжения в пределах технологического оборудования; систем специального производственного водоснабжения (деионизированной воды, глубокого охлаждения и др.).
|
|
|
|
|
16.6.2010, 19:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9626

|
Большое спасибо за помощь.
|
|
|
|
|
22.6.2010, 7:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(BTS @ 16.6.2010, 11:30)  У Бийска есть оросители СОБР-17. Подробности в их каталоге. а где бы этот каталог достать? не поделитесь ссылочкой? коллеги, а кто-нибудь в курсе можно ли вообще пользоваться тем пособием, что я выше выложил: раньше оно лежало в свободном доступе на сайте спецавтоматики в разделе с оросителями, а сейчас его там нет. неужто отменили?
Сообщение отредактировал Young - 22.6.2010, 7:39
|
|
|
|
|
22.6.2010, 8:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
так, пособие к СОБРам нашел сам
|
|
|
|
|
21.10.2010, 10:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 6.6.2008
Из: Россия
Пользователь №: 19487

|
Проектирую торгово-складской комплекс, в одном помещении- сложный арочный потолок из железобетона, высота в макс. точке- 16-17 м, стеллажи высотой 12 метров, спринклеров для стеллажного тушения для такой высоты помещения нет, остается два варианта- делать внутристеллажное пожаротушение или разрабатывать СТУ, какой, на ваш взгляд, вариант самый правильный? Для наглядности прикладываю фото потолка
потолок.jpg ( 86,94 килобайт )
Кол-во скачиваний: 12
Сообщение отредактировал гидрант - 21.10.2010, 10:16
|
|
|
|
|
21.10.2010, 11:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
Цитата спринклеров для стеллажного тушения для такой высоты помещения нет А даже если б и были, Вам бы всё равно пришлось СТУ писать. У нас пока не приняли нормы, разрешающие установку оросителей только под потолком. Цитата делать внутристеллажное пожаротушение или разрабатывать СТУ, какой, на ваш взгляд, вариант самый правильный? Странный вопрос. Правильней, естественно, межстеллажка, потому что эффективней и надёжней. Другой вопрос - цена.
|
|
|
|
|
21.10.2010, 11:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 6.6.2008
Из: Россия
Пользователь №: 19487

|
То есть без межстеллажки в любом случае не обойтись?
|
|
|
|
|
21.10.2010, 12:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
Вы спросили "что правильно", а не "что необходимо". Можно написать СТУ и использовать только оросители под потолком. Это никто не запрещает.
|
|
|
|
|
22.10.2010, 5:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 6.6.2008
Из: Россия
Пользователь №: 19487

|
Цитата(Sindarkon @ 21.10.2010, 16:27)  Можно написать СТУ и использовать только оросители под потолком. Это никто не запрещает. это и хотелось выяснить, спасибо большое!
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|