Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqxNj1ab
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.12-2025
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
общеобразовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2Vtzqvh9Ati
> Убойный цех свинокомплекса.
TNatali
сообщение 27.1.2010, 16:30
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 2.3.2009
Из: Калининград
Пользователь №: 29847



Здравствуйте, уважаемые специалисты. Мне предстоит проектировать очистные сооружения убойного цеха свиней. Подскажите, кто сталкивался, какая необходима очистка...и по каким нормативным документам можно узнать концентрации загрязнений сточных вод. В СЭВ этого не нашла.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
3 страниц V   1 2 3 >  
Открыть тему
Ответов (1 - 80)
Alge
сообщение 27.1.2010, 17:16
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



очистка нужна хорошая, которая обеспечит требования к сбросу в вашем конкретном случае (то ли в реку/море, то ли в горколлектор, а может еще куда?)
а в зависимости от расхода возможны разнообразные варианты (на 1 м3/сут и 1000м3/час очистные будут сильно различаться)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
TNatali
сообщение 27.1.2010, 17:47
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 2.3.2009
Из: Калининград
Пользователь №: 29847



Сброс сточных вод предусмотрен в городской коллектор, а производительность очистных сооружений 200 м3/сутки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igor Barishpolet...
сообщение 27.1.2010, 18:16
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1226
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 68



Минимальный комплект 240 000 руб. На выходе: очищенная вода для слива в коллектор системы канализации и компост.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 27.1.2010, 18:44
Сообщение #5


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(TNatali @ 27.1.2010, 17:47) *
Сброс сточных вод предусмотрен в городской коллектор, а производительность очистных сооружений 200 м3/сутки.

Обычно достаточно жироуловителя. Попробуйте найти типовые - например этот:

Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 27.1.2010, 18:48
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  SWScan0000300031.jpg ( 762,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 303
Прикрепленный файл  SWScan0000300032.jpg ( 763,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 355
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
TNatali
сообщение 28.1.2010, 10:35
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 2.3.2009
Из: Калининград
Пользователь №: 29847



Спасибо большое)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 28.1.2010, 11:25
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(Igor Barishpolets @ 27.1.2010, 18:16) *
Минимальный комплект 240 000 руб. На выходе: очищенная вода для слива в коллектор системы канализации и компост.

если не секрет - что там включено?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Никитос
сообщение 28.1.2010, 11:42
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 3065
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480



Присоединяюсь к вопросу. Жироуловитель на расход 12-24 кубов в час стоит около 400 тонн. Бак из стали с перегородками.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 28.1.2010, 11:48
Сообщение #9


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Никитос @ 28.1.2010, 11:42) *
Присоединяюсь к вопросу. Жироуловитель на расход 12-24 кубов в час стоит около 400 тонн. Бак из стали с перегородками.

Дык можно и из меди или серебра.. rolleyes.gif
А обычный ж/б или кирпич никак не прокатит? rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Никитос
сообщение 28.1.2010, 12:09
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 3065
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480



Это требование зака. Типа комплектная поставка)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 29.1.2010, 12:39
Сообщение #11


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Ну, хозяин-барин..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
prokop
сообщение 29.1.2010, 14:11
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 205
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 7322



Доброго дня всем
Была такая темка в свое время. Цех - то убойный и одного жироуловителя маловато будет...
Кровь, моча, и прочее внутреннее содержимое хрюшек с этим как быть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 29.1.2010, 15:26
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



а это как раз смотря какие нормы водоканала на хпк/бпк и т.п., в принципе действительно жироловки должно хватить (ну, скажем так, это наверное самое оптимальное решение цена/качество)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 29.1.2010, 19:42
Сообщение #14


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(prokop @ 29.1.2010, 14:11) *
Доброго дня всем
Была такая темка в свое время. Цех - то убойный и одного жироуловителя маловато будет...
Кровь, моча, и прочее внутреннее содержимое хрюшек с этим как быть?

Это ВК не касается. К ТХ вопрос. Кровь - на колбасу. Мочу на удобрение и т.п. В канализацию это никто не сбрасывает, собирается и утилизируется.
КАНЫГА , содержимое желудка жвачных ж-ных; полужидкая зеленоватая масса, состоящая из частиц непереваренного корма. К. извлекают при разделке туш как побочный продукт убоя ж-ных. Сырая К. кр. рог. скота содержит (в %): воды 87,7, протеина 1,6, жира 0,5, клетчатки 4,2, БЭВ 4,7, золы 1,3. У кр. рог. скота кол-во К. составляет 9 — 12%, у мелкого рог. скота — 5 — 8% к массе животного. Получаемая на мясокомбинатах К. может быть использована в качестве удобрений (в смеси с навозом), термоизоляц. материала (каныгита), топливного метана (образующегося при брожении К.), а также для получения кормовых дрожжей, витамина Bi2 и др. Как составная часть варёных [вареных] кормов К. используется в кормлении свиней и с.-х. птицы. Питательность 100 кг сырой К. 6,7 к. ед., высушенной — 46,2 к. ед.(С)

Цитата(Alge @ 29.1.2010, 15:26) *
а это как раз смотря какие нормы водоканала на хпк/бпк и т.п., в принципе действительно жироловки должно хватить (ну, скажем так, это наверное самое оптимальное решение цена/качество)

Естественно. Всё что может пройти по трубам - прекрасно поддаётся биоочистке, тем более с учётом разбавления городскими стоками.
Чай, не химия какая, Чай, природные дары!(С) rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Санитарный техник_*
сообщение 31.1.2010, 2:22
Сообщение #15





Guest Forum






Качество каныгосодержащей жидкости - взвешенные вещества - 4000 мг/л; БПКп - 2200 мг/л; хлориды - 110 мг/л. Состав сточных вод от помещения предубойного содержания скота - взвешенные вещества - 3000 мг/л; БПКп - 1000 мг/л; хлориды - 70 мг/л; рН - 7.0 (табл.2 - С.М.Шифрин, Г.В.Иванов, Б.Г.Мишуков, Ю.А.Феофанов. Очистка сточных вод предприятий мясной и молочной промышленности. - 1982). Для отделения каныги рекомендуют применять каныгопрессы или каныгоотстойники. Влажность отжатой каныги от каныгопрессов - 70-75%, качество сточных вод после каныгопрессов см. выше. Продолжительность отстаивания жидкости в каныгоотстойниках рекомендуют принимать 45-60 мин, при этом эффект осветления - 35-42%, осадочная часть отстойника рассчитывается на двухсуточный объем осадка влажностью 90%.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  2__ВНТП_540697.doc ( 2,51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 250
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гениальная
сообщение 12.3.2010, 17:42
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 11.1.2010
Пользователь №: 43981



А нельзя ли где-нибудь эту книжку в электронном варианте где достать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гениальная
сообщение 15.3.2010, 11:30
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 11.1.2010
Пользователь №: 43981



А если это не убойный цех. а помещение разделки туш перед крематорием, и по идее будет только кровь... жироуловитель ли ставить? или тут больше не жира,. а растворенной крови и другая очистка?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sashapvt
сообщение 15.3.2010, 18:13
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 62
Регистрация: 5.2.2008
Пользователь №: 15207



Цитата(Гениальная @ 12.3.2010, 16:42) *
А нельзя ли где-нибудь эту книжку в электронном варианте где достать?

Пользуйтесь:
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=47264
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Геннадьев...
сообщение 14.4.2010, 13:11
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 7.2.2008
Пользователь №: 15317



Господа, простите что вмешиваюсь. Посоветуйте, если не сложно.
Практически такая же задачка стоит. Сделали анализ сточных вод, получается приличное превышение по жирам, но тут понятно, что делать. А вот ХПК и БПК посоветуйте оборудование, пожалуйста: расход 40м3/час, ХПК 1950 мг/л, БПК 702,4 мг/л. ПДК для сброса в канализацию 331,5 мг/л и 221 мг/л соответственно. По остальным веществам превышений нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 14.4.2010, 15:30
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(Михаил Геннадьевич @ 14.4.2010, 14:11) *
расход 40м3/час, ХПК 1950 мг/л, БПК 702,4 мг/л. ПДК для сброса в канализацию 331,5 мг/л и 221 мг/л соответственно.

ставьте флотатор и лейте коагулянт бочками - авось поможет...
теоретически (берем по максимуму) %%в 70-80 хпк и 50-60 бпк снять должны /*хотя хорошо бы в лаборатории поиграться...*/

Цитата(Михаил Геннадьевич @ 14.4.2010, 14:11) *
По остальным веществам превышений нет

будут по алюминию :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Геннадьев...
сообщение 14.4.2010, 18:51
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 7.2.2008
Пользователь №: 15317



А безреагентное? Что-то вроде аэрации например
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 14.4.2010, 22:04
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(Михаил Геннадьевич @ 14.4.2010, 19:51) *
Что-то вроде аэрации например


и что вам даст аэрация?
тогда уж стройте что-то вроде аэротенка на сутки пребывания /*и не забудьте жироловку*/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 14.4.2010, 22:07
Сообщение #23


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Михаил Геннадьевич @ 14.4.2010, 13:11) *
Господа, простите что вмешиваюсь. Посоветуйте, если не сложно.
Практически такая же задачка стоит. Сделали анализ сточных вод, получается приличное превышение по жирам, но тут понятно, что делать. А вот ХПК и БПК посоветуйте оборудование, пожалуйста: расход 40м3/час, ХПК 1950 мг/л, БПК 702,4 мг/л. ПДК для сброса в канализацию 331,5 мг/л и 221 мг/л соответственно. По остальным веществам превышений нет.

Тут надо разбираться как оно у Вас так получается... Технология, схема канализации, с разбавлением х-б стоками или без, время когда брали пробу - усреднение и т.п.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Геннадьев...
сообщение 15.4.2010, 15:03
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 7.2.2008
Пользователь №: 15317



Цитата(Serg Ivanov @ 14.4.2010, 23:07) *
Тут надо разбираться как оно у Вас так получается... Технология, схема канализации, с разбавлением х-б стоками или без, время когда брали пробу - усреднение и т.п.

Проба быда взята усредненная за сутки (там выгреб, вывозится 1 раз в день) с разбавлением х-б стоками. МПК работает на привозном сырье. Основная чать стоков мытье оборудование и охлажнение готовой продукции (колбасы) ну и х-б стоки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 15.4.2010, 15:53
Сообщение #25


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Так причём здесь ПДК для сброса в канализацию если у Вас сброс в выгреб? ИМХО дурят Вас. Стоки из выгребов вывозятся на сливные станции устраиваемые на коллекторах большого диаметра. Хочу я посмотреть как в эти ПДК уложится вывоз из туалета типа сортир. biggrin.gif

СЛИВНЫЕ СТАНЦИИ

4.61. Прием сточных вод от неканализованных районов надлежит осуществлять через сливные станции.
4.62. Сливные станции следует размещать вблизи канализационного коллектора диаметром не менее 400 мм, при этом количество сточных вод. посту¬пающих от сливной станции, не должно превышать 20 % общего расчетного расхода по коллектору.
4.63. Сточная вода, поступающая от сливной станции, не должна содержать крупных механиче¬ских примесей, песка и БПКполн свыше 1000 мг/л.
4.64. Отношение количества добавляемой воды к количеству жидких отбросов надлежит принимать 1:1. Следует предусматривать: 30 % общего рас¬хода — на мойку транспортных средств брандспой¬тами, 25 % — на разбавление отбросов в канале у приемных воронок и 45 % — в отделении решеток и на создание водяной завесы.
Вода должна подаваться от водопроводной сети с разрывом струи.
СНиП 2.04.03-85

Вы вполне укладываетесь в нормы для сливной станции.

Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 15.4.2010, 16:06
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 15.4.2010, 20:49
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(Михаил Геннадьевич @ 14.4.2010, 14:11) *
расход 40м3/час

Цитата(Михаил Геннадьевич @ 15.4.2010, 16:03) *
выгреб, вывозится 1 раз в день

танкером вывозите?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
D_Trake
сообщение 28.5.2010, 8:38
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 111
Регистрация: 26.2.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 15962



Имеется убойный цех мясной продукции.
Кол-во стоков - 140 м3/сут

БПК5 - 1000-8000 (макс 20000) мг/л
ХПК - 1000-4000 (макс 10000) мг/л
Взвеш вещ-ва - 300-3000 мг/л
Жиры - 200-2500 мг/л
Температура - 20-35
Ph - 6,5-9,5

Необходимо:
БПК полн - 250-300 мг/л
ХПК - 350-400 мг/л
Взвеш вещ-ва - 150-200 мг/л
Жиры - 100 мг/л
Температура - 40
Ph - 6-9

Первый раз сталкиваюсь с таким объектом. Пожалуйста подскажите примерный состав очистных сооружений. Одним жироуловителем врядли можно решить данную задачу.

Сообщение отредактировал D_Trake - 28.5.2010, 8:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 28.5.2010, 9:52
Сообщение #28


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



И какова производительность этого цеха?
Исходные данные вызывают большие сомнения...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
D_Trake
сообщение 28.5.2010, 10:23
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 111
Регистрация: 26.2.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 15962



Цитата(Serg Ivanov @ 28.5.2010, 10:52) *
И какова производительность этого цеха?
Исходные данные вызывают большие сомнения...


А что конкретно Вам кажется сомнительным? какие показатели??
Производительность цеха по продукции не известна, но видимо приличная.
С помощью гугла вычитал про флотаторы для мясных производств.
Какие есть соображения по этому поводу??
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 28.5.2010, 10:26
Сообщение #30





Guest Forum






Цитата(D_Trake @ 28.5.2010, 11:23) *
С помощью гугла вычитал про флотаторы для мясных производств.
Какие есть соображения по этому поводу??

Что Вы умеете читать, и пользоваться интернетом. Какие еще могут быть соображения? laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 28.5.2010, 10:40
Сообщение #31


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(D_Trake @ 28.5.2010, 10:23) *
А что конкретно Вам кажется сомнительным? какие показатели??
Производительность цеха по продукции не известна, но видимо приличная.
С помощью гугла вычитал про флотаторы для мясных производств.
Какие есть соображения по этому поводу??

А... Тогда конечно! Очистные у Вас тоже видимо будут приличные. clap.gif
Начните с проверки исходных. ТХ часто дают цифирь не понимая во что это выливается..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
D_Trake
сообщение 28.5.2010, 11:35
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 111
Регистрация: 26.2.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 15962



Цитата(BUFF @ 28.5.2010, 11:26) *
Что Вы умеете читать, и пользоваться интернетом. Какие еще могут быть соображения? laugh.gif


А Вы батенька остряк tongue.gif
Вы наверно сразу семь пядей во лбу родились и вопросов "может быть глупых" не задавали?
Я же сразу написал што впервые сталкиваюсь с данной проблемой и не претендую на звание Эксперта, а просто помощи прошу
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 28.5.2010, 11:45
Сообщение #33


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



"Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности" - попробуйте это найти и проверить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 28.5.2010, 11:54
Сообщение #34





Guest Forum






Цитата(D_Trake @ 28.5.2010, 12:35) *
А Вы батенька остряк tongue.gif
Вы наверно сразу семь пядей во лбу родились и вопросов "может быть глупых" не задавали?
Я же сразу написал што впервые сталкиваюсь с данной проблемой и не претендую на звание Эксперта, а просто помощи прошу

Да. Какой вопрос - такой ответ.
Да. А Вы сами думать сначала пробовали, а только потом вопросы спрашивать? Это помогает...
Читаем справочник Самохина.
А данные - полная лажа, чего там проверять. И так видно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
D_Trake
сообщение 28.5.2010, 12:37
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 111
Регистрация: 26.2.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 15962



Цитата(BUFF @ 28.5.2010, 12:54) *
Да. Какой вопрос - такой ответ.
Да. А Вы сами думать сначала пробовали, а только потом вопросы спрашивать? Это помогает...
Читаем справочник Самохина.
А данные - полная лажа, чего там проверять. И так видно.


Какие именно пункты в ТЗ по Вашему мнению лажа?
Расход реально такой. БПК,ХПК,Жиры похоже на правду если на максимальные значения закрыть глаза (я про 20000 и 10000 соотв ХПК и БПК).
Если можно дайте ссылочку на Самохина.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 28.5.2010, 13:06
Сообщение #36





Guest Forum






Цитата(D_Trake @ 28.5.2010, 13:37) *
БПК,ХПК,Жиры похоже на правду если на максимальные значения закрыть глаза (я про 20000 и 10000 соотв ХПК и БПК).

Да ну? Ну, помогай Вам Бог.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 28.5.2010, 15:00
Сообщение #37


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Serg Ivanov @ 28.5.2010, 11:45) *
"Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности" - попробуйте это найти и проверить.

Просвещайтесь:
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  SWScan00005.jpg ( 127,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 154
Прикрепленный файл  SWScan00006.jpg ( 101,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 142
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 28.5.2010, 15:30
Сообщение #38


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Serg Ivanov @ 28.5.2010, 11:45) *
"Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности" - попробуйте это найти и проверить.

Нормативы:
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  SWScan00007.jpg ( 94,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 108
Прикрепленный файл  SWScan00008.jpg ( 89,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
D_Trake
сообщение 28.5.2010, 15:35
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 111
Регистрация: 26.2.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 15962



Цитата(BUFF @ 28.5.2010, 14:06) *
Да ну? Ну, помогай Вам Бог.


Тогда скажите, почему допустим в пивоваренном производстве бпк хпк может быть в районе 5000, а в нашем случае не может??
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 28.5.2010, 16:10
Сообщение #40





Guest Forum






Значения могут быть любыми. Неважно это.
Вы же не видите самых элементарных вещей. Тот самый случай: смотрит в книгу, видит фигу.
Не бывает сточной воды, у которой БПК больше ХПК.
Липа это, написанная, глядючи на потолок - таким же "технологом". От балды.
Сами пойдете матчасть учить, или Вас послать? Проектанты, блин. Наладчики паточные.
Тьфу...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 28.5.2010, 18:03
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(D_Trake @ 28.5.2010, 11:23) *
флотаторы для мясных производств.
Какие есть соображения по этому поводу??

хорошая вещь, но очень уж к химии привязанная
нет коагулянта с флокулянтом в диких количествах - нет и очистки...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
D_Trake
сообщение 31.5.2010, 7:28
Сообщение #42





Группа: Участники форума
Сообщений: 111
Регистрация: 26.2.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 15962



Цитата(BUFF @ 28.5.2010, 17:10) *
Значения могут быть любыми. Неважно это.
Вы же не видите самых элементарных вещей. Тот самый случай: смотрит в книгу, видит фигу.
Не бывает сточной воды, у которой БПК больше ХПК.
Липа это, написанная, глядючи на потолок - таким же "технологом". От балды.
Сами пойдете матчасть учить, или Вас послать? Проектанты, блин. Наладчики паточные.
Тьфу...


Извиняюсь мой косяк. Я перепутал местами бпк и хпк. Поэтому и не понимал что не так то.
ХПК 1000-8000 (макс 20000)
БПК 1000-4000 (макс 10000)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 31.5.2010, 10:24
Сообщение #43


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Это вообще не исходные данные. Разброс в 10-20 раз..
Должны быть по цехам. Количество такое-то с таким-то качеством. По каждому цеху.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 31.5.2010, 12:32
Сообщение #44





Guest Forum






Цитата(D_Trake @ 28.5.2010, 9:38) *
Имеется убойный цех мясной продукции.
Кол-во стоков - 140 м3/сут

Цитата(Serg Ivanov @ 28.5.2010, 10:52) *
И какова производительность этого цеха?

Цитата(Serg Ivanov @ 31.5.2010, 11:24) *
Должны быть по цехам. Количество такое-то с таким-то качеством. По каждому цеху.

Млин, я тащусь, как тут ныряют...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 31.5.2010, 18:30
Сообщение #45





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(D_Trake @ 28.5.2010, 9:38) *
Пожалуйста подскажите примерный состав очистных сооружений.

при тех параметрах что вы описали - усреднитель и двухступенчатая флотация (первая ступень без реагентов - снятие свободных жиров с вв, вторая ступень с коагулянтом и флокулянтом, удаляем коллоиды и часть растворенных)
качество по вв и жирам получите, по хпк - может быть, по бпк - сомневаюсь

/*а вообще нагромоздите дикую схему, покажите заказчику - они за голову схватятся и быстро состав стоков уточнят :-)*/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 31.5.2010, 19:08
Сообщение #46





Guest Forum






Уже достаточно. Можно смело показывать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
D_Trake
сообщение 2.6.2010, 16:02
Сообщение #47





Группа: Участники форума
Сообщений: 111
Регистрация: 26.2.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 15962



1) Мех. очистка
2) Усреднитель
3) Напорный флотатор (обезвоживание)
4) Аэротенк
5) Отстойник
Сброс в гор коллектор.
Вот такая у меня схемка нарисовалась. Жду критики.

Сообщение отредактировал D_Trake - 2.6.2010, 16:03
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 2.6.2010, 22:22
Сообщение #48





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(D_Trake @ 2.6.2010, 17:02) *
Вот такая у меня схемка нарисовалась.

замечательная схема

а если учесть
Цитата(D_Trake @ 2.6.2010, 17:02) *
Сброс в гор коллектор

...то покажите мне тот завод кто ее воплотит :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
D_Trake
сообщение 3.6.2010, 8:11
Сообщение #49





Группа: Участники форума
Сообщений: 111
Регистрация: 26.2.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 15962



Цитата(Alge @ 2.6.2010, 23:22) *
замечательная схема

а если учесть
...то покажите мне тот завод кто ее воплотит :-)


Я в первом посте писал ПДК на сброс. Думаете аэротенк отстойник можно убрать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 3.6.2010, 10:09
Сообщение #50





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(D_Trake @ 3.6.2010, 9:11) *
Думаете аэротенк отстойник можно убрать?

нет, не думаю...

если считать что приведенные вами цифры верны и стоки действительно такие - то я думаю что ваша схема никогда не будет воплощена. слишком уж дорого получится на шесть кубов в час

оставьте только физ-химию, но требований бпк (и скорее всего хпк) не получите
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
D_Trake
сообщение 3.6.2010, 11:08
Сообщение #51





Группа: Участники форума
Сообщений: 111
Регистрация: 26.2.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 15962



Цитата(Alge @ 3.6.2010, 11:09) *
нет, не думаю...

если считать что приведенные вами цифры верны и стоки действительно такие - то я думаю что ваша схема никогда не будет воплощена. слишком уж дорого получится на шесть кубов в час

оставьте только физ-химию, но требований бпк (и скорее всего хпк) не получите


Просят в 12 млн уложиться вместе с проектом и обрудованием. Вроде реально.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mont-blanc
сообщение 3.6.2010, 15:14
Сообщение #52





Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 15.9.2008
Пользователь №: 22485



Цитата(D_Trake @ 3.6.2010, 12:08) *
Просят в 12 млн уложиться вместе с проектом и обрудованием. Вроде реально.

для 6 куб / час реально. только поставьте перед флотацией и коагуляцией предварительное окисление. на доочистку минеральный сорбент(лучше цеолит) и уголь.
с монтажем оборудования в 12млн запросто впишетесь
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 3.6.2010, 18:48
Сообщение #53





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(D_Trake @ 3.6.2010, 12:08) *
Просят в 12 млн уложиться вместе с проектом и обрудованием. Вроде реально.

если реально - делайте :-)


Цитата(mont-blanc @ 3.6.2010, 16:14) *
поставьте перед флотацией и коагуляцией предварительное окисление

зачем?

Цитата(mont-blanc @ 3.6.2010, 16:14) *
на доочистку минеральный сорбент(лучше цеолит) и уголь.

а это-то зачем? может еще ультрафильтрацию и обратный осмос предложите?

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
АлександрОС
сообщение 5.3.2011, 20:09
Сообщение #54





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 4.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 97153



Приступили к реализации вышеописанного объектика. Поглядим, что получится)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 16.5.2011, 8:55
Сообщение #55


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Serg Ivanov @ 27.1.2010, 18:44) *
Обычно достаточно жироуловителя. Попробуйте найти типовые - например этот:

этот тп, раздел ВК http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=61993
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Каркуша
сообщение 18.9.2012, 15:49
Сообщение #56





Группа: Участники форума
Сообщений: 60
Регистрация: 16.12.2008
Пользователь №: 26779



Уважаемые коллеги, здравствуйте. Проектируем мясохладобойню, мощность предприятия 126 т/смену мяса.
Моя задача - ливневка. Согласно пособия к СНиП 2.04.03-85 "Проектирование сооружений для очистки сточных вод" п. 7.4 в зависимости от химсостава примесей, накапливающихся на территории промплощадок, промпредприятия делят на 2 группы. У первой группы сток близок к стоку с селитебных зон и очищается частично. А у второй группы сток по тем или иным причинам очищается полностью. Мясокомбинаты относятся именно ко второй группе. Согласно того же источника сток с территории мясокомбината имеет БПК до 300 мг/л и жиры до 200 мг/л.
Собственно вопрос: какие очистные предусмотреть в данном случае? Расчетный расход дождевых вод с промплощадки составляет 236,83 л/с. Закладывать ли регулирующие емкости? Очищать предварительно как обычные дождевые и, далее, загонять сток в производственные очистные для окончательной очистки? Тут еще ГИП лелеет мечту использовать эти стоки для дезинфекционной мойки машин-свиновозов... Короче - голова пухнет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 19.9.2012, 9:29
Сообщение #57


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9664
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Каркуша @ 18.9.2012, 15:49) *
Уважаемые коллеги, здравствуйте. Проектируем мясохладобойню, мощность предприятия 126 т/смену мяса.
Собственно вопрос: какие очистные предусмотреть в данном случае? Расчетный расход дождевых вод с промплощадки составляет 236,83 л/с. Закладывать ли регулирующие емкости? Очищать предварительно как обычные дождевые и, далее, загонять сток в производственные очистные для окончательной очистки? Тут еще ГИП лелеет мечту использовать эти стоки для дезинфекционной мойки машин-свиновозов... Короче - голова пухнет.

1.Аналогичные свинокомплексам.
2.Что-то многовато..
3.Да, при таком расходе.
4.Нет.
5.Это вряд ли согласуют... Там и своя оборотка ИМХО не разрешается.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Каркуша
сообщение 19.9.2012, 9:56
Сообщение #58





Группа: Участники форума
Сообщений: 60
Регистрация: 16.12.2008
Пользователь №: 26779



Мне что-то не попадались очистные дождевых сточных вод для свинокомплексов. Очистными производственных стоков занимаются технологи - совсем другая организация. Меня интересует именно очистка ливневки. И еще - куда девать сток от тех редких дождей, которые таки превышают расчетные величины? В емкости он ясное дело не влезет, а на рельеф (у нас - в овраг и далее в речушку местную) сбрасывать никто не разрешит ИМХО.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
АлександрОС
сообщение 30.1.2013, 16:19
Сообщение #59





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 4.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 97153



Обсуждаемый объект так и не заработал, очистные построены и смонтированы. А вот завод так и не достроили.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OXIDOK
сообщение 2.2.2013, 21:13
Сообщение #60





Группа: Участники форума
Сообщений: 208
Регистрация: 3.12.2012
Из: Москва
Пользователь №: 172816



У меня чисто професиональный вопрос по схеме очистки - Вы все-таки биологию запроектировали или остановились на чуде - флотаторах? Спасибо

У меня чисто професиональный вопрос по схеме очистки - Вы все-таки биологию запроектировали или остановились на чуде - флотаторах? Спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
АлександрОС
сообщение 5.2.2013, 10:00
Сообщение #61





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 4.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 97153



Механическая очистка, жироулавливание, усреднение, напорная реагентная флотация и обезвоживание отходов очистки. Больше там не требуется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OXIDOK
сообщение 6.2.2013, 8:55
Сообщение #62





Группа: Участники форума
Сообщений: 208
Регистрация: 3.12.2012
Из: Москва
Пользователь №: 172816



У меня вопрос к коллегам. Только не к продавцам флотационого оборудования. В последнее время приходится часто сталкиваться с предложениями поставить только флотатор без биологии на стоках молочной и мясоперерабатывающей промышленности. Но не дает флотатор стабильного удаления органики. (Здесь еще надо учитывать ошибки в проектировании). Да и сам по себе флотатор штука капризная. Может быть кто то знает, откуда пошла тенденция отказываться от биологической очистки при разработке схемы очистки данных стоков?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 6.2.2013, 10:50
Сообщение #63





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



если сброс в гк - то биология неоправданно дорогая + как правило на этих заводиках свободные площади ограничены и аэротенк уже не лезет
короче, намного дешевле и проще ставить только флотацию, а за превышения по органике платить штрафы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zem
сообщение 6.2.2013, 12:30
Сообщение #64





Группа: Участники форума
Сообщений: 857
Регистрация: 18.6.2007
Из: Крым
Пользователь №: 9559



Если заводики, как правило, работают на сухом, обезжиренном молоке и на сое, какое может быть превышение по органике?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 6.2.2013, 13:04
Сообщение #65





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



Цитата(zem @ 6.2.2013, 13:30) *
Если заводики, как правило, работают на сухом, обезжиренном молоке и на сое, какое может быть превышение по органике?

а если не если?
какая разнича на чем работают и на чем нет когда в усреднитель центнер сметаны приплывает - вот и думайте какое там может быть превышение :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sashapvt
сообщение 7.2.2013, 10:08
Сообщение #66





Группа: Участники форума
Сообщений: 62
Регистрация: 5.2.2008
Пользователь №: 15207



Цитата(zem @ 6.2.2013, 11:30) *
Если заводики, как правило, работают на сухом, обезжиренном молоке и на сое, какое может быть превышение по органике?

И что, это отменяет мойку оборудования и продуктовых трубопроводов?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
АлександрОС
сообщение 11.2.2013, 16:06
Сообщение #67





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 4.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 97153



Как раз процесс флотации является более стабильным, при наличии грамотно посчитанного усреднителя, и подобранных реагентов, и их наличия. В то время как биологические системы постоянно убиваются на молочке сбросами подсырной или подтворожной сыворотки и прочими чудесами молочных производств.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
АлександрОС
сообщение 11.2.2013, 16:19
Сообщение #68





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 4.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 97153



Удаление органики при помощи напорной реагентной флотации - по БПК и ХПК на молочке - до 60%, на мясе - до 80%, и этот показатель довольно стабильный. Мясо вообще самый простой сток для флотационной очистки, а вот с молочкой случаются проблемы, из-за различных видов современных производств, СИП моек, никому не нужной сыворотки, применения пальмовых и других сложных кислот и так далее... Но в любом случае - никакая биология не будет работать без предварительной флотации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 11.2.2013, 16:21
Сообщение #69





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



флотация так же замечательно "убивается" сывороткой :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
АлександрОС
сообщение 11.2.2013, 16:26
Сообщение #70





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 4.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 97153



Флотацию сложно убить, потому что там нету живых микроорганизмов) Возможно снижение эффективности очистки при пиковом сбросе сыворотки, но никак не выход из строя всей системы.
P.S. Я не продаю флотаторы...я их применяю, и только в пищевке))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OXIDOK
сообщение 12.2.2013, 23:12
Сообщение #71





Группа: Участники форума
Сообщений: 208
Регистрация: 3.12.2012
Из: Москва
Пользователь №: 172816



Большое всем спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Хроька_*
сообщение 29.3.2013, 21:10
Сообщение #72





Guest Forum






Народ HELP ME!!!
Есть существующей убойный цех производительностью 250 голов за смену. Цех работает в одну смену в сутки.
Запроектированы очистные сооружения на 100 м3/сут.
На производстве для промывки цеха используется сильнощелочное пенномоющее средство F 10 HYPE (pH=13)
Набор сооружений:
- Устройство фильтрующее самоочищающееся(УФС)
- Усреднитель
- Первичный отстойник
- Напорный флотатор с добавлением коагулянта и флокулянта
- Аэротенк денитри-нитрификатор
- Вторичный отстойник с добавлением коагулянта
- Двух ступенчатая доочистка на ершовой загрузке
- Скорый безнапорный фильтр(щебень 15-20мм; щебень 2-5мм; уголь 1-2мм)
- Лампа УФ-обеззараживания
Начали производить запуск сооружений:
Первым делом проверил рН прибор показал 7,14 в принципе кисловато, но не критично.
Далее залили аэротенк на 1/3 объема и поставили на контакт
и тут началась пенная вечринка, продолжалась она около 3 недель, включил рециркуляцию.
Затем черпанул цилиндр с водой, доза ила по объему получилась около 10-15%.
Стал подавать периодически сточной воды с последующей постоянной подачей 1м3/час
И снова пенная вечеринка, черпанул опять ила посмотреть ил хорошего цвета, но на вид он слишком мелкий, как будто разбитый.

Вопрос такой, Что делать с пенной? Просто переждать или у кого есть варианты?
Завтра буду смотреть ил под микроскопом, есть ли в нем грызуны. Но видом его не доволен.
Показатели лаборатории:
рН=7,51
БПК5=4100мг/л
ХПК=5100мг/л
Азот аммонийный=165мг/л
Жиры=250мг/л
Фосфаты - ион=114мг/л


Сообщение отредактировал Хроька - 29.3.2013, 21:15
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OXIDOK
сообщение 4.4.2013, 8:15
Сообщение #73





Группа: Участники форума
Сообщений: 208
Регистрация: 3.12.2012
Из: Москва
Пользователь №: 172816



Вопросы:
1. Вы качество воды даете перед очистными вообще или перед аэротенком?
2. У вас аэротенки-смесители или вытеснители?
3. Вы уже перевели сооружения на проток? Какая доза активного ила (в г/л)
4. Вы ил выводите?
5. Какая у Вас пена - белая или коричневая?
Мы несколько раз переживали ситуацию с развитым процессом пенообразования, когда во вторичных ил не осаждался вообще, после этого ситуацию мониторим постоянно и принимаем меры при намеке на развитие процесса пенообразования.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shash
сообщение 29.7.2015, 10:09
Сообщение #74





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 3.9.2012
Пользователь №: 161865



Добрый день! Требуется помощь
Передо мной поставлена задача спроектировать очистные сооружения мясокомбината с полным циклом обработки мяса (предубойное содержание, убойный цех ..... колбасы)
Сточные воды в объеме 70м3 поступают в единый коллектор после цеховых отстойников и "жироловушек"(нет вертикальной перегородки сверху) . Организация работает в 1 смену 8 часов стоки образуются относительно равномерно макс.часов. расход 10м3/ч
Состав стоков
БПК5 - 2500-3500 мг/л
ХПК -3500-4500 мг/л
Взвеш вещ-ва - 1000-1500 мг/л
Жиры - 80-500 мг/л
Температура - 20-22
Ph - 7,2-8,0
Необходимо:
БПК полн - 250-300 мг/л
ХПК - 350-400 мг/л
Взвеш вещ-ва - 150-200 мг/л

Планирую:
довести до ума внутрицеховые отстойники и жироловки
на ОС: установить автоматическую решетку (грабельного типа) далее двухярусный отстойник затем анаэробный 2-х секционнный биореактор W-60м3 (1 секция с тихоходной мешалкой 2 секция биофильтр)
после биореактора установить напорный флотатор с подачей флокулянта.
Уважаемые специалисты, прошу Вас рассмотреть мою схему на предмет ее жизнеспособности
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MEX-74
сообщение 29.7.2015, 11:47
Сообщение #75





Группа: Участники форума
Сообщений: 805
Регистрация: 4.8.2011
Пользователь №: 117590



Антисанкции действуют!!
)))
Для данной промышленности, если сброс с коллектор, система очистки - решетка->усреднитель ->флотатор.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shash
сообщение 29.7.2015, 13:22
Сообщение #76





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 3.9.2012
Пользователь №: 161865



Поселковые в плачевном состоянии. Стоки после одного лишь флотатора добьют их
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
H3O+
сообщение 31.7.2015, 22:59
Сообщение #77





Группа: Участники форума
Сообщений: 295
Регистрация: 5.4.2015
Из: Белая Церковь
Пользователь №: 264361





Планирую:
довести до ума внутрицеховые отстойники и жироловки
на ОС: установить автоматическую решетку (грабельного типа) далее двухярусный отстойник затем анаэробный 2-х секционнный биореактор W-60м3 (1 секция с тихоходной мешалкой 2 секция биофильтр)
после биореактора установить напорный флотатор с подачей флокулянта.
Уважаемые специалисты, прошу Вас рассмотреть мою схему на предмет ее жизнеспособности
[/quote]

- нежизнеспособна, к сожалению. В этой схеме нет логики технологического назначения оборудования и его связей: "правильные слова, но не в том порядке". Возьмите для образца работающую схему, только не из старого конспекта без обложки. Анаэробный биофильтр с флотатором на хвосте - это триллер. Не завидую эксплуатации, но и Вам - тоже
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shash
сообщение 3.8.2015, 10:35
Сообщение #78





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 3.9.2012
Пользователь №: 161865



Мое разумение было таково
Вначале из стоков убрать все что можно убирается механическим путем (чтобы биофильтр не забить взвешенными)
Затем отправить на биологические сооружения 1ступень анаэробная с тихоходной мешалкой назначение снять нагрузку
2 ступень биофильтр с загрузкой и мелкопузырчатой аэрацией
Флотатор можно было неставить. Но пообщавшись с работниками выяснил что бывают перерывы в работе 2-3 дня, Температура упадет и первая ступень вылетит а вторая без первой загнется.
Поправьте пожалуйста если ошибаюсь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shash
сообщение 3.8.2015, 10:51
Сообщение #79





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 3.9.2012
Пользователь №: 161865



Прошу прощения описка не биофильтр, а биореактор с загрузкой и мелкопузырчатой аэрацией
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
H3O+
сообщение 3.8.2015, 14:33
Сообщение #80





Группа: Участники форума
Сообщений: 295
Регистрация: 5.4.2015
Из: Белая Церковь
Пользователь №: 264361



и Вы извините, но тогда и биореактор не АНаэробный, а аэробный и триллер превращается в комедию абсурда с флотатором на хвосте. "а у Вас флотатор на хвосте" ха-ха! зачем он там? почему не в голове?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВиВка
сообщение 2.10.2015, 7:33
Сообщение #81





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 28.5.2009
Из: Томск
Пользователь №: 34072



Прошу помощи. helpsmilie.gif
Предстоит разобраться с процессами очистки сточных вод после производственных процессов.
Имеется действующий торговый центр с кафе, рыбным, мясным и кондитерским производствами . Выпуски от каждого производственного цеха свои (на выпусках стоят жироуловители, чешуеотделитель на рыбном, метонтенк на мясном) Все это было до меня, я к такому решению никакого отношения не имею. Вся канализация "сходиться" в общем колодце, далее поступает на КНС, а потом опять в колодец (к котором и была взята проба), а от туда уже в ГК.
норма / результат
1.Взвешенные вещества - 300 / 288
2.Хлориды 1000 / 104,4
3.БПК5 300/ 584
4.ХПК 500 / 1541
5.Сульфаты 300 / 13,1
6.Азот аммонийный 50 / 38,2
7.Фосфаты (по Р) 12 / 8,28
8.Железо общее 3 / 0,505
9.Анионные ПАВ 10 / 7,6
10.Цинк 1 / 0,049
11.Кадмий 0,015/ 0,0005
12.Свинец 0.25 / 0.0085
13.рН 7-9 / 7,19
14.Медь 0,5 / 0,003

Исходя из показателей в проведенной пробы видно, что показатели БПК5 и ХПК превышают допустимые значения. ((( Подскажите, что можно сделать не трогая существующую систему, а лишь изменить ее на участке от КНС до колодца, в котором отбирают пробы.
Общий асход воды на весь торговый центр 40 м.куб./сут других данных я от них никак не добьюсь(((
Может ли мою ситуацию спасти аэротенк с суточным отстаиванием воды? Есть ли готовые решения (промышленные)?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274 | erid 2VtzqvpbUMg




ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2Vtzqv6z6bU
Реклама: ООО «Зет-Логист» ИНН 5401982392 | erid: 2Vtzqw44UH9

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 8.3.2026, 12:46
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных