Отопление 2-х этажной столовой, На наличее ошибок |
|
|
|
7.3.2010, 18:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 5.2.2010
Пользователь №: 45956

|
Сможет ли эта система работать от элеватора, P.S. Столовая находиться заводе,для рабочих Система открытого типа, 150/70
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 18)
|
7.3.2010, 19:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 862
Регистрация: 2.9.2007
Пользователь №: 11043

|
Для проверки требуется расчет теплопотерь да и экспликация не помешала бы. Непонятно чем обусловлен выбор горизонтальной коллекторной системы ??? (дорогое и трудоемкое решение для этого здания) напрашивается попутка под потолком первого этажа.... и стояки от нее. гидравлика наверняка не просчитана... Зачем столько приборов в помещениях изолированных от наружных ограждений???
|
|
|
|
|
7.3.2010, 20:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 5.2.2010
Пользователь №: 45956

|
коллекторная система выбрана по требованию тех задания
Сообщение отредактировал mariodima - 7.3.2010, 20:10
Прикрепленные файлы
123.dwg ( 882,72 килобайт )
Кол-во скачиваний: 119
|
|
|
|
|
7.3.2010, 21:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 92
Регистрация: 15.4.2007
Из: Украина
Пользователь №: 7166

|
работать может и будет, от узла ввода зависит больше, но сочетание элеваторного узла и коллекторной системы разводки не слишком традиционная вам бы подправить: -на лестничных клетках отопительные приборы должны подключатся отдельно -слишком много радиаторов во внутренних помещениях -условные обозначения очень интересные тазве Т1 и Т2 уже не используются -какая у вас разводка, скрытая-тогда димаетры слишком большие, если открытая то явно не хватает воздухоотводчиков -проверьте оформление у вас местами отопительные приборы через перегородки проходят -для вент систем выделите отдельную систему с теплоносителем 150-70
|
|
|
|
|
7.3.2010, 22:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 5.2.2010
Пользователь №: 45956

|
разводка открытая, воздухоотводчики согласен, спасибо для вент систем идет 150/70 не через элеватор я правда не очень понял про Т1,Т2 и правильно ли я понял на лестичные площадки вести отдельные ветки?
|
|
|
|
|
9.3.2010, 20:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 92
Регистрация: 15.4.2007
Из: Украина
Пользователь №: 7166

|
Т1-подача, Т2-обратка это обще принятое условное обозначение, отопительные приборы на лестничных клетках надо присоединять к отдельным ветвям системы отопления п.3.55 в СНИП 2.04.05-91
|
|
|
|
|
9.3.2010, 20:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Это не коллекторная разводка - это неизвестно что. "Разводка открытая"  как проходите дверные проёмы? Если будет хорошо работать, то это будет блестящее подтверждение теории вероятности....но, я думаю, до монтажа такая схема не дойдёт
|
|
|
|
|
10.3.2010, 0:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 5.2.2010
Пользователь №: 45956

|
Спасибо за замечания будем исправлять))
|
|
|
|
|
16.3.2010, 1:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 5.2.2010
Пользователь №: 45956

|
вот сделал другую разводку, так получше будет?тока с лестницами я не понял, надо отдельные ветки вести да?
|
|
|
|
|
16.3.2010, 14:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 4.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 22129

|
Бились, бились, а легче не стало. Простите, за пустое сообщение. Но схема лучше не стала))
|
|
|
|
|
16.3.2010, 14:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 862
Регистрация: 2.9.2007
Пользователь №: 11043

|
Данная схему будет достаточно сложно сбалансировать. потребуется много запорно-регулирующей арматуры. делайте попутку со стояками - самая дуракаустойчивая схема.
|
|
|
|
|
16.3.2010, 15:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(mariodima @ 16.3.2010, 0:26)  вот сделал другую разводку, так получше будет Достали уже с пиратскими Асад ами последних версий. Цитата(toxan @ 16.3.2010, 13:35)  делайте попутку со стояками - самая дуракаустойчивая схема. Ваша схема нерабочая - приборы 1 этажа будут стоять: обратки 2 и 1 этажей в противоток!
|
|
|
|
|
16.3.2010, 17:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 862
Регистрация: 2.9.2007
Пользователь №: 11043

|
Цитата(jota @ 16.3.2010, 13:24)  Ваша схема нерабочая - приборы 1 этажа будут стоять: обратки 2 и 1 этажей в противоток! Поясните?? как то не очень ясно, что вы имели в виду???? На приборах устанавливается рег арматура, все считается!
Сообщение отредактировал toxan - 16.3.2010, 17:08
|
|
|
|
|
16.3.2010, 17:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(toxan @ 16.3.2010, 16:02)  все считается! Вот именно, г-н Проектировщик, считается...... А на практике обратка сверху на одной вертикали с обраткой снизу. Векторы скорости навстречу друг-другу. Поток снизу блокируется падающим потоком сверху. Это распространённая ошибка и проектные программы просто её не чувствуют.... Для того, чтобы небыло блокировки надо разнести подключение верхнего и нижнего трубопровода обратки на 5 - 10 диаметров магистрали (я обычно разношу на 10D)
|
|
|
|
|
16.3.2010, 18:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 5.2.2010
Пользователь №: 45956

|
вот аксенометрия) в чем ошибки
|
|
|
|
|
16.3.2010, 18:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 862
Регистрация: 2.9.2007
Пользователь №: 11043

|
Цитата(jota @ 16.3.2010, 15:45)  Вот именно, г-н Проектировщик, считается...... А на практике обратка сверху на одной вертикали с обраткой снизу. Векторы скорости навстречу друг-другу. Поток снизу блокируется падающим потоком сверху. Это распространённая ошибка и проектные программы просто её не чувствуют.... Для того, чтобы небыло блокировки надо разнести подключение верхнего и нижнего трубопровода обратки на 5 - 10 диаметров магистрали (я обычно разношу на 10D) Т.Е исходя из вашей логики любой тройник расположены под углом в 90 градусов к "собирающему" трубопроводу приведет к тому, что одна ветвь будет стоять????
|
|
|
|
|
22.3.2010, 9:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700

|
На мой взгляд система будет работать крайне не стабильно, все-таки приборов на ветку очень много + ветки >50м, почему нельзя разбить на несколько стояков? + чем конкретно акс. схема отличается от планировочной? где арматура? где балансировка? где расходы? диаметры?
|
|
|
|
|
23.3.2010, 21:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 5.2.2010
Пользователь №: 45956

|
Вот,о жду жесткой критики
|
|
|
|
|
28.3.2010, 21:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700

|
Красиво, но работать будет опять-таки криво, предположим Вам попались монтажники с более чем 9 классами образования и они все-таки умеют балансировку ручных клапанов производить верно, система с переменным расходом лучше балансировать автоматами, на коллекторе ставите ручные (регулируя ветки), т.к. при изменении температуры клапан на радиаторе закроется - настройки ручных клапанов сбиваются и все - получаем разрегулирование системы.
На акс. необходимо под диаметром нагрузки указать. + не понятно есть ли терморегуляторы?
+ почему нет отдельных систем для лестниц?
Сообщение отредактировал Wizlock - 28.3.2010, 21:50
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|