Измерение расхода(потока) бытовых стоков на КНС, интересен опыт практического применения Опции

[KGP1]

Для определения эффективности работы насосного оборудования необходимо измерение расхода перекачиваемой жидкости(м3/ч). Однако, особенность свойств жидкости-бытовые и промышленные стоки города. Данное обстоятельство ограничивает тип применяемых расходомеров. Может ко-то посоветует из практики какой прибор наиболее подходт по точности, цене, временем наработки на отказ.

[KGP1]

Для определения эффективности работы насосного оборудования необходимо измерение расхода перекачиваемой жидкости(м3/ч). Однако, особенность свойств жидкости-бытовые и промышленные стоки города. Данное обстоятельство ограничивает тип применяемых расходомеров. Может ко-то посоветует из практики какой прибор наиболее подходт по точности, цене, временем наработки на отказ.

[Tzar]

что вы хотите сделать, поставить стационарный расходомер или произвести разовые измерения расхода переносным прибором?

[KGP1]

Известно, что существенным фактороом, влияющим на точность приборного измерения расхода является информация о диаметре и его изменении на измерительном участке. Если в стационарном это знечение известно с достаточно степенью точности, то в переносном расходомере нет. Измерение диметра путем вычислений не всегда гаратирует необходимую точность. Назначение измерения я указал выше. Естественно, чем выше точность измерения указанной среды и ниже стоимость прибора, тем он более привлекателен. А так миеется 36 КНС, на которых необходимо произвести измерения.

[Tzar]

Если денег нет, то используйте ультразвуковой расходомер типа взлет.
Если есть деньги, то лучше использовать какой-нибудь импортный ультразвуковой расходомер. Разница в цене у них 2-3 раза.
По-моему мнению лучше не экономить. Дело в том, что 4 летний опыт эксплуатации взлета показал, что он не стоит своих денег (в 2006 году - 140 т.р.). Сначала были гарантийный ремонты, потом не гарантийные и пр. Расходников ждали месяцами. Кроме того, с прибором неудобно работать и у него убогий интерфейс.
Насчет среды...Измерить расход хоз.-бытовых и промышленных стоков не проблема. Основным препятствием в измерении расхода ультразвуковыми расходомерами являются отложения на стенках труб. Если они есть, то любой прибор будет врать.

Сообщение отредактировал Tzar - 2.9.2010, 9:14

[KGP1]

Ув.Tzar, благодарю Вас за ответ, но как решить задачу?

[Tzar]

Ув.Tzar, благодарю Вас за ответ, но как решить задачу?

Если трубы не заросли отложениями, то берете в прокат или покупаете ультразвуковой расходомер и производите измерения. Можете привлечь специализированную организацию. Так и решать, а какие еще могут быть варианты.

[Аспект]

Есть проблема с учетом хоз-бытовых стоков. Прошу подсказать тип прибора учета стоков, которым можно заменить работающие приборы.
Имеем самотечный канализационный коллектор Ду 1200 мм, полиэтилен. Подача max 1500 м2 днем, min 300 ночью; за сутки до 2500 м2. Скорость от 0,150 до 0,6 м/сек. Установлен пробор "Днепр-7", измеряет скорость и уровень (площадь сечения потока) и вычисляет расход с учетом времени работы. Проблема в осадке на дне коллектора - чем его больше, тем больше расход; отложения на стенках. Скорость потока не обеспечивает самоочищения. Моем коллектор гидропромывочной установкой. Это затраты, а зимой мыть не возможно, установка не работает. На очистных сооружениях установлен "Эхо-Р-2". Принцип работы - меряет уровень в лотке, скорость в вычислителе зашита средне потолочная, по итогам замеров 2005 года. Понятно, завышает около 20%. Узел коммерческого учета. Цена прибора не волнует. Любой, из существующих в мире и зарегистрированных в реестре Госстандартметрологии. Спасибо.

Прошу прощения, ошибся. Подача за сутки около 25000 м3.

[Максимович]

Учет стоков - это серьезно!

[Аспект]

"Есть проблема с учетом хоз-бытовых стоков. Прошу подсказать тип прибора учета стоков, которым можно заменить работающие приборы.
Имеем самотечный канализационный коллектор Ду 1200 мм, полиэтилен. Подача max 1500 м3 днем, min 300 ночью; за сутки до 25000 м3. Скорость от 0,150 до 0,6 м/сек. Установлен пробор "Днепр-7", измеряет скорость и уровень (площадь сечения потока) и вычисляет расход с учетом времени работы. Проблема в осадке на дне коллектора - чем его больше, тем больше расход; отложения на стенках. Скорость потока не обеспечивает самоочищения. Моем коллектор гидропромывочной установкой. Это затраты, а зимой мыть не возможно, установка не работает. На очистных сооружениях установлен "Эхо-Р-2". Принцип работы - меряет уровень в лотке, скорость в вычислителе зашита средне потолочная, по итогам замеров 2005 года. Понятно, завышает около 20%. Узел коммерческого учета. Цена прибора не волнует. Любой, из существующих в мире и зарегистрированных в реестре Госстандартметрологии. Спасибо."

Господа! У меня аналогичная ситуация. Кто занимался учетом канализационных стоков? Поделитесь опытом решения проблем. Весьма благодарен.

[Vict]

участникам стоило бы заглянуть в шапку ветки, мож многие вопросы бы снялись...

Сообщение отредактировал Vict - 15.9.2010, 14:41

[lilu_little]

Попробуйте обратиться в фирму Питон http://www.pyton.ru/
Они представляют иностранные расходомеры, дорогие, конечно, но качественные. Когда нужен коммерческий учет, всегда к ним обращаемся, пока нареканий не было

[Максимович]

Уважаемый Vict, спасибо за подсказку. Просмотрел 68 страниц "Сантехника, водоснабжение, канализация". Кое- что прояснилось. Основной рекомендуемый "Эхо..." не модернизируется уже много лет, как когда-то ВАЗовская "копейка". К чему это приведет - догадайтесь сами. Сегодня пришел ответ от дилера. Практически никаких изменений в инструкциях с 2005 года.
Живут с негодным прибором за счет раскрутки и откатами поставщиков.

[Vict]

Уважаемый Vict, спасибо за подсказку. Просмотрел 68 страниц "Сантехника, водоснабжение, канализация". Кое- что прояснилось.

я другое имел ввиду