Что значит точность ± (1,9 % of fdr + 5 ед. счета) Опции

[poludenny]

Здравствуйте!
Для цифровых токовых клещей АРРА указана точность измерения ± (1,9 % of fdr + 5 ед. счета), имеется два диапазона измерения 400/1000 А.
Если на диапазоне 400А измерить ток и высветится, к примеру значение 5А, то с какой это будет погрешностью?

А 1,9 % of fdr это от верхнего предела диапазона?

[poludenny]

Здравствуйте!
Для цифровых токовых клещей АРРА указана точность измерения ± (1,9 % of fdr + 5 ед. счета), имеется два диапазона измерения 400/1000 А.
Если на диапазоне 400А измерить ток и высветится, к примеру значение 5А, то с какой это будет погрешностью?

А 1,9 % of fdr это от верхнего предела диапазона?

[Сергей В.]

Вначале маленький off:
- Доктор, болит!
- Бросайте пить.
- Не пью!
- Бросайте курить.
- Не курю!
- .... тяжелый случай, это Вам к специалисту надо...

Пришлось позвонить специалисту .
Его версия: FDR - full dynamic range, полный динамический диапазон. Хотя он такой абревиатуры еще не встречал, ему попадалась только FR.

Поскольку для электроизмерительных приборов традиционно применяется погрешность, приведенная к концу шкалы, то похоже в Вашем случае будет так:
(400/5)*1,9% + 5 единиц младшего разряда,
если один знак после запятой, то - +/-(1,52+0,5)А
если два:+/-( 1,52+0,05)А

П.С. Хотя для клещей Benning дают проценты от измеренной величины, так и написано: of reading.

[poludenny]

Спасибо!

(400/5)*1,9% + 5 единиц младшего разряда,
если один знак после запятой, то - +/-(1,52+0,5)А

А почему (400/5)*1,9%? Мне кажется, что (400*0,019+0,5)А

[poludenny]

П.С. Хотя для клещей Benning дают проценты от измеренной величины, так и написано: of reading.

О, простите меня, каюсь, я протупил или перепил)))

Там написано ± (1,9 % of rdg + 5 ед. счета)
Наверно так и есть, rdg это reading

Сообщение отредактировал poludenny - 28.9.2010, 15:53

[Сергей В.]

Как раз потому, что приведенная.
Т.е. максимальная точность в конце шкалы ( диапазона).
В середине шкалы точность хуже в два раза и т.д.

О, простите меня, каюсь, я протупил или перепил)))

Там написано ± (1,9 % of rdg + 5 ед. счета)
Наверно так и есть, rdg это reading

Если в слове "хлеб" сделать четыре ошибки, то получится слово "пиво"

[poludenny]

Как раз потому, что приведенная.
Т.е. максимальная точность в конце шкалы ( диапазона).
В середине шкалы точность хуже в два раза и т.д.

Ну всетаки не пойму, почему на 5-ку делите.

Если пишут, что точность +/- 2% от полной шкалы, шкала 100А, то что бы мы не померяли у нас получится, к примеру 10 +/- 2А или 80 +/- 2А или 1 +/- 2А

[Сергей В.]

Ну всетаки не пойму, почему на 5-ку делите.

Если пишут, что точность +/- 2% от полной шкалы, шкала 100А, то что бы мы не померяли у нас получится, к примеру 10 +/- 2А или 80 +/- 2А или 1 +/- 2А

Ну Вы же сами написали:

на диапазоне 400А измерить ток и высветится, к примеру значение 5А

[poludenny]

Так 5А не имет же отношения к погрешности, погрешность составляет 1,9% от 400А т.е. 7,6А

[Сергей В.]

Пока ехал домой - привел в порядок свои мысли и разобрался где я напутал.
Стрелочные и цифровые приборы малость таки отличаются друг от друга.
Стрелочные, Ц-20 например, как бессмертная классика , шкала 50 делений, класс точности 4. Имеем: если стрелка отклонилась на 50 делений, то полученный результат может отличаться от истинного не более чем на 4%. Если стрелка отклонилась на 25 делений, результат может отличаться от истинного на 50/25х4=8%, и т.д. Это в основном связано с особенностями стрелочных головок. Это и называется погрешностью (эти самые, указанные на шкале 4%), приведенной к концу шкалы. В этом случае, если прибор показал одно деление, то относительная погрешность показаний составит 80%. Считывать на стрелочных приборах в долях делений - некорректно, а кто помнит - на некоторых приборах до 10 единиц вообще не было разбивки на деления.
В теории, относительная погрешность свыше 100% - это нонсенс. Типа расстояние до Луны может оказаться минус 10 км.
В цифровых приборах распределение погрешности по диапазону почти равномерное. Именно поэтому пишут: 2% от измеренного плюс несколько единиц младшего разряда. 5Ах2%=0,1А, да плюс 0,5А десятых получаем уже абсолютную погрешность, равную 0,6А, что соответствует полной относительной погрешности чуть более 10%. Т.е. истинное значение измеренного тока может находиться в диапазоне 4.4А -- 5.6А. Допустим Вы намеряли 200А. Умножаем на 2%, получаем 4А, да плюс 5А, это уже обсолютная - 9А, к 200А это относительная погрешность менее 5%.
Если брать процент от конца диапазона да плюс единицы младшего разряда, то можно получить погрешность, превышающую измеренную величину, а это, см. выше, нонсенс.

[straus]

Здравствуйте!
Для цифровых токовых клещей АРРА указана точность измерения ± (1,9 % of fdr + 5 ед. счета), имеется два диапазона измерения 400/1000 А.
Если на диапазоне 400А измерить ток и высветится, к примеру значение 5А, то с какой это будет погрешностью?

А 1,9 % of fdr это от верхнего предела диапазона?

Так, поехали по порядку.
1. Погрешность бывает основная и дополнительная. Основная обусловлена конструкцией прибора и даётся для стандартных условий. Дополнительная появляется от воздействия дестабилизирующих факторов (температура, влажность, вибрация, давление и т.д.)
2. Погрешность в процентах бывает от полной шкалы (%FS) и от измеренного значения (%Rdg).
Для нестандартных условий основная и дополнительная погрешности суммируются.

В данном случае (я так понимаю там %Rdg) при шкале 400.0 и реальном токе 5А прибор может показать от 4.4 до 5.6 А. Такой большой разброс из-за цифрового способа измерения и пресловутых +/-5 единиц счёта. Приведённая (реально получаемая) погрешность для данного случая получается почти 8% из-за неоптимального диапазона измерения.

[poludenny]

Всем спасибо!