Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> подключение здания к тс обратка в обратку
Гость_ksb003@mail.ru_*
сообщение 14.12.2010, 16:35
Сообщение #1





Guest Forum






Господа! помогите кто может! В ТУ задано подключение ИТП к тепловым сетям из обратки в обратку, параметры 70-50 С..... кто знает как это сделать хотя бы принципиально?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >  
Открыть тему
Ответов (1 - 47)
jota
сообщение 14.12.2010, 16:47
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



С разрывом обратки ТС или без?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ksb003_*
сообщение 14.12.2010, 16:53
Сообщение #3





Guest Forum






без разрыва
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 14.12.2010, 17:02
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



С насосом на обратной линии абонента. Так обычно снеготаялки подключают стационарные.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 14.12.2010, 17:21
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



По принципу кольцевой системы....
Быстрее нарисовать, чем объяснить... smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 14.12.2010, 19:13
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



И ОП пересчитать на соответствующую температуру.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ksb003_*
сообщение 14.12.2010, 19:29
Сообщение #7





Guest Forum






спасибо)

если я правильно понимаю, по принципу как прибор по ленинградке запитывается.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 15.12.2010, 7:51
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(jota @ 14.12.2010, 17:21) *
По принципу кольцевой системы....
Быстрее нарисовать, чем объяснить... smile.gif

Однако, если потребуется регулирование, то схему необходимо дополнить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 15.12.2010, 8:14
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(испытатель @ 14.12.2010, 19:13) *
И ОП пересчитать на соответствующую температуру.

Такие схемы обычно работают на теплый пол. Имеются патенты РФ на эти техн решения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ksb003_*
сообщение 15.12.2010, 8:58
Сообщение #10





Guest Forum






Для теплого пола это понятно......но в данном случае тпловыесети запросили на стандартное отопление
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 15.12.2010, 9:01
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(ksb003 @ 15.12.2010, 8:58) *
Для теплого пола это понятно......но в данном случае тпловыесети запросили на стандартное отопление

А ГВС нагрузки у здания нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ksb003_*
сообщение 15.12.2010, 9:06
Сообщение #12





Guest Forum






есть....и похоже придется эл догрев делать...

а также и вентиляция есть приточная...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 15.12.2010, 9:53
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Так вы посмотрите ФЗ 83 и ФЗ 210 в плане, что вам были предоставить ТСО, верней вашему Заку. А потом уж проанализировав предпринимать дальнейшие действия, тут именно дальнейшие, и не о проектировании пока. местные условия могут был и совсем нехорошими,но ... ознакомиться в плане, кто кому чего должен и обязан стоит, для дальнейшего понимания позиций сторон.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 15.12.2010, 10:50
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Очень интересно где такие ТУ пишут?
ГВС у этой сети по откр. или закр. схеме?

В практике мы иногда целые "площадки" через обратку подключаем. Но это на своих сетях.
В значительной мере методом "тыка"...
Приточки работают без проблем.

Тут много зависит от структуры нагрузок объектов ЗА подключаемым абонентом.

Температурный график "обратки" при сложной структуре (отопл., ГВС, вент.) не будет чисто отопительным Тобр=f(Тнв).
Его суточный "профиль" по расходу и температуре будет определятся "мгновенными" средневзвешанными параметрами абонентов.

Сомневаюсь, что сеть подпишется под такой информацией.
Интересно и ценообразование.

Сообщение отредактировал Бойко - 15.12.2010, 10:57
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 15.12.2010, 10:51
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(ksb003 @ 15.12.2010, 9:06) *
есть....и похоже придется эл догрев делать...

а также и вентиляция есть приточная...

Просчитайте, может вариант использования тепловых насосов подойдет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей А.
сообщение 15.12.2010, 14:03
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 251
Регистрация: 1.7.2005
Пользователь №: 932



Цитата(Бойко @ 15.12.2010, 10:50) *
Очень интересно где такие ТУ пишут?
....
Интересно и ценообразование.

Очень интересно! Это ж вроде как "осетрина второй свежести" - может даром отдадут?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 15.12.2010, 14:47
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Свежесть вторая,но не осетрина. А вот с завышенными установленными мощностями абонент получается, и + с водоснабом непонятка и вобщем , если учесть НПА , то и на руках ТСО должно абонента носить- ибо нагрузку на свое оборудование им снижает коль ТЭЦ. По любому раскладу типа второго сорта тело это потребляемое у ТСО получается и тут ни о каких стандартных воплях о превышении обратки не закричать на абонента. Но ГВС- нерешаемо нормативно и через Экспертизу странно идти будет. Типа тепло есть, а ГВС не от него.Это еще и развод на термичку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 15.12.2010, 17:05
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(инж323 @ 15.12.2010, 14:47) *
....на руках ТСО должно абонента носить- ибо нагрузку на свое оборудование им снижает коль ТЭЦ. По любому раскладу типа второго сорта тепло это потребляемое у ТСО получается...


Я вот не в курсе. Существующие нормы... позволяют официально прийти к соглашению о стоимости... или только через РЭК.
Такие абоненты существенно разгружают сеть. Повышают ее эффективность. А для 2 ступени ГВС можно и третью трубу от подающей прокинуть... там копейки будут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 15.12.2010, 17:05
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(инж323 @ 15.12.2010, 14:47) *
....на руках ТСО должно абонента носить- ибо нагрузку на свое оборудование им снижает коль ТЭЦ. По любому раскладу типа второго сорта тепло это потребляемое у ТСО получается...


Я вот не в курсе. Существующие нормы... позволяют официально прийти к соглашению о стоимости... или только через РЭК.
Такие абоненты существенно разгружают сеть. Повышают ее эффективность. А для 2 ступени ГВС можно и третью трубу от подающей прокинуть... там копейки будут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 16.12.2010, 10:26
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(Бойко @ 15.12.2010, 10:50) *
Очень интересно где такие ТУ пишут?

Температурный график "обратки" при сложной структуре (отопл., ГВС, вент.) не будет чисто отопительным Тобр=f(Тнв).
Его суточный "профиль" по расходу и температуре будет определятся "мгновенными" средневзвешанными параметрами абонентов.

Если так, то какие параметры будут приниматься за исходные или какими практически их принимать для расчета схемы и выбора оборудования ИТП?

Сообщение отредактировал KGP1 - 16.12.2010, 10:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
@lex-26
сообщение 16.12.2010, 14:15
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 142
Регистрация: 15.11.2007
Из: Ставрополя
Пользователь №: 12906



ИМХО у теплосети в данном месте завышенная обратка которую они хотят таким образом занизить, а вообще ТУ даются на запрос в котором зак указывает необходимые данные
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 16.12.2010, 14:27
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(@lex-26 @ 16.12.2010, 13:15) *
ИМХО у теплосети в данном месте завышенная обратка которую они хотят таким образом занизить....

Вряд ли....Скорее нет пропускной способности у теплотрассы для подключения нового потребителя на прямые параметры....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 16.12.2010, 16:07
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



И еще + к замечанию Йота, то, то указанное подключение не нарушает пьезометра существующего. А он тут у ТСО похоже совсем на пределе, если уже не несколько ниже , чем надо нормально подключенным абонентам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
@lex-26
сообщение 16.12.2010, 16:31
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 142
Регистрация: 15.11.2007
Из: Ставрополя
Пользователь №: 12906



Цитата(jota @ 16.12.2010, 14:27) *
Вряд ли....Скорее нет пропускной способности у теплотрассы для подключения нового потребителя на прямые параметры....

Мы можем только гадать, что приследовала ТСО, но для нармальной работы объекта такие параметры не приемлемы если только это не обусловлено технологией абонента, с другой стороны ТСО могла выдать ТУ с обременением
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 17.12.2010, 8:47
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(jota @ 16.12.2010, 14:27) *
Вряд ли....Скорее нет пропускной способности у теплотрассы для подключения нового потребителя на прямые параметры....

Согласен, Вами. Действительное, в условиях нового строительства в городах и при переходе СЦТ на графики со срезкой проблема передачи теплоты от источника раельно имеет место быть. Использование потенциала обратки, как вариант альтернативный перекладке тепловых сетей, может быть рассмотрен для решения указанной проблемы. Однако, без введения доп. норм. актов ТСО вряд ли будет этим заниматься. Проще 100 лет заниматься перекладкой т/сетей и строить доп. насосные станции и жить безбедно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 17.12.2010, 8:55
Сообщение #26


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50368
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(инж323 @ 16.12.2010, 16:07) *
И еще + к замечанию Йота, то, то указанное подключение не нарушает пьезометра существующего.

Это если у него нагрузка небольшая или теплоноситель идёт самотёком, а если нагрузка существенная, то насос в контуре именно в данной точке тепловых сетей вполне способен приподнять P2.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 17.12.2010, 9:40
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(инж323 @ 16.12.2010, 16:07) *
И еще + к замечанию Йота, то, то указанное подключение не нарушает пьезометра существующего.

Абсолютно необоснованные выводы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 17.12.2010, 9:52
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Ваши вирши не интересны. Пьезометр рисуйте.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Iren
сообщение 17.12.2010, 10:30
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 19.7.2009
Из: Россия, Барнаул
Пользователь №: 36242



Цитата(инж323 @ 15.12.2010, 17:47) *
Свежесть вторая,но не осетрина. А вот с завышенными установленными мощностями абонент получается, и + с водоснабом непонятка и вобщем , если учесть НПА , то и на руках ТСО должно абонента носить- ибо нагрузку на свое оборудование им снижает коль ТЭЦ. По любому раскладу типа второго сорта тело это потребляемое у ТСО получается и тут ни о каких стандартных воплях о превышении обратки не закричать на абонента. Но ГВС- нерешаемо нормативно и через Экспертизу странно идти будет. Типа тепло есть, а ГВС не от него.Это еще и развод на термичку.


Раз тепло заставляют брать из обратки когда его не хватает, может скажут еще воду взять из канализации laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 17.12.2010, 11:19
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Не. Каналье свое тепло нужно, что б на ОС все пучком по технологии проходило.
biggrin.gif У них без этого какие то коловратки помирают.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 17.12.2010, 12:21
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(HeatServ @ 17.12.2010, 8:55) *
Это если у него нагрузка небольшая или теплоноситель идёт самотёком, а если нагрузка существенная, то насос в контуре именно в данной точке тепловых сетей вполне способен приподнять P2.


Когда без разрыва основной обратки... суммарное сопротивление параллельных участков - меньше меньшего.

Подключают обычно проплощадки рядом с теплоисточником... в зоне больших располагаемых напоров пьезометр. гр. А выгадывают теплоноситель для проблемных хвостов сети.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vnvik
сообщение 17.12.2010, 12:30
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 765
Регистрация: 2.4.2009
Пользователь №: 31520



Цитата(HeatServ @ 17.12.2010, 7:55) *
Это если у него нагрузка небольшая или теплоноситель идёт самотёком, а если нагрузка существенная, то насос в контуре именно в данной точке тепловых сетей вполне способен приподнять P2.



Возможно jota указал слишком большое расстояние между врезками, хватило бы и 3d, но влияние насоса в контуре на давление Р2, даже если его расход будет превышать расход в тепловой сети, будет практически равным нулю.

Сообщение отредактировал vnvik - 17.12.2010, 12:31
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 17.12.2010, 12:30
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(HeatServ @ 17.12.2010, 8:55) *
Это если у него нагрузка небольшая или теплоноситель идёт самотёком, а если нагрузка существенная, то насос в контуре именно в данной точке тепловых сетей вполне способен приподнять P2.

Случаи неграмотного подбора насоса не есть аспекты работы подобного подключения. Попробуйте для коттеджа поставить насос с 37 кВт движком и жалуйтесь на плохую работу СО, мол шумная какая то.
Картинку с сельхозинструментом глянуть знаете в какой теме?
А про самотек- здорово.Вы Задорнову тексты не пишите?
Рисуйте пьезометр и не морочьте голову.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 17.12.2010, 12:49
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(Бойко @ 17.12.2010, 12:21) *
Когда без разрыва основной обратки... суммарное сопротивление параллельных участков - меньше меньшего.

Подключают обычно проплощадки рядом с теплоисточником... в зоне больших располагаемых напоров пьезометр. гр. А выгадывают теплоноситель для проблемных хвостов сети.

Для отбора тепла из обратки пьезометр не имеет значения, например если использовать схему ИТП, обеспечивающую при регулировании теплопотребления постоянный расходов в т/сети. Другое дело температура обратки, которая будет изменяться при увеличении тепловой нагрузки предыдущими потребителями. При реализации схем ИТП первый по потоку потребитель не будет иметь проблем, но для каждого последующего из-за снижения температуры подаваемого теплоносителя на ввод потребуются другие т/графики и соответственно площади ОП.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 17.12.2010, 12:52
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Да нет. Вот мы подключаем всегда без насоса. На участок обратки между входом и выходом ставим КЗР или рег. клапан и создаем нужный перепад. А чаще всего закрываем клапан на участке - "рвем обратку". Так можно/ имеет смысл в зонах с "лишним" расп. напором.

Сообщение отредактировал Бойко - 17.12.2010, 12:55
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 17.12.2010, 13:09
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Бойко.
Так автор , получивший такие ТУ, налетает на перерасчет всей ТС, а не только проектирует абонентское ответвление и ИТП. А денежка прежняя. Да и потом, зачем лезть с КЗРом в ТС- вносить всякие нетривиальные изменения. Надо абоненту- вот у него и насос ему нужный, ему нужное создающий. И нечего этим ответвлением вносить изменения в в график давления в ТС.
А вы скорей в абонентских сетях такие уже врезки делаете и собственно не афишируете их документально скорее. biggrin.gif biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 17.12.2010, 13:37
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(инж323 @ 17.12.2010, 13:09) *
Бойко.
Так автор , получивший такие ТУ, налетает на перерасчет всей ТС, а не только проектирует абонентское ответвление и ИТП. А денежка прежняя. Да и потом, зачем лезть с КЗРом в ТС- вносить всякие нетривиальные изменения. Надо абоненту- вот у него и насос ему нужный, ему нужное создающий. И нечего этим ответвлением вносить изменения в в график давления в ТС.
А вы скорей в абонентских сетях такие уже врезки делаете и собственно не афишируете их документально скорее. biggrin.gif biggrin.gif


Верно. В МТК и МОЭК даже не совались... Деньги они за 1 Гкал все одно по тарифу возьмут... и + расчет сети, а вот в запущенных проблемных сетях.. когда их циркуляционные насосы кипят от высокой обратки, хвосты глохнут... За два часа (врезка перемычек)... обратка в норме и тупики идут... смотрят как на волшебников rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 17.12.2010, 16:29
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(Бойко @ 17.12.2010, 12:52) *
Да нет. Вот мы подключаем всегда без насоса. На участок обратки между входом и выходом ставим КЗР или рег. клапан и создаем нужный перепад. А чаще всего закрываем клапан на участке - "рвем обратку". Так можно/ имеет смысл в зонах с "лишним" расп. напором.

Все возможно, но здесь исходной является схема см. пост 5, которая взята за основу, а в ней насос. Безнасосные схемы имеют дополнительные проблемы, о которых Вы указали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 17.12.2010, 16:35
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(Бойко @ 17.12.2010, 13:37) *
а вот в запущенных проблемных сетях.. когда их циркуляционные насосы кипят от высокой обратки, хвосты глохнут... За два часа (врезка перемычек)... обратка в норме и тупики идут... смотрят как на волшебников rolleyes.gif

А как насчет т/графика сети в данном варианте? Хотя такое решение подойте, как сохранение циркуляци при авариях на т/сетях в сильные морозы, т.к. не надо сливать теплоноситель, но это все другая тема.

Сообщение отредактировал KGP1 - 17.12.2010, 16:37
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 18.12.2010, 0:42
Сообщение #40


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50368
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



У нас нет таких "низкопотенициальных" потребителей. Всех до сих пор включают по типовой "ПС-ОС". Вообще где-нибудь в классической теории описано подобное подключение?
Перепада никакого хоть 3Ду там, хоть 10, хоть 30, соответственно без шайбы или КЗР делать нечего, поскольку потери у абонента априори значительно выше перепада между точками врезки... Т.е. только с насосом (без шайбы или иного оборудования) можно получить только кольцо, которое будет на участке магистрали работать как некая гидрострелка.
А с врезкой дроссельных устройств в магистралку - вообще песня, нужно же пересчитывать всё. Это если по-людски.

Сообщение отредактировал HeatServ - 18.12.2010, 0:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 18.12.2010, 0:57
Сообщение #41


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50368
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(инж323 @ 17.12.2010, 12:30) *
А про самотек- здорово.Вы Задорнову тексты не пишите?
Нет

Цитата(инж323 @ 17.12.2010, 12:30) *
Рисуйте пьезометр и не морочьте голову.
Без букавок. Рассмотрел все 3 возможных варианта.


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ___________.jpg ( 129,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 18.12.2010, 1:20
Сообщение #42





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Хит.
Линий всяких можно рисовать сколь угодно и как. Вы что вообще нарисовали и где у вас на рисунке контур абонента? Откройте Теплоснабжение Ионина Братенкова 82 года и посмотрите там, вдруг таки поможет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 18.12.2010, 15:20
Сообщение #43


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50368
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(инж323 @ 18.12.2010, 1:20) *
Хит.
Линий всяких можно рисовать сколь угодно и как. Вы что вообще нарисовали и где у вас на рисунке контур абонента? Откройте Теплоснабжение Ионина Братенкова 82 года и посмотрите там, вдруг таки поможет.

О! Вопросов нет. И от руки, эксклюзив. rolleyes.gif
ЗЫ Теперь у меня есть образец Вашего почерка ph34r.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 18.12.2010, 15:43
Сообщение #44


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50368
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Кстати о самотёке - было у нас такое, давно правда, ещё о приборах учёта даже разговоров не было, а за циркуляционный насос, коих сейчас немеряно, нужно было душу продать, не меньше. Было подключено на протечку несколько гаражных боксов, из обратки в обратку, сделано было для увеличения располагаемого перепада на жилой квартал, расстояние где-то метров 200-300 между врезками.

Сообщение отредактировал HeatServ - 18.12.2010, 15:44
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей А.
сообщение 18.12.2010, 19:21
Сообщение #45





Группа: Участники форума
Сообщений: 251
Регистрация: 1.7.2005
Пользователь №: 932



Цитата(HeatServ @ 18.12.2010, 0:42) *
А с врезкой дроссельных устройств в магистралку - вообще песня, нужно же пересчитывать всё. Это если по-людски.

Так Бойко и говорил о "своих" сетях, которые считал/знает. О подключении к магистрали без насоса разговора нет. Но для "своих" сетей и тепла взять можно немного - в соответствии с расходом. А подключение к магистрали - масштабы другие.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 21.12.2010, 8:50
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Цитата(HeatServ @ 18.12.2010, 15:20) *
О! Вопросов нет.

И напрасно, рисунок-то из книжки и применим лишь для частного случая соотношения тепловых нагрузок. Обязательной стабильности гидравлики в т/сетях и потребителя.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей А.
сообщение 21.12.2010, 11:58
Сообщение #47





Группа: Участники форума
Сообщений: 251
Регистрация: 1.7.2005
Пользователь №: 932



Цитата(KGP1 @ 21.12.2010, 8:50) *
...рисунок-то из книжки и применим лишь для частного случая соотношения тепловых нагрузок. Обязательной стабильности гидравлики в т/сетях и потребителя.

А мне показалось, рисунок - классика. При грамотном оформлении потребителя - сеть не затрагивает. Снизил на несколько градусов обратку (а если подключение к магистрали так может и на доли градуса) - так кому и в каких случаях от этого хуже?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KGP1
сообщение 21.12.2010, 12:30
Сообщение #48





Группа: Участники форума
Сообщений: 1973
Регистрация: 27.1.2010
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45233



Здесь на форуме многим показаться и не такое может...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 18:47
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных