Расчёт регулирующего клапана для отопления Опции

[Гость_Aver S_*]

В проекте теплового пункта, на узле смешения устанавливаю автоматический регулирующий клапан для качественного регулирования теплоотдачи системы отопления, но вот как его правильно расчитать - увы не знаю.

Знаю, что расчёт регулриующего клапана не так прост как может показаться на самом деле и в нём следует учитывать:
- потери напора на клапане;
- проверять его на шум во время работы;
- учитывать его расходную характеристику.


Ув. специалисты сбросьте ссылочку на методику в которой учтены эти факторы, если такая вообще существует, а если под неё у кого то есть и автоматизированный расчёт в Excel или в какой либо другой программе - поделитесь пожалуйста буду благодарен.

[Гость_Aver S_*]

В проекте теплового пункта, на узле смешения устанавливаю автоматический регулирующий клапан для качественного регулирования теплоотдачи системы отопления, но вот как его правильно расчитать - увы не знаю.

Знаю, что расчёт регулриующего клапана не так прост как может показаться на самом деле и в нём следует учитывать:
- потери напора на клапане;
- проверять его на шум во время работы;
- учитывать его расходную характеристику.


Ув. специалисты сбросьте ссылочку на методику в которой учтены эти факторы, если такая вообще существует, а если под неё у кого то есть и автоматизированный расчёт в Excel или в какой либо другой программе - поделитесь пожалуйста буду благодарен.

[jota]

http://ru.heating.danfoss.com/Content/91A5...335_SIT130.html

[shadow]

Если не ошибаюсь где-то у Danfossа написано, что минимальный перепад на клапане 0,3 бар. Остальные ответы думаю найдете в следуюших документах:

 _____________________________Danfoss.pdf ( 95,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 608

 ____________________________.pdf ( 208,3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 308

 ___________________________________.PDF ( 219,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 279


Сообщение отредактировал shadow - 26.8.2011, 7:05

[Гость_to to_*]

Кроме описанных вами моментов, которые необходимо учитывать при расчёте регулирующих клапанов есть ещё один - авторитет регулирующего клапана который неизбежно приводит к искажению расходной характеристики от идеальной и вот этот фактор учесть сложнее всего.


Лучше чем в литературе Danfoss этот вопрос в последние несколько десятилетий нигде не рассматривался, поэтому теорию можете почерпнуть от туда. Но сама методика довольно громоздка и для ручных расчётов в обыденной жизни практически не применима.


Автоматизированный расчёт регулирующего клапана учитывающий все выше описанные параметры и похоже, что составленный по методике приведенной в литературе Danfoss (по крайней мере результаты совпадают) вы найдёте перейдя по ссылке:

Расчёт Регулирующего клапана

[tiptop]

а если под неё у кого то есть и автоматизированный расчёт в Excel

Вот ещё какая-то с VBA: Двухходовой капан в регулируемом участке. Виртуальный тренажер.

[Гость_Aver S_*]

Благодраю!

Очень помогли

[marhan]

Можете программкой воспользоваться: http://www.ovk-kom.ru/support/software/Ventily2008_1.zip

[v-david]

Сначала определитесь со схемотехникой. Вариантов немного: схема может быть одно- или двухконтурная, от этого зависит выбор типа регулирующего клапана: 2х или 3х ходовой. Для 3-х ходового желательно иметь 0-й входной перепад (от первичной сети с насосом) ну или минимальный, иначе получите нестабильный узел. Это случай, когда Вы применили гидравлическую стрелку или работаете по одноконтурной схеме. Во всех остальных - применяйте 2-хходовой. Определитесь, ну или схемку приложите.

[KGP1]

Сначала определитесь со схемотехникой. Вариантов немного: схема может быть одно- или двухконтурная, от этого зависит выбор типа регулирующего клапана: 2х или 3х ходовой. Для 3-х ходового желательно иметь 0-й входной перепад (от первичной сети с насосом) ну или минимальный, иначе получите нестабильный узел.

Странное однако пожелание, мутновато-......ое. О перепад на ввод всегда требует корректирующего насоса в ИТП, и при чем здесь 2-х или 3-х ходовой РТ? Не вводите в заблуждение.

[v-david]

Вполне возможно мы говорим о разных местах расположениях узлов, такой вариант тоже не исключен. Что Вы подразумеваете под фразой "О перепад на ввод всегда требует корректирующего насоса в ИТП" мне пока не понятно. Термин "корректирующий насос" можно пояснить? Ввод чего или куда? Давайте с терминами разберемся для начала. А лучше - схему.

Сообщение отредактировал v-david - 30.8.2011, 12:20

[KGP1]

Корректирующий насос см. СП.....95 Проектирование ТП. Ввод=вход

[v-david]

Корректирующий насос см. СП.....95 Проектирование ТП. Ввод=вход

Да, скорее всего мы говорим о разных узлах. Нужна конкретная схема. Потому как вопрос был вроде как про регулирующий клапан на узле смешения и я что-то не представляю куда там можно вставить корр. насос. Отсюда и непонимание.

[ofrenda]

Да, скорее всего мы говорим о разных узлах. Нужна конкретная схема. Потому как вопрос был вроде как про регулирующий клапан на узле смешения и я что-то не представляю куда там можно вставить корр. насос. Отсюда и непонимание.

Скорее всего, как я понимаю корректирующий ( подмешивающий насос) стоит в тепловом узле на местную систему отопления. Для автоматического поддержания температуры в ней, ставится регулирующий клапан, которы

[ofrenda]

Да, скорее всего мы говорим о разных узлах. Нужна конкретная схема. Потому как вопрос был вроде как про регулирующий клапан на узле смешения и я что-то не представляю куда там можно вставить корр. насос. Отсюда и непонимание.

Скорее всего, как я понимаю корректирующий ( подмешивающий насос) стоит в тепловом узле на местную систему отопления. Для автоматического поддержания температуры в ней, ставится регулирующий клапан, которы

[ofrenda]

Да, скорее всего мы говорим о разных узлах. Нужна конкретная схема. Потому как вопрос был вроде как про регулирующий клапан на узле смешения и я что-то не представляю куда там можно вставить корр. насос. Отсюда и непонимание.

Скорее всего, как я понимаю корректирующий ( подмешивающий насос) стоит в тепловом узле на местную систему отопления. Для автоматического поддержания температуры в ней, ставится регулирующий клапан, который через контроллер с датчиком температуры наружного воздуха, регулирует количество воды подаваемой на подмес. Можно использовать клапан запорно-регулирующий ( КЗР) 25ч945нж. Изготовитель: Староскольский арматурный завод. На сай те завода www. saz-avangard.ru есть номограмма для подбора клапана, нухно знать только расход, а перепад задаёте тот который надо, ну плюс запас 10-20%.

[Гость_Aver S_*]

Так точно, насосная схема смешения для системы отопления и поддержания температурного графика в зависимости от температуры наружного воздуха. Только вот подбор по номограммам не даёт полной картины регулирования.

Как было сказанно выше расчёт должен учитывать:

- потери напора на клапане
- проверку на кавитационный режим
- проверку на наличие шума из-за высокой скорости течения теплоносителя
- учитывать расходную характеристику клапана и, как оказалось, самое главное - её искажение из-за отличия значения авторитета клапана от 1.

Здесь всё довольно подробно описано

Автоматизированный расчёт регулирующего клапана учитывающий все выше описанные параметры и похоже, что составленный по методике приведенной в литературе Danfoss (по крайней мере результаты совпадают) вы найдёте перейдя по ссылке:

Расчёт Регулирующего клапана

[KGP1]

Да, скорее всего мы говорим о разных узлах. Нужна конкретная схема. Потому как вопрос был вроде как про регулирующий клапан на узле смешения и я что-то не представляю куда там можно вставить корр. насос. Отсюда и непонимание.

Так и приведите любую схему без насоса в первичном контуре, а мы будем поглядеть, как она будет работать при отсутствии перепада на вводе.

[v-david]

Так и приведите любую схему без насоса в первичном контуре, а мы будем поглядеть, как она будет работать при отсутствии перепада на вводе.

Есть 2 схемы. 1-я с активной первичной сетью, 2-я с пассивной (см. рисунки) С первой все понятно, на второй буквой G обозначен либо котел, либо гидравлический разделитель: любое устройство с минимальным внутренним гидравлическим сопротивлением. Первая схема нормально работает только при небольшой разнице температур ts и tp (что соответствует незначительным различиям в расходах по первичному и вторичному контурам). Насос первичного контура здесь мешает работе 3-хходового. Особенно плохо, когда входной перепад (dH) меняется - это бывает в системах с переменным расходом при протяженных трубопроводах - поэтому применение такой схемы в качестве смесительного узла ограничено. Вторая схема от этих недостатков свободна. Я применяю ее, например, на выходных коллекторах на узлах подключения потребителей при условии, что сами коллекторы подключены к "стрелке" и есть первичный насосный (котловой) контур. Во большинстве остальных случаев в качестве смесительного предпочитаю узел с 2-хходовым, примерно такой, как на схеме 3.
Схемы взяты из книги "Правильный выбор", Р. Гечко и М. Гуриха, прочтите кстати. И еще. Я не говорю однозначно, что это применять нельзя, а это можно - очень многое зависит от конкретного случая. Но есть общие правила и если данная схема в каком-то применении работает неустойчиво, то зачем ее применять?

Прикрепленные файлы

 ___________.doc ( 144,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 140

 

[KGP1]

Посмотрел выложенные Вами схемы. 1 и 3 имеют перепад на вводе не равный 0. Их отбрасываем, поскольку они не имеют отношения к вопросу(перепад на вводе равен 0). Схема 2 - стандартная схема, широко используемая в квартальных котельных, где нагрузка С представляет ИТП и удалена от насоса, а также при индивидуальном отоплении где нагрузка представляет отопительные приборы. Т.о. сх.2 и не имеет отношения к ИТП. Жду других схем.

[v-david]

Вы прямо как строгий учитель: "Т.о. сх.2 и не имеет отношения к ИТП. Жду других схем.". Вообще-то здесь форум и люди пытаются ответить на вопросы, а не засорять тему флудом.
Внимательно прочитав преамбулу (пост1): "В проекте теплового пункта, на узле смешения устанавливаю автоматический регулирующий клапан для качественного регулирования теплоотдачи системы отопления, но вот как его правильно расчитать - увы не знаю." позволю предположить, что речь, все-таки, идет об узле в составе ИТП. И как раз схемы подобных узлов я и привел. Я не понимаю Вас, объясните, о чем Вы?

[KGP1]

Прошу извинения за некорректный тон. Но мы с Вами обсуждаем Ваше утверждение, что для работы 3-ход РТ необходим минимальный даже =0 напор на ввод. И если Вы считаете, что в состав ИТП, указанный автором,входит котел, то далее без коментариев.

[v-david]

KGP1! Очень Вас прошу, если Вы ссылаетесь на чьи-то утверждения, то делайте это цитатой. Ваши ссылки на высказывания искажают их смысл: я не утверждал, что "обсуждаем Ваше утверждение, что для работы 3-ход РТ необходим минимальный даже =0 напор на ввод". Я говорил с точностью наоборот: "Для 3-х ходового желательно иметь 0-й входной перепад (от первичной сети с насосом) ну или минимальный, иначе получите нестабильный узел", пост №8. И не нужно приписывать мне то, о чем я не говорю, например о вхождении котла в ИТП. Где? Котел я приводил в качестве примера пассивной гидравлической цепи. Я понимаю Ваше желание как можно скорее поделиться своими знаниями, так делитесь! Ну нельзя же читать через строчку... Я, свою очередь, тоже жду от Вас хоть какой-нибудь конкретной информации по теме, а не обсуждения высказываний других с тенденцией перехода на личности.