Анемометры, пирометры и т.д., Помогите выбрать Опции

[Шпилька]

Прошу поделиться опытом использования приборов для измерения расходов(скорости) в воздуховодах, температуры на твердых поверхностях, относительной влажности и давления на фильтрах.

1. Стоит ли ориентироваться по принципу "все в одном"? Оно понятно, что так места мало занимает, но...
2. Какими моделями вы пользуетесь? В следующий раз возьмете тот же, или уже другой?

[Шпилька]

Прошу поделиться опытом использования приборов для измерения расходов(скорости) в воздуховодах, температуры на твердых поверхностях, относительной влажности и давления на фильтрах.

1. Стоит ли ориентироваться по принципу "все в одном"? Оно понятно, что так места мало занимает, но...
2. Какими моделями вы пользуетесь? В следующий раз возьмете тот же, или уже другой?

[daddym]

У меня все более растет запрещеное правилами форума желание отшлепать кое кого по кое чему - ну я собствено уже тебе писал свой выбор.

[Шпилька]

Меня шлепать нельзя!!! Количество мною открытых тем, поделенное на время проживания на форуме характеризует меня как очень молчаливую!!!

Daddym! Ну а если честно, то мне нужен полный список всего снаряжения пришельца с Альдебарана (уж очень мне понравилось выражение).

А пары отзывов мне мало... Я ЖАДНАЯ!!!

[Karrimdra]

Я тут как отошел с нового года, уже 4 дня выспаться не могу.
Увлекся схемотехникой и электроникой)

Вот хочу себе сам спроектировать и спаять все в одном (С тачскрином) и +лазерный сканер. (Это чтоб кнопку нажал и все стенки вокруг сами в Автокаде нарисовались)

PS Я ненормальный? А я ведь двно такую хочу смастерить) просто в продаже не видел.

Сообщение отредактировал Karrimdra - 5.1.2012, 23:37

[Шпилька]

Карримдра, это не сюда!

Я не уверена, что пирометр нужно совмещать с анемометром, но вот сканер, совмещенный с перечнем названия темы, в моем рюкзаке Альбиона пока не нужен точно!!!

А 100 граммов ситуацию не прояснят? Мне, как правило, помогает!!!

[zaharov63]

Прошу поделиться опытом использования приборов для измерения расходов(скорости) в воздуховодах...

На всякий случай добавлю. что зачастую не менее актуально иметь возможность замерить подвижность воздуха в рабочей зоне. Это по собственному опыту: когда удалось лишь выбить покупку анемометра с нижним пределом 0,4 м/с, а потом все-равно приглашать наладчиков для регулирования воздухораспределения до скоростей 0,1-0,2 м/c по нормам. Да и во время эксплуатации неплохо иметь возможность разрешать спорные ситуации...

Сообщение отредактировал zaharov63 - 6.1.2012, 8:26

[Шпилька]

Захаров63!
Спасибо! Именно для таких нюансов я тему и открыла.

[azar]

Прошу поделиться опытом использования приборов для измерения расходов(скорости) в воздуховодах, температуры на твердых поверхностях, относительной влажности и давления на фильтрах.

1. Стоит ли ориентироваться по принципу "все в одном"? Оно понятно, что так места мало занимает, но...
2. Какими моделями вы пользуетесь? В следующий раз возьмете тот же, или уже другой?

Тема заезженная.

Вот Вам пример правильного подхода к задаваемому Вами вопросу:

http://ivancovs.com/?page_id=8

Ищите темы от Alem например и его сайт смотрите (обязательно).

На этих двух сайтах найдёте вполне исчерпывающую инфу по набору инструментов

К сожелению, только приборы,сами по себе, ещё не всё...

Могу только подсказать - необязательно брать приборы новыми и в "фирмах".
Вполне можно приобрести б/у в отличном состоянии за границей и в России. Сам поступаю именно так. Только надо поверить и при возможности откалибровать (Эко-интех вроде калибрует). Желательно (если не обязательно -коль серьёзно будете) чтоб приборы входили в Реестр средств измерения.
У нас в России наиболее распространены и доступны Testo и Kimo.
В США- Европа: Alnor-TSI, Kanomax,Dwyer, Fluke, и др. (многие из них не входят в Российский реестр)

[Бойко]

Несколько раз заказывал независимые измерения. Получал документы с "разбежкой" около 30%.
Сталкивал лбами измерителей. Интересно было наблюдать.

Пробовал просить их поменяться приборами и произвести измерения.

Попробуйте заставить их составить баланс/сами попробуйте на базе измерений. Да! Обычного помещения с окном.

Нет... конечно приборы нужны, но их роль часто преувеличена...

У хороших профи рулят "мало", "много", "чуток добавить/убавить"....
Ладошка... потрепанный анемометр, тот самый (узнаваемый) микроманометр (а если он действительно спиртом заправлен.. ), простой/контактный термометр, калькулятор... это визитная карточка профи... так они узнают друг друга

Остальное для людей впечатлительных. Ну почти так.

Сообщение отредактировал Бойко - 8.1.2012, 15:11

[alem]

Несколько раз заказывал независимые измерения. Получал документы с "разбежкой" около 30%.
Ладошка... потрепанный анемометр

Роль, может, и преувеличена, но полный набор качественных однофункциональных приборов гораздо лучше ладошки. Ладошкой и т.п. можно вскрыть только грубые дефекты. Если система и так работает хорошо, то чтобы улучшить её показатели на 5-10% нужна соответствующая точность измерений, так что потрёпанные анемометры не катят.

Если независимые измерения дают расхождение менее 25% по каким-то методически сложным замерам, то лаборатории считаются прошедшими независимый контроль - по 10% на погрешности, 5% на неодновременность замеров. Балансы, или точнее, неспособность объяснить дебаланс, это более надёжный показатель.

[zaharov63]

Несколько раз заказывал независимые измерения. Получал документы с "разбежкой" около 30%.
Сталкивал лбами измерителей. Интересно было наблюдать.

Предупреждать их надо было об этом заранее ...
По моему опыту работы с наладчиками думаю. что доля приборов в достоверности замеров на практике не столь существенна. Кроме объективных чисто технических целый букет субъективных факторов складывается: от квалификации и добросовестности исполнителей до компетентности/требовательности заказчика и жесткости поставленной задачи.

[Бойко]

...полный набор качественных однофункциональных приборов гораздо лучше ...

Уважаемый alem!
Вот кто поможет советом! (прошу прощения за отклонение от темы).

Есть желание доказательно выделить радиационную "надбавку" к температуре воздуха в помещении.
Поясню. Большое (10000 м.кв.) и высокое (15 м) помещение. Там разбросаны 20 стационарных рабочих мест (1,5 м.кв.).
Предполагается получить экономический эффект.. в самом помещении держать "субкомфортную" (16*) температуру аппаратами с принудительной конвекцией, а на рабочих местах "доводить" температуру до "комфортной" (19-20*) низкотемпературными (50-60*) эл. радиационными панелями (на высоте 3м над раб. местами).. Вкл/отключение этих доводчиков автоматизируется.

Что считать за температуру внутреннего воздуха при отключенных панелях (чем измерить)?
Как практически/достоверно выделить/измерить эту радиационную "надбавку"?


Заранее Спасибо всем за мнение.

Сообщение отредактировал Бойко - 9.1.2012, 13:04

[alem]

Что считать за температуру внутреннего воздуха при отключенных панелях (чем измерить)?
Как практически/достоверно выделить/измерить эту радиационную "надбавку"?

Стандартный способ: термометр результатирующей температуры, чёрный шар.

[Бойко]

Стандартный способ: термометр результатирующей температуры, чёрный шар.

Т.е. вешаем маятниковый (где)

 RPTM_2_131.jpg ( 3,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


Или полусферу на уровне (каком)

 _________.jpg ( 29,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


На стенке?

 __________2.jpg ( 27,05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


Сравниваем показания, калибруем? Т.к. все они показывают разную температуру

 m_with_d.jpg ( 13,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


Потом рядом с маятниковым ч. шариком вешаем

 __________________________.jpg ( 6,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


И сравниваем две температуры?

Или

Через Т поверхности стен, пола
такими датчиками

 _________________.gif ( 7,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0
 ______________________________.jpg ( 10,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


Считаем по классической физ. формуле залитой в алгоритм ПЛК?

Помещение без окон... , а то еще сложней...

Поясню "страдания"... вот эта радиационная "добавка"/"вычет" в этом помещении может управлять двумя миллионами рублей за отопительный сезон... аналогичные вопросы возникают при управлении водяными отопительными/охлаждающими панелями... Похожие при управлении температурой в любом помещении при стандартном отоплении, но больших окнах...

Сообщение отредактировал Бойко - 9.1.2012, 16:27

[alem]

Детали в ГОСТ 30494-96.

В вашем случае, похоже, надо ставить приборы (результаирующие) на каждое рабочее место, вешать или на стенку, калибровать. Интересная задача.

[Бойко]

Детали в ГОСТ 30494-96.

В вашем случае, похоже, надо ставить приборы (результаирующие) на каждое рабочее место, вешать или на стенку, калибровать. Интересная задача.

Спасибо! Укрепили.
Можно еще попробовать "i-see датчик" подобный есть на моделях кондиционеров Mitsubishi... ИК датчик сканирует поверхности по температуре... У них серии большие и цена относительно низкая/да и многим зак. он "не нужен" обычным ТСП на входе обойдутся ... откалибровать его.

Тут бы понять.. на каждом ли рабочем месте городить... или раб. места огородить -унифицировать и по одному/двум + датчик присутствия на ИК панель и мест.. освещение раб. места...

Предложена/обсуждается еще одна мысль совместить мест. освещение и мест. рад. отопление...
Использовать лампу накаливания с рефлектором из полированного алюминия вместо энергосберегающих ламп..
Мест. отопление/освещение в одном флаконе