Конструкция и производители накопительных баков, Конструкция и производители накопительных баков Опции

[ГОСТь]

Возможно модераторам покажется, что эту тему неоднократно поднимали, и нечего ее в очередной раз выносить. Но к сожалению, за все время, которое я пытался найти производителей баков для систем ч-ф, находил в лучшем случае собранные гидромодули. Если я правильно понимаю, то они не совсем универсальны и для каждой системы свои насосы, мембранн. и расш. баки. Со всеми остальными компонетами гидромодуля понятно, но вот про сам бак (в смысле производителя, конструкции: - четырех- или еще сколько-то там -трубного) упоминается часто, но вскользь.
Считать его объем уже, слава богу, вроде научились, остается ссылаться на какой-то типоразмерный ряд какого-то призводителя.
Для тех кто недавно начал биться с этим фантомом "система чиллер-фанкойл" прилагаю матакадовский файлик с тремя вариантами расчета объема бака. 1-й на основе скачанного где-то отсюда файла, 2-й и 3-й (на мой взгляд самый сомнительный :wacko: ) на основе расчета, предлагаемого гаспажой Беловой и ко из Евроклимата. Отдаю предпочтение второму.
Судя по всему, действительно на каждый киловатт холода по 10-15 литров, это если предварительно. Если что-то в расчетах не так - прошу поправить.
И последний вопрос: кто проектировал системы ч-ф с инверторными компрессорами, и как в такоом случае быть с накопительным баком, нужен ли? Если да, то как считать?
Господа авторитетные специалисты, давайте внесем ясность в конце концов с этими баками, дабы не засорять впреть эфир этого чудесного сайта !

Прикрепленные файлы

 ___.rar ( 21,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 144

 

[ГОСТь]

Возможно модераторам покажется, что эту тему неоднократно поднимали, и нечего ее в очередной раз выносить. Но к сожалению, за все время, которое я пытался найти производителей баков для систем ч-ф, находил в лучшем случае собранные гидромодули. Если я правильно понимаю, то они не совсем универсальны и для каждой системы свои насосы, мембранн. и расш. баки. Со всеми остальными компонетами гидромодуля понятно, но вот про сам бак (в смысле производителя, конструкции: - четырех- или еще сколько-то там -трубного) упоминается часто, но вскользь.
Считать его объем уже, слава богу, вроде научились, остается ссылаться на какой-то типоразмерный ряд какого-то призводителя.
Для тех кто недавно начал биться с этим фантомом "система чиллер-фанкойл" прилагаю матакадовский файлик с тремя вариантами расчета объема бака. 1-й на основе скачанного где-то отсюда файла, 2-й и 3-й (на мой взгляд самый сомнительный :wacko: ) на основе расчета, предлагаемого гаспажой Беловой и ко из Евроклимата. Отдаю предпочтение второму.
Судя по всему, действительно на каждый киловатт холода по 10-15 литров, это если предварительно. Если что-то в расчетах не так - прошу поправить.
И последний вопрос: кто проектировал системы ч-ф с инверторными компрессорами, и как в такоом случае быть с накопительным баком, нужен ли? Если да, то как считать?
Господа авторитетные специалисты, давайте внесем ясность в конце концов с этими баками, дабы не засорять впреть эфир этого чудесного сайта !

Прикрепленные файлы

 ___.rar ( 21,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 144

 

[Daymonic]

Блин, а в экселе нет такого расчетика, а то и Маткада нет и уже не работал в нем с института, буду благодарен

[ГОСТь]

В этом файле, в принципе, ничего особенного нет. Прикреплю Вам лучше вордовские файлы,
где эти расчеты описаны, и Вы сами сможете их выполнить. Причем в книге Евроклимата один из расчетов идентичен с расчетом у Староверова (представьте себе там тоже освещена эта тема). Кстати данные, полученные согласно нему, близки к рекомендациям многих специалистов, которые полагаются на свой опыт и советуют брать 10-15 литров (если больше - хуже не будет) на киловатт мощности. Один файл - для общего развития; детально рассмотрены проблемы и особенности, с основательным советским подходом (особо не вникал - отпугнули дифффференциальные уравнения и их детальный анализ).
Все-таки жду ответа на предыдущие вопросы. Почему-то все упорно молчат. Интересно, это:
а) пренебрежительное отношение;
б) просто не добрался до этого топика;
в) отсутствие полной уверенности в собсных познаниях.
????????
Скоро сделаю хороший расчетик почасового потребления холода, в течение суток, чтобы знать макс. и мин. мощность чиллера, вот тогда держитесь, специалисты, млин !

Прикрепленные файлы

 ___.rar ( 4,2 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 151

 

[Daymonic]

Давай, давай ГОСТь, за расчеты спасибо, я лично в эту тему мало суюсь, разбираться не охота, хотя надо, для оптимальной системы холодснабжения идля болле точного подбора ХМ

[Vano]

В этом файле, в принципе, ничего особенного нет. Прикреплю Вам лучше вордовские файлы,
где эти расчеты описаны, и Вы сами сможете их выполнить. Причем в книге Евроклимата один из расчетов идентичен с расчетом у Староверова (представьте себе там тоже освещена эта тема). Кстати данные, полученные согласно нему, близки к рекомендациям многих специалистов, которые полагаются на свой опыт и советуют брать 10-15 литров (если больше - хуже не будет) на киловатт мощности. Один файл - для общего развития; детально рассмотрены проблемы и особенности, с основательным советским подходом (особо не вникал - отпугнули дифффференциальные уравнения и их детальный анализ).
Все-таки жду ответа на предыдущие вопросы. Почему-то все упорно молчат. Интересно, это:
а) пренебрежительное отношение;
б) просто не добрался до этого топика;
в) отсутствие полной уверенности в собсных познаниях.
????????
Скоро сделаю хороший расчетик почасового потребления холода, в течение суток, чтобы знать макс. и мин. мощность чиллера, вот тогда держитесь, специалисты, млин !

Я молчу, потому что мало времени в данный момент, много работы, и конечно пункт В.
Тема эта мне интересна в середине неделия в ней приму участие.

[Kks]

Мне тоже интересно

[ГОСТь]

[ГОСТь]

Я так понял, что наша веточка зашла в тупик, к сожалению. Я в свою очередь как, и обесчал, сделал расчетик в эксэле, кому интересно по ссылке : Сумасшедший расчет Богословского
Я весь в ожидании ваших замечаний и найденных ошибок, которых там не может не быть. Ну и конечно жду признания коллег
Самое печальное, что есть некоторые "специалисты"(я даже знаю конкретно кто), которые могут пролить свет, но по каким-то неведомым причинам предпочитают отмалчиваться. Ну что ж, мы есче посмотрим кто кого