Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> уклон теплотрассы, уклон теплотрассы к зданию
ёжик в тумане
сообщение 13.3.2012, 11:59
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 1.10.2007
Из: СССР
Пользователь №: 11629




Сделан проект наружных тепловых сетей 6 труб в ППУ с уклоном в сторону административного здания (большая плотность застройки и масса существующих коммуникаций). При вводе в здание (в подвальное помещение) предусмотрен кессон для водовыпуска. На трубопроводах тепловых сетей внутри здания предусмотрена установка спускных кранов.
От экспертизы пришло замечание, о том, что уклон нужно сделать от здания. В каких нормативных документах можно найти обоснование для уклона к зданию, и какие дополнительные мероприятия по устройству водовыпуска при этом необходимо предусмотреть.

имеется П.9.5 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» Уклон тепловых сетей к отдельным зданиям при подземной прокладке должен приниматься, как правило, от здания к ближайшей камере.
является ли данный пункт достаточным для принятого решения?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 9)
ivan-l-ing
сообщение 13.3.2012, 12:16
Сообщение #2


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



Если "масса существующих коммуникаций" указывает на продольном профиле невозможность уклона в сторону ТК, то можно считать, что ваше решение является исключением из этого "как правило" + потребуется приямок требуемого объема для опорожнения и защита доступа к арматуре. Иными словами вы должны доказать почему ваше решение целесообразнее, удобнее в эксплуатации и наладке или экономически более выгодно в сравнении с "как правило".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evgkarpro
сообщение 13.3.2012, 18:20
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 685
Регистрация: 9.7.2008
Пользователь №: 20485



обоснование должно было дать экспертиза.
уклон должен быть от здания
помимо СНиП есть еще куча норм, например ПТЭТЭ.
решения вплоть до переустройства смежных сетей
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 14.3.2012, 0:14
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Речь идет о подземке. А Вы делаете надземку (наружные) или не так?
Если все-таки подземка, то песчанная подушка будет играть роль дренажа и собирать влагу, включая верховодку к фундаменту. В таком случае - рядом с домом делайте небольшую камеру с неподвижкой и точкой перелома профиля. В ней же спускники.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 14.3.2012, 0:51
Сообщение #5


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



ёжик в тумане
покажите план (геоподоснову) трассы, что бы понять можно ли воплотить в жизнь предложение Испытателя, а так соглашусь с ним - пристенная (а может не очень) камера. Теоретически уклон можно сделать и в здание, но уж очень много копий предеться сломать в экспертиза.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 14.3.2012, 6:48
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(ёжик в тумане @ 13.3.2012, 12:59) *
В каких нормативных документах можно найти обоснование для уклона к зданию...

Ни в каких. Уклон к зданию должен быть чётко обоснован.

Цитата(ёжик в тумане @ 13.3.2012, 12:59) *
имеется П.9.5 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» Уклон тепловых сетей к отдельным зданиям при подземной прокладке должен приниматься, как правило, от здания к ближайшей камере.
является ли данный пункт достаточным для принятого решения?

Нет. О возможном варианте решения вопроса (пристенная монолитная камера) коллеги уже написали. Но как ни странно всегда остается еще один запасной вариант - все переделать, выполнив указания экспертизы smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ёжик в тумане
сообщение 16.3.2012, 8:23
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 1.10.2007
Из: СССР
Пользователь №: 11629



Прилагаю геодезическию съемку (файл ТС 3,2Мб) и разводку по зданию (файл ввод в здание 0,8Мб)
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  __.dwg ( 888,78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 122
Прикрепленный файл  _____________.pdf ( 3,22 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 173
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 16.3.2012, 11:25
Сообщение #8


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



а профиль где?
чет не понял вы что под дорогой идете голой трубой по всем сетям?
P.S. добрые у вас эксперты

Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 16.3.2012, 11:26
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Studentik
сообщение 16.3.2012, 14:12
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 536
Регистрация: 12.9.2007
Из: Оренбург
Пользователь №: 11243



Здравствуйте. Проект согласован в теплоснабжающей организации? Если согласован, то берите проект и вперед к жксперту. ТСО и экспертиза частопротиворечат друг другу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 16.3.2012, 15:36
Сообщение #10


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



ёжик в тумане
Дело-то у Вас вовсе не в
Цитата
...и масса существующих коммуникаций
, своей трассой Вы пересекаете из "живых" только кабели (это -0,7м; -1м от земли) и водопровод (это -3м; -4,5м от земли по ГП). Канализация перекладывается, её глубина минимум ( -2,6м от земли по ГП). Сказать, что коммуникации Вас вынудили сделать уклон в здание - это слукавить... А вот земля... перепад от места врезки до места ввода в здание 3м. Это ещё можно счесть за аргумент... на этом еще можно попытаться сыграть...
Вариант с "разуклонокой" трассы и промежуточной камерой для спускников можно рассмотреть... камеру разместить где-нибудь у трансформатора.
Второй вариант оставьте спускники в здании (всё одно, судя по разводке по зданию, у Вас как минимум еще одни будут в 4к.1 (почему эксперта они не интересуют? недосмотрел?)), только воду из них сливайте не в приямок, а через гильзу(ы?) в наружный колодец за стеной здания, котрый надо будет запроектировать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 21.7.2025, 19:40
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных