Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Замена трансформаторов на маломощные
LoveJoy
сообщение 25.12.2012, 9:21
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009



Здравствуйте, такой вопрос – на объектах стоят трансформаторы по 1000 кВа со старых времен, но нагрузка значительно упала т.к. производили замену всего оборудования (в данном случае насосного) на более экономичное, если произвести замену этих трансформаторов, например на 250 кВа будет ли, при этом реальная экономия электроэнергии?. ( Я гидравликой занимаюсь, не судите строго) )

Сообщение отредактировал LoveJoy - 25.12.2012, 9:24
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 11)
LordN
сообщение 25.12.2012, 9:34
Сообщение #2


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10896
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



маловероятно.
скорей всего, либо все останется как было, либо станет хуже.
но надо провести ревизию напредмет потерь от старости изоляции, плохих конктаков и т.д. и т.п.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LoveJoy
сообщение 25.12.2012, 9:51
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009



В такое я лезть небуду, просто была теория для проверки. Мне поясняли так:
Был Транс 1000 кВа, мы меняем на 250 кВа, затраты на собственные нужды транса (типо холостой ход и тд.) 1-2% от номинальной мощности т.е. 1000*0.01 = 10, 250*0.01=2.5, 10-2.5=7.5, экономия 7.5 кВт в час как то так я понял.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SVKan
сообщение 25.12.2012, 10:17
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454



Цитата(LoveJoy @ 25.12.2012, 13:51) *
В такое я лезть небуду, просто была теория для проверки. Мне поясняли так:
Был Транс 1000 кВа, мы меняем на 250 кВа, затраты на собственные нужды транса (типо холостой ход и тд.) 1-2% от номинальной мощности т.е. 1000*0.01 = 10, 250*0.01=2.5, 10-2.5=7.5, экономия 7.5 кВт в час как то так я понял.

Зависит от загрузки.
Максимальный КПД у трансов при нагрузке где-то 0,5-0,6.
Если трансформатор нагружен менее 40%, то КПД начинает очень резко падать.
Надо смотреть стоит ли овчинка выделки...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ailcat
сообщение 25.12.2012, 10:47
Сообщение #5


Инженегр


Группа: Участники форума
Сообщений: 282
Регистрация: 4.11.2010
Из: МО
Пользователь №: 79648



Если и менять - то не на "поменьше", а на имеющие наибольшее распространение в вашей энергосистеме (в Москве, например, это 630-е).
И имейте в виду аварийный режим - когда один транс обеспечивает нагрузку обеих секций ТП (для случая двухтрансформаторной ТП).
Но в целом верно сказано: идеал - это транс, загруженный на 60%. У него и потери уже достаточно малы, и аварийный режим он "вытянет" (хотя для объектов с высокими требованиями к надежности эл.снабжения таки даже в аварийном режиме транс не должен быть перегружен).

В целом - ваш случай - хорошо если 1 на 100. Ибо даже на бывших промплощадках сейчас многие ТП работают с перегрузкой - и если у ваших 1000-ков еще хороший остаточный ресурс до замены - лучше было бы их оставить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LoveJoy
сообщение 25.12.2012, 11:04
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009



В основном эти тысячники работают с загрузкой процентов 30-35, следовательно КПД у них никакое, если поставить например 400 кВа с загрузкой 60% то кпд у него будет повыше а потребление на собственные нужды меньше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HasBolla
сообщение 25.12.2012, 11:55
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716



А цена замены, покупка трансов, перемонтаж? окупаемо?
может найти (если есть желающие) субчиков и продавать им излишки мощностей?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LoveJoy
сообщение 25.12.2012, 12:00
Сообщение #8





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009



Субчиков ненайти, монтаж своими силами осуществляем, основной фактор цена и окупаемость, вот и хочу выяснить будет или нет экономия эл.эн. стоит ли вообще начинать расчеты рыца в книгах консультироваться и т.д.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pzotov
сообщение 25.12.2012, 17:16
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 1153
Регистрация: 14.2.2008
Пользователь №: 15568




http://electrono.ru/elektricheskie-mashiny...-transformatora

Посчитайте сами.. стоит ли заморачиваться
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LoveJoy
сообщение 25.12.2012, 17:45
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009



ознакомился
"мощность потерь в стали не изменяется, т. е. не зависит от нагрузки при постоянном значении напряжения питания . Эти потери составляют 1—2 % номинальной мощности." т.е. это подтверждает мою инфу, 2% мне с головой хватит окупить трансформатор за год. спасибо всем за помощь. Если я конечно правильно понял это изречение)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
сибирь
сообщение 28.12.2012, 8:46
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 5.3.2011
Из: Воронеж
Пользователь №: 97224



По паспортным данным потери мощности для тысячника - 1,35 кВт, для 250 - 0,74. Разница всего 0,6 кВт. Тут другой момент. Замена 1000 на 250 приведет к увеличению сопротивлений прямой последовательности и следовительно к уменьшению токов однофазного короткого замыкания. Если отходящие линии протяженны и линейные автоматы "тупые" (без отстройки электромагнигнитного расцепителя), то потребуется частичная или полная реконструкция РУНН-0,4. Для замены нужен полный расчет времени срабатывания защит вплоть до последнего электроприемника и селективности срабатывания.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LoveJoy
сообщение 28.12.2012, 9:15
Сообщение #12





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009



Да, я уже пообщался с энергетиком, овчинка выделки не стоит. Много работы попутной.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 30.7.2025, 1:33
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных