Замена трансформаторов на маломощные |
|
|
|
25.12.2012, 9:21
|
Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009

|
Здравствуйте, такой вопрос – на объектах стоят трансформаторы по 1000 кВа со старых времен, но нагрузка значительно упала т.к. производили замену всего оборудования (в данном случае насосного) на более экономичное, если произвести замену этих трансформаторов, например на 250 кВа будет ли, при этом реальная экономия электроэнергии?. ( Я гидравликой занимаюсь, не судите строго) )
Сообщение отредактировал LoveJoy - 25.12.2012, 9:24
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 11)
|
25.12.2012, 9:34
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10896
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
маловероятно. скорей всего, либо все останется как было, либо станет хуже. но надо провести ревизию напредмет потерь от старости изоляции, плохих конктаков и т.д. и т.п.
|
|
|
|
|
25.12.2012, 9:51
|
Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009

|
В такое я лезть небуду, просто была теория для проверки. Мне поясняли так: Был Транс 1000 кВа, мы меняем на 250 кВа, затраты на собственные нужды транса (типо холостой ход и тд.) 1-2% от номинальной мощности т.е. 1000*0.01 = 10, 250*0.01=2.5, 10-2.5=7.5, экономия 7.5 кВт в час как то так я понял.
|
|
|
|
|
25.12.2012, 10:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454

|
Цитата(LoveJoy @ 25.12.2012, 13:51)  В такое я лезть небуду, просто была теория для проверки. Мне поясняли так: Был Транс 1000 кВа, мы меняем на 250 кВа, затраты на собственные нужды транса (типо холостой ход и тд.) 1-2% от номинальной мощности т.е. 1000*0.01 = 10, 250*0.01=2.5, 10-2.5=7.5, экономия 7.5 кВт в час как то так я понял. Зависит от загрузки. Максимальный КПД у трансов при нагрузке где-то 0,5-0,6. Если трансформатор нагружен менее 40%, то КПД начинает очень резко падать. Надо смотреть стоит ли овчинка выделки...
|
|
|
|
|
25.12.2012, 10:47
|
Инженегр
Группа: Участники форума
Сообщений: 282
Регистрация: 4.11.2010
Из: МО
Пользователь №: 79648

|
Если и менять - то не на "поменьше", а на имеющие наибольшее распространение в вашей энергосистеме (в Москве, например, это 630-е). И имейте в виду аварийный режим - когда один транс обеспечивает нагрузку обеих секций ТП (для случая двухтрансформаторной ТП). Но в целом верно сказано: идеал - это транс, загруженный на 60%. У него и потери уже достаточно малы, и аварийный режим он "вытянет" (хотя для объектов с высокими требованиями к надежности эл.снабжения таки даже в аварийном режиме транс не должен быть перегружен).
В целом - ваш случай - хорошо если 1 на 100. Ибо даже на бывших промплощадках сейчас многие ТП работают с перегрузкой - и если у ваших 1000-ков еще хороший остаточный ресурс до замены - лучше было бы их оставить.
|
|
|
|
|
25.12.2012, 11:04
|
Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009

|
В основном эти тысячники работают с загрузкой процентов 30-35, следовательно КПД у них никакое, если поставить например 400 кВа с загрузкой 60% то кпд у него будет повыше а потребление на собственные нужды меньше.
|
|
|
|
|
25.12.2012, 11:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716

|
А цена замены, покупка трансов, перемонтаж? окупаемо? может найти (если есть желающие) субчиков и продавать им излишки мощностей?
|
|
|
|
|
25.12.2012, 12:00
|
Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009

|
Субчиков ненайти, монтаж своими силами осуществляем, основной фактор цена и окупаемость, вот и хочу выяснить будет или нет экономия эл.эн. стоит ли вообще начинать расчеты рыца в книгах консультироваться и т.д.
|
|
|
|
|
25.12.2012, 17:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1153
Регистрация: 14.2.2008
Пользователь №: 15568

|
|
|
|
|
|
25.12.2012, 17:45
|
Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009

|
ознакомился "мощность потерь в стали не изменяется, т. е. не зависит от нагрузки при постоянном значении напряжения питания . Эти потери составляют 1—2 % номинальной мощности." т.е. это подтверждает мою инфу, 2% мне с головой хватит окупить трансформатор за год. спасибо всем за помощь. Если я конечно правильно понял это изречение)
|
|
|
|
|
28.12.2012, 8:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 5.3.2011
Из: Воронеж
Пользователь №: 97224

|
По паспортным данным потери мощности для тысячника - 1,35 кВт, для 250 - 0,74. Разница всего 0,6 кВт. Тут другой момент. Замена 1000 на 250 приведет к увеличению сопротивлений прямой последовательности и следовительно к уменьшению токов однофазного короткого замыкания. Если отходящие линии протяженны и линейные автоматы "тупые" (без отстройки электромагнигнитного расцепителя), то потребуется частичная или полная реконструкция РУНН-0,4. Для замены нужен полный расчет времени срабатывания защит вплоть до последнего электроприемника и селективности срабатывания.
|
|
|
|
|
28.12.2012, 9:15
|
Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 19.4.2012
Из: Запорожье
Пользователь №: 148009

|
Да, я уже пообщался с энергетиком, овчинка выделки не стоит. Много работы попутной.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|