Обвязка калорифера - подача становится холодной, нужна помощь и ваше мнение |
|
|
|
22.1.2013, 21:15
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Здравствуйте, уважаемые участники форума! Пожалуйста нужна ваша помощь и ваши мнения в решении этой проблемы (смотреть схему). Если в ней что-то не понятно, я отвечу дополнительно...
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 39)
Гость_Iroha_*
|
22.1.2013, 21:17
|
Guest Forum

|
Цитата(Camelkam @ 22.1.2013, 23:15)  Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Пожалуйста нужна ваша помощь и ваши мнения в решении этой проблемы (смотреть схему). Если в ней что-то не понятно, я отвечу дополнительно... В этом месте точка смешения подачи и обратки из калорифера.
Сообщение отредактировал Iroha - 22.1.2013, 21:19
|
|
|
|
|
22.1.2013, 21:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20883
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Слишком мощный насос. 1. Переключить на меньшую скорость 2. Последовательно обратному клапану смонтировать балансовый вентиль, которым отрегулировать циркуляцию.
|
|
|
|
|
23.1.2013, 0:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
а если все правильно посчитано - почистите фильтр
|
|
|
|
|
23.1.2013, 5:10
|
практикующий инженер со стажем...
Группа: Участники форума
Сообщений: 860
Регистрация: 1.12.2009
Из: Сибирь-матушка
Пользователь №: 41581

|
Если насос адекватный по расходу и чистый грязевик, значит у вас клапан (3) просто не держит и пропускает через себя без всякого сопротивления. В природе всё (кроме людей) идёт по пути наименьшего сопротивления (вода и эл/ток не исключения), и поэтому вода просто крутиться по малому кругу. А вообще, я всегда боролся с такими обвязками калорифера и переустанавливал 3-ходовой на своё законное место - (.) смычки подачи и обратки, а поз.(3) вообще "с пляжа"! Объяснять не буду почему, слишком много писать. Где-то писал подробно, с формулами и выкладками, но эти темы канули "в пучины форума"... Удачи)))))
|
|
|
|
|
23.1.2013, 9:56
|
Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах
Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997

|
В перемычке нужен балансир, который надо наладить на потери давления при которых расход через полностью открытый двухходовой клапан будет равен проектному(если подобранные клапан и насос позволят  ). Полностью это все равно не решит проблему (возможно срабатывание термостата в переходный период), поскольку схема узла регулирования не верна.
|
|
|
|
|
23.1.2013, 10:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1265
Регистрация: 9.5.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 18561

|
Когда мы здесь обсуждали типовые схемы обвязки, в теме про малый располагаемый напор, я как раз эту проблему и имел в виду. Сам по себе насос может быть подобран правильно, но он просто передавливает на перемычке магистральное давление.
|
|
|
|
|
23.1.2013, 11:01
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10903
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
Kvs1 < Kvs2 < Kvs3
Kvs1 - перемычка Kvs2 - клапан Kvs3 - т/о
|
|
|
|
|
23.1.2013, 11:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
господа генералы! вот только не начинайте опять дискуссию про обвязки, "поиск по форуму" работает. Ни в коем случае не "затыкаю рот", просто Вы все уже имеете собственное сложившееся мнение и оно у всех разное, единого решения не будет, тогда зачем время терять и молодежь путать? Пусть ищет и читает.
|
|
|
|
|
23.1.2013, 12:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 757
Регистрация: 7.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 26395

|
Цитата(JJJJ @ 23.1.2013, 10:56)  В перемычке нужен балансир, который надо наладить на потери давления при которых расход через полностью открытый двухходовой клапан будет равен проектному(если подобранные клапан и насос позволят  ). Полностью это все равно не решит проблему (возможно срабатывание термостата в переходный период), поскольку схема узла регулирования не верна.  При изменении давления в сети, балансир в перемычке не поможет, оптимально конечно трехходовик.
|
|
|
|
|
23.1.2013, 12:11
|
Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах
Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997

|
Цитата(WAKO @ 23.1.2013, 10:08)  При изменении давления в сети, балансир в перемычке не поможет, оптимально конечно трехходовик. Конечно.
|
|
|
|
|
23.1.2013, 16:53
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Цитата(Iroha @ 22.1.2013, 22:17)  В этом месте точка смешения подачи и обратки из калорифера. Точно, об этом мы в курсе.... Цитата(jota @ 22.1.2013, 22:22)  Слишком мощный насос. 1. Переключить на меньшую скорость 2. Последовательно обратному клапану смонтировать балансовый вентиль, которым отрегулировать циркуляцию. Спасибо за мнение, будем пробовать о результате сообщу...
|
|
|
|
|
23.1.2013, 17:14
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Цитата(kdu @ 23.1.2013, 6:10)  Если насос адекватный по расходу и чистый грязевик, значит у вас клапан (3) просто не держит и пропускает через себя без всякого сопротивления. В природе всё (кроме людей) идёт по пути наименьшего сопротивления (вода и эл/ток не исключения), и поэтому вода просто крутиться по малому кругу. А вообще, я всегда боролся с такими обвязками калорифера и переустанавливал 3-ходовой на своё законное место - (.) смычки подачи и обратки, а поз.(3) вообще "с пляжа"! Объяснять не буду почему, слишком много писать. Где-то писал подробно, с формулами и выкладками, но эти темы канули "в пучины форума"... Удачи))))) С насосом по адекватности будем разбираться и тестить, а грязевики чистые. Да по ходу клапан(3) действительно не держит. Да. 3-ходовой клапан с приводом был бы самый оптимальный вариант, но к сожалению самый дорогой с учетом стоимости работ по переделки и стоимость самих клапанов с приводом. А что скажите про саму обвязку, т.е. на моей схеме подача низу, а обратка сверху, хотя в интернете просмотрел очень много схем обвязки и везде наоборот - подача сверху а обратка снизу, думаю в таком случае клапан 3 при такой обвязке будет работать правильно.... как считаете?
|
|
|
|
Гость_Iroha_*
|
23.1.2013, 17:17
|
Guest Forum

|
Camelkam Здесь есть такая схема , прочитайте. стр.23
Сообщение отредактировал Iroha - 23.1.2013, 17:20
|
|
|
|
|
23.1.2013, 17:21
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Цитата(JJJJ @ 23.1.2013, 10:56)  В перемычке нужен балансир, который надо наладить на потери давления при которых расход через полностью открытый двухходовой клапан будет равен проектному(если подобранные клапан и насос позволят  ). Полностью это все равно не решит проблему (возможно срабатывание термостата в переходный период), поскольку схема узла регулирования не верна.  Да вы все правы балансировочный кран поможет в каком то роде решить данную проблему, при отрегулированном насосе... А какая схема регулирования будет верна для Вас, что в этой обвязке вы считаете критично неправильно? Спрашиваю так как в проектной документации по каким-то причинам обвязка калорифера не обозначена и на основании чего монтажники монтировали нам не известно ....
|
|
|
|
|
23.1.2013, 18:03
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Цитата(Iroha @ 23.1.2013, 18:17)  Camelkam Здесь есть такая схема , прочитайте. стр.23 Спасибо!!! Полезная методичка.
|
|
|
|
|
24.1.2013, 13:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 24.1.2013
Пользователь №: 178567

|
Добрый день ! Была похожая ситуация перепробовал все выше перечесленное, коофициент сопротивления клапана ниже чем сопротивление фильтра. Для себя нашел только один выход снял фильтрующую сетку на фильтре и все заработало как часы. Есть конечно вероятность забивания калорифера и насоса, но больше вариантов не было...
|
|
|
|
|
24.1.2013, 13:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 279
Регистрация: 26.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 12355

|
Для Камелкама. Схема нормальная, все на месте. Объясните ваши цифры: обратка 60-65 где: вообще в магистрали или непосредственно за калорифером? Если за калорифером вода холодная, т. есть ниже 60 град, то что с температурой приточного воздуха? Если температура за калорифером ниже 60, но воздух имеет заданную температуру то все нормально, узел работает. Если температура за калорифером ниже 60 и температура воздуха НИЖЕ заданной, то: - возможно, что клапан 6 открыт до предела, но не хватает пропускной способности (т как при подмешивании обратки на вход теплообменника при прочих равных увеличивается расход горячей воды). Пропускной способности не зватает либо из-за малого диаметра клапана 6 либо из- малого перепада прямая обратка. Малый перепад может быть из-за фильтра, причем дело не в том, чистый он или нет а в его пропускной способности (на чистом фильтре могут быть большие потери). Когда Вы пускали воду напрямую без подмеса (перекрытием клапана 3), то насос работал как повысительный, то есть увеличивал перепад прямая -обратка. При нормальной работе узла при любой подачи насоса (при любой скорости, при переразмеренном насосе и т.д) система находит режим, при котором воздух на выходе имеет нормальную температуру. Если подача насоса велика, то падает температура воздуха и клапан 6 приоткрывается, циркуляция в контуре уменьшается. В вашем случае, повторяюсь, клапан 6 полностью открыт,но не пропускает достаточно воды.
|
|
|
|
|
24.1.2013, 15:44
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 16.1.2011
Пользователь №: 89567

|
Цитата(Camelkam @ 24.1.2013, 1:14)  А что скажите про саму обвязку, т.е. на моей схеме подача низу, а обратка сверху, при хороших морозах подача должна идти во внешний контур, ближе к всасываемому воздуху. и не важно, верх это или низ. - 35 в этом году это доказало
|
|
|
|
|
24.1.2013, 18:43
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Цитата(Bel.anm @ 24.1.2013, 14:03)  Добрый день ! Была похожая ситуация перепробовал все выше перечесленное, коофициент сопротивления клапана ниже чем сопротивление фильтра. Для себя нашел только один выход снял фильтрующую сетку на фильтре и все заработало как часы. Есть конечно вероятность забивания калорифера и насоса, но больше вариантов не было... Спасибо, попробуем....
|
|
|
|
|
24.1.2013, 18:55
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Цитата(Московко Ю.Г. @ 24.1.2013, 14:56)  Для Камелкама. Схема нормальная, все на месте. Объясните ваши цифры: обратка 60-65 где: вообще в магистрали или непосредственно за калорифером? Если за калорифером вода холодная, т. есть ниже 60 град, то что с температурой приточного воздуха? Если температура за калорифером ниже 60, но воздух имеет заданную температуру то все нормально, узел работает. Если температура за калорифером ниже 60 и температура воздуха НИЖЕ заданной, то: - возможно, что клапан 6 открыт до предела, но не хватает пропускной способности (т как при подмешивании обратки на вход теплообменника при прочих равных увеличивается расход горячей воды). Пропускной способности не зватает либо из-за малого диаметра клапана 6 либо из- малого перепада прямая обратка. Малый перепад может быть из-за фильтра, причем дело не в том, чистый он или нет а в его пропускной способности (на чистом фильтре могут быть большие потери). Когда Вы пускали воду напрямую без подмеса (перекрытием клапана 3), то насос работал как повысительный, то есть увеличивал перепад прямая -обратка. При нормальной работе узла при любой подачи насоса (при любой скорости, при переразмеренном насосе и т.д) система находит режим, при котором воздух на выходе имеет нормальную температуру. Если подача насоса велика, то падает температура воздуха и клапан 6 приоткрывается, циркуляция в контуре уменьшается. В вашем случае, повторяюсь, клапан 6 полностью открыт,но не пропускает достаточно воды. Температура 60-65 это в системе в обратке. она уже в калорифер вода поступает не горячая, соответственно и воздух там холодный и сам калорифер в угрозе по замораживанию по воздуху. Да возможно пропускная способность клапана 6 при полностью открытом - нехватает, но если мы закрываем го установленным перед ним шаровым краном и регулируем обратку шаровым краном в обход клапана 6 то ничего не происходит в улучшении ситуации. Регулировать скорость насоса попробовали на нескольких установках - результат одинаковый, при переключении с 3 на 2 скорость результат не меняется, при переключении со 2 на 1 становиться есче хуже вода в подаче быстрее остывает и в калорифер поступает более остывшей, чем при скорости 3 на насосе.
|
|
|
|
|
24.1.2013, 20:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20883
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(Camelkam @ 24.1.2013, 17:55)  Температура 60-65 это в системе в обратке. она уже в калорифер вода поступает не горячая, Калорифер включён на обратке?
|
|
|
|
|
24.1.2013, 21:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 279
Регистрация: 26.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 12355

|
Судя по последнему сообщению проблемы в обратном клапане 3: или заклинило (не держит как писал KDU) или установлен в обратную сторону.
|
|
|
|
|
25.1.2013, 7:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 24.1.2013
Пользователь №: 178567

|
Что -то помогло ???
Сообщение отредактировал Bel.anm - 25.1.2013, 7:54
|
|
|
|
|
25.1.2013, 14:29
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543

|
а какой перепад давлений на вводе в узел до точки смешения? полностью открытая обводная линия при полностью открытом рег клапане что то меняет?
|
|
|
|
|
27.1.2013, 21:59
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Цитата(Bel.anm @ 25.1.2013, 8:49)  Что -то помогло ??? Ничего к сожалению не помогло.... В проектной документации все-таки нарыл обвязку частичную, и судя по ней насос должен стоять на подаче в калорифер, а не на обратке. И меня все таки смущает тот нюанс, что подача как в обвязке так и в калорифер заходит снизу, а не сверху.... Причем вот какая ситуация выходит в итоги, в раздающих трубах как бы происходит опрокидывание системы, т.е. другими словами обратка становится горячей, а подача - остывает. В котельной работает насос на подачу, из нее же выходят две трубы подача и обратка, которые в последствии в теплообменном пункте делятся на вентиляцию летнего подогрева, зимнего подогрева, отопление и на теплообменники горячей воды. Сами вентиляционные установки находятся в разных помещениях (6)по 10 в каждой. И выходит так, что на одной ветке в одном помещении половина систем работают терпимо стабильно, а по другой ветке в этом же помещении выше описанная ситуация..... И то что мы используем прямую подачу, заглушив обратный клапан 3, все равно не помогает.... Вот как то так .....
|
|
|
|
|
27.1.2013, 22:14
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Цитата(ssn @ 25.1.2013, 15:29)  1) а какой перепад давлений на вводе в узел до точки смешения? 2) полностью открытая обводная линия при полностью открытом рег клапане что то меняет? 1) По манометрам установленным до калорифера до места смешения и после калорифера показывает давление в 5 кгс/см² эти же показания и в теплообменном пункте. 2) Изменения есть конечно же незначительные, но в худшую сторону. Если открывается обводная линия полностью ,нужно закрывать рег. клапан полностью.
|
|
|
|
|
27.1.2013, 22:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
как выяснилось, приточка не одинока... у Вас, батенька, как мне кажется, просто разбалансирована вся сеть. Схема с двухходовым = переменный расход по сети. При наличии "стада" приточек с узлом с 2хходовым, причем расположенных в разных точках здания, такая сеть требует внимательного расчета. Лучше всего ставить стабилизаторы перепада на входе у камеру, можно один на несколько юнитов. Ну а пока не будет точной схемы с диаметрами трубопроводов и параметрами приточек никто не поможет.
|
|
|
|
|
28.1.2013, 6:11
|
практикующий инженер со стажем...
Группа: Участники форума
Сообщений: 860
Регистрация: 1.12.2009
Из: Сибирь-матушка
Пользователь №: 41581

|
Решил таки подробно написать... 1. Насчёт того почему "обратка холодная при обвязке 2-ходовым КЗР-ом". Учебник физики за 7класс - кол-во тепла полученное/отданное жидкостью равно Q = c * m * (T2 - T1), где c - удельная теплоёмкость жидкости, m - масса жидкости,T2 - конечная температура, T1 - начальная температура. Тепловая мощность это первая производная по времени N = dQ/dt = c * dm/dt * ∆T = c * U * ∆T , где dm/dt=U - скорость потока теплоносителя, ∆T - перепад температур подача/обратка. Сравнивая 2 варианта подключения (для 2-ходового и для 3-ходового) формулы можно прировнять т.к. для обоих случаев кол-во тепловой мощности должно быть одинаковым. Из формулы видно что для обеспечения тепловой мощности произведение скорости теплоносителя (U) на перепад температур (∆T) должно оставаться неизменным. Всем известно что для 3-ходового КЗР-а расход всегда одинаков и равен номинальному. Тогда из формулы видно, что для 2-ходового во сколько раз расход теплоносителя станет меньше, во столько же раз станет больше перепад температур. Проще говоря для 3-ходового имеем "не сильно нагретую подачу, интенсивно циркулирующую, и имеющую небольшой перепад температуры (т.е. тёплую обратку)", а для 2-ходового имеем "сильно нагретую подачу, слабую циркуляцию, и имеющую большой перепад температуры (т.е. холодную обратку)". Так что для случая с 2-ходовым КЗР-ом у вас всегда будет холодная обратка, слабая циркуляция (в самом калорифере) и большая вероятность заморозки последнего из-за всего этого! Выводы делайте сами...
2.Насчёт гидравлики сложной сети - вам правильно писали,что это "дело тонкое", требующее настройки и знаний. В случае с 3-ходовыми почти всегда гидравлику сети можно настроить и забыть о ней (расход то неизменный через 3-ходовой!). Для 2-ходового практически вы вообще врядли настроите гидравлику (расходу то меняются!). Даже для 3-ходовых при ПНР приходилось сталкиваться со случаями, когда в венткамере при отдельном включении каждая приточка работала превосходно, а при одновременной работе "большие забивали маленьких" т.е. перетаскивали большую часть теплоносителя на себя... Опять же выводы делайте сами...
3. Ну и насчёт подача сверху/снизу. Как известно вода почти несжимаема, следовательно при нагреве/охлаждении почти не изменяет свою плотность. Поэтому вариант "самотёком" (как в частном доме) работает именно БЕЗ насоса. Если есть нормальный насос, то он погонит воду хоть снизу, хоть сверху. Единственный момент - насос стараются ставить на обратку т.к. в этом случае насос находится в несколько меньшей температуре, следовательно условия работы несколько мягче.
|
|
|
|
|
28.1.2013, 6:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
Ваши расчеты, уважаемый kdu наверно правильные, но не удачно применены. Вы лукавите, при "насосной обвязке" расход по теплообменнику постоянен в обоих случаях. Другое дело, что при источнике "котельная", когда не должны штрафовать за превышение обратки (по идее), лучше было бы, действительно, поставить узлы с 3хходовым (хотя я их не люблю), получив постоянный расход по первичному контуру и постоянную работу сетевых насосов. Точнее не лучше, хуже однозначно, но проще.
Сообщение отредактировал v-david - 28.1.2013, 6:49
|
|
|
|
|
28.1.2013, 8:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 279
Регистрация: 26.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 12355

|
В узле обвязки (2-х или 3-х ходовом, с насосом) имеет место 2 перепада температур: -прямая - обратка: - перед калорифером (после подмешивания)– обратка. Из всех температур постоянной является только температура прямой воды, все остальные определяются характеристикой насоса (при постоянной мощности калорифера). И два расхода: - горячей воды (определяется перепадом прямая –обратка); -через теплообменник (определяется перепадом темп. перед калорифером и обраткой). У узлов с 2-х или 3-х ходовыми клапанами (с одним и тем же насосом) ПЕРЕПАДЫ температуры и РАСХОДЫ абсолютно одинаковы (если в схеме с 3-х ходовым нет дополнительной перемычки для обеспечения гарантированного протока). С увеличением частоты вращения насоса (при постоянной мощности калорифера) уменьшается температура на входе в калорифер, увеличивается расход через калорифер ( в разы), увеличивается температура обратки и РАСТЕТ расход горячей воды (на десятки процентов). Независимо от того, какой установлен клапан, 2-х или 3-х ходовой.
|
|
|
|
|
28.1.2013, 18:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
все правильно, с небольшими комментариями. Зачем нужно вот это: " увеличением частоты вращения насоса"? Там частотник в принципе не нужен, там постоянный расход и менять его лишено смысла (имхо). Рост расхода горячей воды вызван чем? У меня единственное объяснение - изменением производительности калорифера, Вы это имели ввиду? И последнее, предназначение "дополнительной перемычки" указано похоже ошибочно. Если Вы поставите трехходовой в такой схеме портом АВ к сети, то рискуете отрубить калорифер (по порту А), а если к калориферу, то гарантированный проток Вам уже гарантированно обеспечен. Ее предназначение снять избыточный перепад сетевого насоса с трехходового клапана или, по другому, обеспечить "сопряжение" расходов по первичному и вторичному контурам, или еще по-другому - не допустить "опрокидывания потока" через 3-й ход клапана (порт В) при избыточном напоре сетевого насоса.
|
|
|
|
|
28.1.2013, 21:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 279
Регистрация: 26.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 12355

|
Для v-david Дискуссия без точных данных (диаметры, температуры, перепады давлений) не имеет смысла и поэтому перешла в теоретическую дискуссию. Мой предыдущий пост не имеет к первоначальной проблеме никакого отношения. Основной посыл, чтобы у коллег не сложилось ошибочного мнения, что в узлах с 2-х или 3-ходовыми клапанами перепады температур и расходов разные. Все, о чем говорилось -при постоянной тепловой мощности калорифера, но узлами с разными насосами (или с одним насосом, но с разной частотой). «Рост расхода горячей воды» вызван величиной дополнительной циркуляцией в контуре теплообменника и связанной с этим изменением температур на входе и выходе. Если маломощный насос (и не запирается) – малый расход горячей воды (в точке присоединения), мощный насос –большой расход горячей воды ( за счет повышения температуры обратки). Все изменения расходов и температур абсолютно одинаковы в схеме с 2-х или 3-х ходовым краном ( если нет дополнительной перемычки и потери в кранах одинаковы) и зависят только от характеристики насоса. Для дискуссии по схеме с дополнительной перемычкой – необходима схема с обозначениями (рисовать или искать неохота). Где-то ранее приводилась разные схемы, в том числе и с дополнительной перемычкой для гарантированного прохода воды при отключении установки.
|
|
|
|
|
28.1.2013, 22:00
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Так что же, два решения либо поставить на все обвязки 3-ходовые клапана с приводом либо установить стабилизаторы давления на ветки!? Все таки попробуем есче раз понизить скорость на насосах, но только теперь на всех приточках сразу в одном помещении на ветке.... Посмотрим результат....
|
|
|
|
|
28.1.2013, 22:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
+1 про данные и схемы. Вот и получилось, похоже мы с Вами, Московко Ю.Г., о разных перемычках, я про ту, что между портами АВ-В (или А-В), а Вы про АВ-А... ну вот как бывает. Camelkam, если есть схема всей системы с диаметрами и параметрами насосов и приточек, выложите. Если нет, мучайтесь.
Сообщение отредактировал v-david - 28.1.2013, 22:04
|
|
|
|
|
29.1.2013, 7:45
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Цитата(v-david @ 28.1.2013, 23:01)  +1 про данные и схемы. Вот и получилось, похоже мы с Вами, Московко Ю.Г., о разных перемычках, я про ту, что между портами АВ-В (или А-В), а Вы про АВ-А... ну вот как бывает. Camelkam, если есть схема всей системы с диаметрами и параметрами насосов и приточек, выложите. Если нет, мучайтесь. Спасибо всем участником кто влился в обсуждение, ваши мнения и пути решения данной проблемы очень помогут в дальнейшем..... Ну а пока, да будем мучиться, пока руководство будет решать возможные погрешности с подрядной организацией которая смонтировала данную систему....
|
|
|
|
|
29.1.2013, 12:05
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 178323

|
Да, и на обратке на каждой имеющейся ветке установлен балансировочный клапан ручной Данфос MSV-f2, на подаче кран шаровой тоже данфос
|
|
|
|
Гость_Iroha_*
|
29.1.2013, 12:27
|
Guest Forum

|
Цитата(Camelkam @ 29.1.2013, 14:05)  Да, и на обратке на каждой имеющейся ветке установлен балансировочный клапан ручной Данфос MSV-f2, на подаче кран шаровой тоже данфос Сначала каждую обвязку индивидуально балансируете по методике , описанной в брошюре "Правильный выбор", затем все вместе.
|
|
|
|
|
1.2.2013, 8:58
|
Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 4.11.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 79586

|
Camelkam То что изображено на схеме - не может быть. Участок холодной трубы должен доходить до указанной точки либо от нижнего патрубка калорифера либо от верхнего через насос (ну и дальше в нижний патрубок калорифера). У Вас случайно подача с обраткой в подключении узла обвязки к сети не перепутаны???
|
|
|
|
|
6.2.2013, 13:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1830
Регистрация: 12.3.2005
Из: Орехово-Зуево
Пользователь №: 539

|
теплообменик в угрозе замораживания, хм
а что с температурой притока?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|