Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Практический опыт определения фактического теплового потока наружных ограждающих конструкций., ИТП, датчики температуры.
Гость_adept2012_*
сообщение 25.4.2013, 17:44
Сообщение #1





Guest Forum






Добрый день!

1. Поделитесь опытом и методами определения фактических характеристик наружных огражающих конструкций. Примеры технико-экономических расчётов со сроками окупаемости мероприятий, если кому не жалко :-)

2. Можно ли определить фактический тепловой поток и потери тепла через наружные ограждающие конструкции, скажем без прибора типа ИТП - Поток? Имея термотетр с датчиками температуры поверхности и температуры воздуха или обязательно нужны именно датчики температуры потока? Каков при этом будет результат и насколько точен (т.е. если замерить температуру воздуха внутри помещения, температуру на внутренней поверхности стены, наружной поверхности стены, наружного воздуха)? Достаточно ли будет этого, не заморачиваясь на теоретические коэффициенты теплоотдачи, теплопроводности для конкретного материала и конструкции стены или без этого никак?

3. Опыт применения ИТП. Скажем не всегда есть возможность одновременно установить датчики снаружи и изнутри, т.к. попросту некуда их, извините, просунуть :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 1)
tpa2009
сообщение 25.4.2013, 23:13
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1527
Регистрация: 5.1.2010
Из: Белгород
Пользователь №: 43680



2. Нет.

3. Меряете температуру наружного воздуха, разместив где-нибудь регистратор, и в формулах учитываете теплоотдачу от наружной стены. Недавно так делали, на одном здании ставили три потока (там разные типы ОК), в двух местах были глухая стена и глухое перекрытие. Мы там, где был выход наружу (в третьем месте), одну из термопар повесили на наружный воздух (при этом там также были два датчика потока, установленные на расстоянии друг от друга, каждому из которых соответствовало по датчику температуры на наружной и внутренней поверхности стены). Меряли 4 суток, выделили два стационарных интервала. На них получились следующие средние значения R:

Первый датчик:
1-й интервал (620 мин)
2,77 (R = (tвн.ст. - tнар.ст)/q) и 2,73 (R = (tвн.ст. - tнар.воз)/q - 1/23)
2-й интервал (630 мин)
2,78 и 2,74

Второй датчик:
1-й интервал
3,12 и 3,13
2-й интервал
3,03 и 3,04

То есть метод достоверный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 20.7.2025, 22:38
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных