Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Бессточный пруд для ливневки в прибрежной защитной полосе
Александр А
сообщение 30.8.2013, 7:22
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 61
Регистрация: 10.11.2008
Пользователь №: 25103



Добрый день,

Имеется небольшой порт-пункт на пару причалов, построенный еще во времена оные, БЕЗ устройства ливневой канализации.

Из обрывков архивных (лучше сказать, антикварных) проектных материалов удалось восстановить ее схему: лотки с решетками вдоль причалов, далее КНС-ка, НК до бассейна-отстойника, из него глубоководный выпуск в море (бухта – рыбхоз высшей категории).

Проект, понятно, будет изготавливать специализированный институт по примерно такой же схеме (очистку, наверное, пересмотрит). Но вот что смущает – глубоководный выпуск. Возможно ли без него обойтись? Имеется приличная незанятая площадка, грунты галечниковые с песчаным заполнителем и включениями глыб и валунов. Если на ней устроить бессточный пруд?

Если, к примеру, по расчетам площади участка хватит, тогда:

аргументы «за»:
- хорошо дренирующий грунт;
- в радиусе 5 км напрочь отсутствуют какие-либо иные землепользователи, колодцы, скважины и прочее;
- бессточный пруд – он же и отстойник, в сухой период в него спустится экскаватор и вынет осадок;
- талых вод практически нет (и снега мало, и весь он с территории вывозится).

аргумент «против»:
до моря какие-то 20 м – прибрежная защитная полоса (а грунт – галечник smile.gif ).

Почему, плохо зная предмет, лезу на форум, а не предварительно обращаюсь к проектировщикам? А потому что (ИМХО!) из пяти ГИПов четыре не будут особо заморачиваться и воспользуются стандартными наработками.
А посему всякие щелбаны по носу восприму как должное. А если чего хорошего подскажете – буду только благодарен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 6)
andrey R
сообщение 30.8.2013, 10:15
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Александр А @ 30.8.2013, 8:22) *
аргумент «против»:
до моря какие-то 20 м – прибрежная защитная полоса (а грунт – галечник smile.gif ).

Если в пруду обеспечите "морской рыбхоз" - вперед, если нет, то низя, ибо фильтрация некондиционного стока.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр А
сообщение 31.8.2013, 9:27
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 61
Регистрация: 10.11.2008
Пользователь №: 25103



Цитата(andrey R @ 30.8.2013, 17:15) *
Если в пруду обеспечите "морской рыбхоз" - вперед

Эхе-хе, это ж почти дист.вода...

Цитата(andrey R @ 30.8.2013, 17:15) *
ибо фильтрация некондиционного стока.

Андрей Анатольевич, а не ткнете пальцем на что-нибудь нормативно-расчетное по фильтрации? Ну, то есть 20 м "низя", а 2000 м - уже можно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 31.8.2013, 9:38
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



А нету, есть только "при условии отсутствия влияния".
Вот и доказывайте, что обеспечиваете wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр А
сообщение 1.9.2013, 6:42
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 61
Регистрация: 10.11.2008
Пользователь №: 25103



Цитата(andrey R @ 31.8.2013, 16:38) *
А нету, есть только "при условии отсутствия влияния".
Вот и доказывайте, что обеспечиваете wink.gif

Ого, значит, простор ... rolleyes.gif. И для экспертизы тоже ... dry.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zem
сообщение 2.9.2013, 11:11
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 857
Регистрация: 18.6.2007
Из: Крым
Пользователь №: 9559



Цитата(Александр А @ 30.8.2013, 7:22) *
....... Имеется приличная незанятая площадка, грунты галечниковые с песчаным заполнителем и включениями глыб и валунов. Если на ней устроить бессточный пруд?

Если, к примеру, по расчетам площади участка хватит, тогда:

аргументы «за»:
- хорошо дренирующий грунт;
..........

аргумент «против»:
до моря какие-то 20 м – прибрежная защитная полоса (а грунт – галечник smile.gif ).
...........

Бессточный пруд, он же пруд-испаритель, в этом случае дренирующие грунты аргумент не "за", а "против". Нужна надежная гидроизоляция, плюс расчеты и ответы на вопросы типа, а что будет, если пруд переполниться? Очистные сооружения все равно предусматривать надо, может в целом "дешевле" будет построить глубоководный выпуск?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 2.9.2013, 11:38
Сообщение #7


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(zem @ 2.9.2013, 12:11) *
Бессточный пруд, он же пруд-испаритель, в этом случае дренирующие грунты аргумент не "за", а "против".

Автор темы видимо считает, что если из пруда нет сбросной трубы, то он бессточный smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 20:33
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных