как влияет расчет пожарных рисков на дымоудаление? Опции

[lana81]

Добрый день!
Подскажите пожалуста, кто сталкивался с такой проблемой. Имеется цех категории В3, здание IV степени огнестойкости. В проекте мы запроектировали систему дымоудаления с естественным побуждением через дымовые люки (1 люк на 1000м2). Компенсация удаляемого воздуха осуществляется приточными установками, т.к. цех находится внутри и отсутсвуют окна.

Заказчик заказал в другой организации расчет пожарных рисков (точно не уверенна,что это так называется) и выводах, как задание на проектирование прописано, что нужно запроектировать только вытяжную систему дымоудаления через люки размером 1,5х2 на 1400м2. А компенсация удаляемого воздуха не требуется, т.к. пожарные подразделения будут тушить пожар в личных средствах защиты.

Как поступить в данной ситуации, должны ли мы проектировать по СП7.13130.2013 либо по выводам сторонней организации?

[lana81]

Добрый день!
Подскажите пожалуста, кто сталкивался с такой проблемой. Имеется цех категории В3, здание IV степени огнестойкости. В проекте мы запроектировали систему дымоудаления с естественным побуждением через дымовые люки (1 люк на 1000м2). Компенсация удаляемого воздуха осуществляется приточными установками, т.к. цех находится внутри и отсутсвуют окна.

Заказчик заказал в другой организации расчет пожарных рисков (точно не уверенна,что это так называется) и выводах, как задание на проектирование прописано, что нужно запроектировать только вытяжную систему дымоудаления через люки размером 1,5х2 на 1400м2. А компенсация удаляемого воздуха не требуется, т.к. пожарные подразделения будут тушить пожар в личных средствах защиты.

Как поступить в данной ситуации, должны ли мы проектировать по СП7.13130.2013 либо по выводам сторонней организации?

[NOVIK_N]

Расчетчики рисков пытаются показать, что для безопасности эвакуации требуется значительно меньший расход дыма, чем Вы насчитали. Значит у них в расчетах д.б. указан этот расход дыма и они предполагают, что этот расход обеспечит компенсация вытяжки через щели цеха и всего корпуса.

Но вполне возможно, что при таком уменьшенном расход более целесообразным будет принудительная вытяжка.

Если же у них в расчетах уменьшенное значение расхода дыма отсутствует, то их утверждение о том, что безопасность эвакуации обеспечивается при отсутствии компенсации вытяжки, высосано из пальца. Для Вас это подстава в чистом виде.

Расчет индивидуального пожарного риска, практикуемый в нашем отечестве, это шарлатанство, используемое, в основном, для уменьшения и так не больших затрат на пожарную защиту.

[lana81]

В том то и дело, что подстава, но заказчик идет на это и говорит, что ему дешевле согласовать объект. Расчет количества дыма у нас никто не запрашивал, технологию производства судя по всему тоже. Т.к. нам предоставлены только выводы. В любом случае, благодарю за понимание и ответ.

[Demonork]

ну в принципе вы можете сами доказать, что заказчика пытаются надуть - если у вас достаточно хорошие с ним отношения, то спросите какое время эвакуации из защищаемого помещения ему насчитали, это РАЗ или сами посчитайте на 1 помещение несложно - методики МЧС сейчас в открытом доступе.
и сами вы можете посчитать за какое время облако дыма достигнет 2 м (или 1,8м это лучше уточнить по методике) от пола,
ну т.е. начнет влиять на эвакуацию персонала и
собственно сравнить эти 2 цифры, естественно считать необходимо при варианте когда отсутствует компенсация вытяжки.

Сообщение отредактировал Demonork - 28.11.2013, 12:10