Почему выбирают ливневые очистные с аккумулирующей емкостью?, только ли в цене дело? Опции

[kirkot]

Или есть какие-то особые условия сброса "на рельеф", не позволяющие это осуществлять со слишком большой интенсивностью. Где можно почитать про ограничения?

[kirkot]

Или есть какие-то особые условия сброса "на рельеф", не позволяющие это осуществлять со слишком большой интенсивностью. Где можно почитать про ограничения?

[andrey R]

У каждой технологии - своя область применения. Накопительные хороши на малых площадях. На больших - вынужденно ставят проточные и закрывают глаза на невозможность обеспечить рыбные нормативы. Граница где-то в районе 20-30 га водосборной площади.

[kirkot]

На больших - вынужденно ставят проточные и закрывают глаза на невозможность обеспечить рыбные нормативы. Граница где-то в районе 20-30 га водосборной площади.

рыбные нормативы - в смысле состава стоков? а помимо таких нормативов, нет ли каких нибудь регламентирующих мощность струи (поднимание мути, гоняние рыбок, размывание дна и пр)?

[andrey R]

В смысле очистки до этих нормативов.
В "смысле струи" существуют условия на сброс и различные конструкции сбросных устройств.

[kirkot]

В "смысле струи" существуют условия на сброс

Я не встречал таких условий. А зато аккумулирующую емкость требуют заказчики через одного. Спрашивал, ответ такой: "да у нас там на каком-то объекте так хлещет, что мы все время боимся как бы кто не увидел. Лучше сделайте ёмкость."

[andrey R]

Я не встречал таких условий.

Да? А как же Вы проектируете без ТУ на сброс? Или Вы не проектировщик?

[kirkot]

Да? А как же Вы проектируете без ТУ на сброс? Или Вы не проектировщик?

ту на сброс выглядят обычно так "сброс осуществить в реку/канаву такую-то в таком-то объеме (бывает и без объема), соблюсти качество воды по санпин для таких-то типов водоемов." И всё. (может я непонятно составил вопрос? Смысл такой - при большом расходе струя получается очень мощная. Нет ли ограничений?)

Сообщение отредактировал kirkot - 18.2.2014, 10:04

[andrey R]

Ага, таки ТУ видели и расход там указывают Как и точку сброса. Это значит, что имеете право вот в это место сбросить с таким расходом. Ну а какая у Вас получится струя, это уже Ваш вопрос. Проектируйте так, чтобы ничего не размывало. Конструкций выпусков множество, не обязательно делать такой, который размывает
Другое дело, что ТУ выдают не всегда грамотные люди, которые опять же не всегда учитывают при этом водный баланс территорий. Но ить и нам, проектировщикам, за это обычно не платят, наше дело - изваять по договору очистные и не размыть всё вокруг при сбросе сточных вод.

[Сантех10]

Другое дело, что ТУ выдают не всегда грамотные люди, которые опять же не всегда учитывают при этом водный баланс территорий. Но ить и нам, проектировщикам, за это обычно не платят, наше дело - изваять по договору очистные и не размыть всё вокруг при сбросе сточных вод.

Это точно В одном из технопарков точку сброса выдали в речку, максимальной ширины около 5м. При этом колектор получился 2,5м диаметром Всё никак не доеду поглядеть на новую полноводную реку

[ежик_с_окраины]

У каждой технологии - своя область применения. Накопительные хороши на малых площадях. На больших - вынужденно ставят проточные и закрывают глаза на невозможность обеспечить рыбные нормативы. Граница где-то в районе 20-30 га водосборной площади.

Здравствуйте! Не очень понял почему например на 50 Га водосбросной площади - лучше поставить без аккумулирующих резервуаров? и кто закрывает глаза?)