Принципиальная схема редукционной установки, Редукционная установка Опции

[fan.85]

Всем, добрый день!
Прокомментируйте, пожалуйста, принципиальную схему!
Есть сомнения по диаметру байпаса и конденсатным узлам. Заранее большое спасибо!

Прикрепленные файлы

 ____________________.pdf ( 91,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 83

 

[fan.85]

Всем, добрый день!
Прокомментируйте, пожалуйста, принципиальную схему!
Есть сомнения по диаметру байпаса и конденсатным узлам. Заранее большое спасибо!

Прикрепленные файлы

 ____________________.pdf ( 91,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 83

 

[pragmatik]

А что именно вас смущает? Вы сами схему пересчитывали?

[fan.85]

смущает диаметр байпаса, есть ли смысл в конденсатном узле на вводе, если есть сепаратор пара и не маленькие ли диаметры конденсатных узлов. А так схему проверил по диаметрам оборудования, все вроде верно.

[gilepp]

Диаметр байпаса должен быть таков, чтобы пропускать весь расход пара, так что в этом смысле все верно. Но на нем необходимо ставить не запорный вентиль, а запорно-регулирующий, то есть с конусным затвором.

Ду конденсатных линий определяются расходом. Расход зависит от конкрентых условий. По одной лишь схеме этого не понять. На вашей схеме диаметры могут быть как корректными, таки нет. На выходе понятно, что ОК, на входе зависит от того, как много конденсата идет прежде всего на пуске.