E-plan Vs See Electrical, сравнение двух программ. Опции

[Ka3ax]

плюсы, минусы. предлагаю посравнивать, что есть в e-plan и не хватает в see electrical.
1.e-plan знаю не очень, очень, на мой взгля, требует реурсов компьютера, поэтому попытки попробовать софт приводили к нервным срывам.
очень все медленно, замедленно. немного лучше чем Treesoft (отдельная тема нужна) но see electrical просто песня.
ресурсов не требует, на старом железе летает. прям на коленке у клиента можно доработать схему.
2.в see electrical очень нравится контекстное меню, все через него можно делать, не требует постоянного потверждения выбранной операции.
в e-plan не все , но часто требуется подтверждения
3. поддержка IEC EN81346, столько уже лет действует, но e-plan не знает об этом. даже и об IEC EN 61346. возможно в настройках и есть где, не возможно, а имеется возможность настроить. но можно же было уже автоматом народу преднастроить.
4. ieee стандарт, see electical сразу же согласно этому стандарту начинает чертить, соблюдая правила, как и в случае под номером 3.
5. по монтажной панели... не скажу. если кто имел опыт, подскажите
6. создание своих макросов. на мой взгляд, почти одинаковые телодвижения. не просто.
проще только у s-plan, все очень флексибель там, вольности на любые вариации. но это не профессиональный софтю
не нравится, заметил у SEE, ширина линии не всегда отображается согласно настройкам.
выглядят часто линии одинаково не смотря на то, что в настройках в разы толшина отличаться может. с чем связано не знаю. софт не лицензионный, разрешение моника не то, настройки где не верны.... веосии 5,6,7 пробовал
7. доступность в интернете макросов готовых. у e-plan наверное дело лучше, там какая то приблуда имеется, которая позовляет делиться, если правильно понял. у see дело швах (слабовато). запрашивал у автора софт под стандарт IEE. мало очень мало. в рекламных роликах можно видеть у людей кучу библиотек разных тем, но делиться не спешат. Нидерландцы в этом примуспели. Как у e-Plan обстоят дела?
7. нумерация проводников. у SEE нравится автоматическая. у e-plan есть такое? далеко спрятано?
8. стоимость. с see вопросов нет. со стандартом ieee, pdf-creator, годовой бесплатной подпиской на апдейты и вечным бесплатным сапортом-12 000 €, без ieee- 6 000 €.
от е плана добиться приблизительной стоимости не удалось. не хотят ни письменно конфигурацию обсуждать ни по телефону.
- мы придем к вам, обсудим чего вы желаете и определим тип лицензии.
- так скажите приблизительно о каким сумах речь идет? возможно и смысла встречаться нет.
на сайте есть инфо только об компакт версии. под 3000 €.

нынче вновь встал вопрос о приобретении софта, и e-plan´ца я пригласил к себе. 16 го будем "обсуждать" )).
если у кого есть вопросы к представителю e-plana, спрашивайте здесь
9. как дела с сапортом у e-plan обстоят?
10. что нравится, по e-plan много учебных пособий и вплоть до видео. учись не хочу.
с SEE немного хуже, только через деректор магазин, завсклад.... спасибо добрым людям с этого форума, что поделились тем, что имеют. не буду упоминать имя, вдруг не добро принесет упоминание. софт он же софт, денег немерянных стоит.
еще раз, спасибо, Друг, за помощь.

на пока пока. после того как память освежится, добавлю еще пару вопросов.

[Ka3ax]

плюсы, минусы. предлагаю посравнивать, что есть в e-plan и не хватает в see electrical.
1.e-plan знаю не очень, очень, на мой взгля, требует реурсов компьютера, поэтому попытки попробовать софт приводили к нервным срывам.
очень все медленно, замедленно. немного лучше чем Treesoft (отдельная тема нужна) но see electrical просто песня.
ресурсов не требует, на старом железе летает. прям на коленке у клиента можно доработать схему.
2.в see electrical очень нравится контекстное меню, все через него можно делать, не требует постоянного потверждения выбранной операции.
в e-plan не все , но часто требуется подтверждения
3. поддержка IEC EN81346, столько уже лет действует, но e-plan не знает об этом. даже и об IEC EN 61346. возможно в настройках и есть где, не возможно, а имеется возможность настроить. но можно же было уже автоматом народу преднастроить.
4. ieee стандарт, see electical сразу же согласно этому стандарту начинает чертить, соблюдая правила, как и в случае под номером 3.
5. по монтажной панели... не скажу. если кто имел опыт, подскажите
6. создание своих макросов. на мой взгляд, почти одинаковые телодвижения. не просто.
проще только у s-plan, все очень флексибель там, вольности на любые вариации. но это не профессиональный софтю
не нравится, заметил у SEE, ширина линии не всегда отображается согласно настройкам.
выглядят часто линии одинаково не смотря на то, что в настройках в разы толшина отличаться может. с чем связано не знаю. софт не лицензионный, разрешение моника не то, настройки где не верны.... веосии 5,6,7 пробовал
7. доступность в интернете макросов готовых. у e-plan наверное дело лучше, там какая то приблуда имеется, которая позовляет делиться, если правильно понял. у see дело швах (слабовато). запрашивал у автора софт под стандарт IEE. мало очень мало. в рекламных роликах можно видеть у людей кучу библиотек разных тем, но делиться не спешат. Нидерландцы в этом примуспели. Как у e-Plan обстоят дела?
7. нумерация проводников. у SEE нравится автоматическая. у e-plan есть такое? далеко спрятано?
8. стоимость. с see вопросов нет. со стандартом ieee, pdf-creator, годовой бесплатной подпиской на апдейты и вечным бесплатным сапортом-12 000 €, без ieee- 6 000 €.
от е плана добиться приблизительной стоимости не удалось. не хотят ни письменно конфигурацию обсуждать ни по телефону.
- мы придем к вам, обсудим чего вы желаете и определим тип лицензии.
- так скажите приблизительно о каким сумах речь идет? возможно и смысла встречаться нет.
на сайте есть инфо только об компакт версии. под 3000 €.

нынче вновь встал вопрос о приобретении софта, и e-plan´ца я пригласил к себе. 16 го будем "обсуждать" )).
если у кого есть вопросы к представителю e-plana, спрашивайте здесь
9. как дела с сапортом у e-plan обстоят?
10. что нравится, по e-plan много учебных пособий и вплоть до видео. учись не хочу.
с SEE немного хуже, только через деректор магазин, завсклад.... спасибо добрым людям с этого форума, что поделились тем, что имеют. не буду упоминать имя, вдруг не добро принесет упоминание. софт он же софт, денег немерянных стоит.
еще раз, спасибо, Друг, за помощь.

на пока пока. после того как память освежится, добавлю еще пару вопросов.

[rantan02]

Какая у вас версия программы See Electrical?
У меня V7R2 Build 12. ADVANCED
Работаю с ней полгода.
Начинал в 2008 года с Caddy , Далее V4R1 несколько лет.
прошел по всем версиям поочередно, но V5 и V6 были глючные
пошла V7R1, но с ограничениями (некоторые функции были глючные).
Самые большие проекты 250 листов. Файлы по 150 и 100 листов в V4R1.

У меня V7R2 Build 12. ADVANCED
отличия от предыдущих большие, есть все что и у предыдущих и еще много чего добавили
Есть вроде все, но есть и глюки.
Не проверил всех возможностей по SQL - ранее их было мало, но я их использовал для генерации таблиц.
Много возможностей See уже попробовал, но еще многое не пробовал.
Если у Вас V7R2 Build 17 и выше ( думаю там убрали некоторые глюки - баги), но обязательно ADVANCED
можно поговорить о взаимодействии
Пример проекта на V7R2 Build 12. ADVANCED см во вложении ( это небольшой проект)
Использовал не все возможности, т.к. как обычно - были ограничения от работодателя по времени и по деньгам.
После того как начал работать с See замечаний по проекту практически не стало - у него большие возможности по проверке проекта.
Форма представления ПЛК выбрал именно такую, вариантов там много. Схема - IEC
Есть проекты выполненные по IEEE и EN и все вместе.
Много работаю со смартбокс т.к. он без багов стал.

Намного удобнее работать с Кабинет
Автотрассировку в Инсталляции перестал употреблять - неудобно (нужно во всех планах ставить лотки) лучше ручная.
а лотки на отдельном плане.
Работаю с АКАД и РСАД с 1988 года
Перепробовал СПЛАН Екуб и кучу всего в том числе и Автосад Електрикс .
Но больше всего нравиться See Electrical по возможностям
проверки и генерации всяких чертежей и таблиц и скорости работы

Прикрепленные файлы

 See.JPG ( 31,54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36
 _________.pdf ( 3,94 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 61
 ______________.pdf ( 2,48 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 49