Циркуляционный и повысительный насосы, Вопрос достойный песочницы в песочнице Опции

[txt]

1. ) Может ли циркуляционный работать как повысительный ? то есть поднять воду на определенную высоту (например 40 метров)?

2.) Обратно: может ли повысительный работать как циркуляционный?

[txt]

1. ) Может ли циркуляционный работать как повысительный ? то есть поднять воду на определенную высоту (например 40 метров)?

2.) Обратно: может ли повысительный работать как циркуляционный?

[HeatServ]

Кстати, в приснопамятном СП 41-101-95 таки есть определение "циркуляционный насос".

[Татьяна Удальцов...]

Кстати, в приснопамятном СП 41-101-95 таки есть определение "циркуляционный насос".

Все-таки выхинькиваешь зачет? Ладно, зачтено. Условно.

[HeatServ]

Все-таки выхинькиваешь зачет? Ладно, зачтено. Условно.

Да, у нас звалось "операция канючка".

этот располагаемый перепад тепловой сети должен быть не менее чем сопротивление во внутренней сети?

Не менее, чем гидравлические потери в теплообменнике и арматуре, если с теплообменником схема, и не менее того, что может создать необходимый коэффициент смешения на водоструйном элеваторе, ежели присоединение зависимое элеваторное. И не менее потерь в системе и арматуре узла, если присоединение безэлеваторное зависимое.

И самое важное, что это должно быть обеспечено в динамическом режиме, потому как есть ещё и статический, когда арматура вводная перекрыта.

Сообщение отредактировал HeatServ - 26.4.2017, 16:39

[txt]

Да, у нас звалось "операция канючка".


Не менее, чем гидравлические потери в теплообменнике и арматуре, если с теплообменником схема, и не менее того, что может создать необходимый коэффициент смешения на водоструйном элеваторе, ежели присоединение зависимое элеваторное. И не менее потерь в системе и арматуре узла, если присоединение безэлеваторное зависимое.

И самое важное, что это должно быть обеспечено в динамическом режиме, потому как есть ещё и статический, когда арматура вводная перекрыта.

В закрытой схеме -от тепловой сети до теплообменников - складываем основные потери от теплообменника с наибольшим сопротивлением плюс местные потери , арматуру =Р_м.п.
. Если полученные потери Р_м.п. в (метрах, паскалях) получаются больше , чем в перепад давление в сети =Р_сети, то ставим насос (повысительный) с минимальным напором Р_повыс=Р_м.п.-Р_сети.
Если же напора хватает чтобы продавить потери в тепловом пункте , то насос не ставим?

[HeatServ]

В закрытой схеме -от тепловой сети до теплообменников - складываем основные потери от теплообменника с наибольшим сопротивлением плюс местные потери , арматуру =Р_м.п.
. Если полученные потери Р_м.п. в (метрах, паскалях) получаются больше , чем в перепад давление в сети =Р_сети, то ставим насос (повысительный) с минимальным напором Р_повыс=Р_м.п.-Р_сети.
Если же напора хватает чтобы продавить потери в тепловом пункте , то насос не ставим?

Да, не ставим. Незачем. Или подбираем другую арматуру/теплообменник, чтобы не влипать на насос.
Есть ещё такое чудо в нашей стране, как отрицательный перепад в сети, теоретически невозможная вещь, но на практике люди видели.