Обозначение диаметра тркбопроводов на схемах и планах ВК Опции

[alexandrpjatkov]

Корректирую по замечаниям чужой проект внутрянки (водопровод). В проекте применены как стальные трубы, так и полипропиленовые. Стальные трубы на плане и схеме у меня обозначены условным диаметром, полипропиленовые же-наружным диаметром и толщиной стенки. ГОСТ 21.601-2011 разрешает оба эти варианта обозначения. Экспертиза требует чтобы я привел все к единообразию-т.е. либо чтобы стальные трубы были указаны диаметром с толщиной стенки, либо чтобы у полипропиленовых толщина стенки в обозначениях не указывалась. Но таким образом на чертеже будет очень трудно прочесть-где применяются стальные трубы, а где -полипропиленовые. Например, тот же наружный диаметр 32 есть и у стальных труб (в проекте по требованию заказчика применены трубы ГОСТ 8732-78) и у полипропиленовых. ГОСТ 21.601-2011 по данному случаю ничего не говорит, он просто допускает оба варианта, не говоря при этом что присутствие на листе одного варианта исключает присутствие на данном листе другого варианта. Права ли экспертиза в данном случае и как мне разрулить эту проблему?

[alexandrpjatkov]

Корректирую по замечаниям чужой проект внутрянки (водопровод). В проекте применены как стальные трубы, так и полипропиленовые. Стальные трубы на плане и схеме у меня обозначены условным диаметром, полипропиленовые же-наружным диаметром и толщиной стенки. ГОСТ 21.601-2011 разрешает оба эти варианта обозначения. Экспертиза требует чтобы я привел все к единообразию-т.е. либо чтобы стальные трубы были указаны диаметром с толщиной стенки, либо чтобы у полипропиленовых толщина стенки в обозначениях не указывалась. Но таким образом на чертеже будет очень трудно прочесть-где применяются стальные трубы, а где -полипропиленовые. Например, тот же наружный диаметр 32 есть и у стальных труб (в проекте по требованию заказчика применены трубы ГОСТ 8732-78) и у полипропиленовых. ГОСТ 21.601-2011 по данному случаю ничего не говорит, он просто допускает оба варианта, не говоря при этом что присутствие на листе одного варианта исключает присутствие на данном листе другого варианта. Права ли экспертиза в данном случае и как мне разрулить эту проблему?

[Татьяна Удальцов...]

И без врагов у нас придумано и закреплено в ГОСТ.

Каждый трубопровод может и должен иметь буквенно-цифровое обозначение. Типа Т1, В2, К1. Базовая часть обозначения установлена ГОСТ 21.205.

Но дальше обозначение можно развивать, выделяя назначение отдельных участков, и никто не запретит выделить и материал труб. Только надо расшифровать в условных обозначениях.

По большим котельным такая расшифровка может доходить до нескольких десятков видов.

И ничто не мешает написать В1.ПЭ, В1.ВГП, В1.ЭС. И будет всё и "по закону" и "по понятиям" - т.е. понятно. Даже эксперту.

А вот цифровой код на бумажных чертежах как раз плохо. Он понятен "машине", программе, но непонятен человеку. С такими кодами уже накушались во время перевода оформлений серий "по ЕСКД" с соответсвкющими "цифровыми кодами" (децимальными номерами).

Вот, например, что скажет монтажнику (да и проектировщику) обозначение в схеме А1И020.000-01? Это надо поднимать серию, искать сборочный чертеж и узнать, что это всего навсего воздухосборник диаметром 200. И проектировщик каждый раз тоже вынужден в серию заглядывать - запомнить это невозможно. И таких примеров десятки.

И с трубопроводами так же может быть. А можно еще и диаметры закодировать, чтобы бесшовная труба и ПЭ с одинаковыми наружными диаметрами и стенкой обозначались разными кодами.