Законность выдачи предписания (замечаний) пожарным инспектором при сдаче объекта строительства (в части противодымных систем вентиляции) Опции

[Pelius]

Прошу пожалуйста помочь по данной ситуации.
Деятельность моей компании - это проектно-монтажные работы по разделам ОВ и ВК.
Пример:
Объект - Жилой комплекс 20-ти этажный с подземной автостоянкой.
Проект прошел экспертизу в 2016 году.
Начало строительства 2017 год.
Сдача объекта 2018 год.
Мы проводим анализ проекта на соответствие нормам (СП, ГОСТ и др.) и составляем замечания и комментарии.
Заказчик, ознакомившись с ними передает их проектной организации, которые в свою очередь ответили (цитата): "Ваши замечания в части противодымных систем я рассматривать не буду, т.к. проект прошел экспертизу!..."
Заказчик принимает позицию проектировщика и не принимает замечания.
Мы поясняем, что пожарный инспектор, может написать предписание (замечания), независимо от заключения экспертизы и эти замечания надо будет устранить.
В ответ от Заказчика ссылка идет на слова проектировщика о пройденной экспертизе.
Вопросы:
1. Подскажите пожалуйста, на каком законном основании пожарный инспектор выдает предписание (замечание) на несоответствие части проекта действующим СП, ГОСТ и т.п. (учитываю, что проект прошел экспертизу)?
2. Какова судебная практика, если Заказчик не согласен с замечаниями на основании того, что "проект прошел экспертизу и в нем априори не может быть замечаний", т.е. он отказывается выполнять требование пожарного инспектора?

[Pelius]

Прошу пожалуйста помочь по данной ситуации.
Деятельность моей компании - это проектно-монтажные работы по разделам ОВ и ВК.
Пример:
Объект - Жилой комплекс 20-ти этажный с подземной автостоянкой.
Проект прошел экспертизу в 2016 году.
Начало строительства 2017 год.
Сдача объекта 2018 год.
Мы проводим анализ проекта на соответствие нормам (СП, ГОСТ и др.) и составляем замечания и комментарии.
Заказчик, ознакомившись с ними передает их проектной организации, которые в свою очередь ответили (цитата): "Ваши замечания в части противодымных систем я рассматривать не буду, т.к. проект прошел экспертизу!..."
Заказчик принимает позицию проектировщика и не принимает замечания.
Мы поясняем, что пожарный инспектор, может написать предписание (замечания), независимо от заключения экспертизы и эти замечания надо будет устранить.
В ответ от Заказчика ссылка идет на слова проектировщика о пройденной экспертизе.
Вопросы:
1. Подскажите пожалуйста, на каком законном основании пожарный инспектор выдает предписание (замечание) на несоответствие части проекта действующим СП, ГОСТ и т.п. (учитываю, что проект прошел экспертизу)?
2. Какова судебная практика, если Заказчик не согласен с замечаниями на основании того, что "проект прошел экспертизу и в нем априори не может быть замечаний", т.е. он отказывается выполнять требование пожарного инспектора?

[ИОВ]

Заказчик ... не принимает замечания.
Мы поясняем, что пожарный инспектор, может написать предписание (замечания), независимо от заключения экспертизы и эти замечания надо будет устранить.
В ответ от Заказчика ссылка идет на слова проектировщика о пройденной экспертизе.

Заказчик и не обязан принимать от Вас какие-либо замечания по проекту. Поскольку с Вами заключён договор на монтаж по принятой Заказчиком РД, то Ваша обязанность вести монтаж по представленным Вам рабочим чертежам.
Можно официально поставить Заказчика в известность о несоответствии этой РД действующим нормам и возможных сложностях при сдаче объекта в эксплуатацию, но не более. Писать замечания в адрес проектировщиков у Вас нет права, а они, разумеется, не обязаны отвечать на Ваши замечания.

1. Пож. инспектору глубоко безразлично наличие полож. Заключения Экспертизы, если на объекте нарушены нормы пож. безопасности. При этом нужно понимать, что Экспертиза не несёт никакой ответственности за пропущенные ею в ПД ошибки/нарушения. А пож. инспектор действует по этому Регламенту и несёт впоследствии прямую ответственность за незамеченные им нарушения норм пож. безопасности.
2. Про судебную практика не знаю. Но аргументами пож. инспектора является перечень нарушений со ссылками на конкретные нормы (пункт/раздел) - см. п.96 Регламента.
Если аргументом Заказчика будет только наличие полож. Заключения, то такой аргумент просто ничтожен. Об этом ему расскажут уже при подаче им искового Заявления в суд.