Наружная ливневка пересекается с существующей канализацией., (как выкрутиться при условии что не могу заглубиться ливневкой) Опции

[alexandrpjatkov]

Имеется проблемный участок (выделенный красным на приложенном участке плана) наружной ливневки, запроектированной моими предшественниками. Проблема состоит в том, что при монтаже данного участка монтажники наткнулись на существующую канализацию идущую на тех же отметках (см приложенную исполнительную), что и запроектированная сеть. Заглубиться ниже не получается, ибо проектируемая сеть с двух сторон ограничена отметками существующих сетей в существующих колодцах и их заглубить не получается (иначе надо будет заглублять значительную часть городской сети). Предложил в один из существующих колодцев (тот что справа) поставить насос и подняв трубу на необходимую отметку, обойти существующую канализацию выше. Но тут возникло еще несколько проблем:
1. В эту ливневку приходят расходы не только от проектируемого объекта но и от прочих городских объектов (т.е. проектируемый участок с обоих сторон имеет подключение к городским сетям).
2. Для подбора насоса мне необходимо знать какой расход стоков приходит в колодец (в том числе и какой расход приходит туда от городских сетей). Расход от городских сетей мне никто сказать не может т.к. данные сети ни у кого на балансе не состоят и соответственно никаких наблюдений толком не ведется за ними.
Прошу помощи в поиске выхода из сложившейся ситуации.

Прикрепленные файлы

 IMG_2692.jpg ( 89,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 88
 _______.jpg ( 481,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 106

 

[alexandrpjatkov]

Имеется проблемный участок (выделенный красным на приложенном участке плана) наружной ливневки, запроектированной моими предшественниками. Проблема состоит в том, что при монтаже данного участка монтажники наткнулись на существующую канализацию идущую на тех же отметках (см приложенную исполнительную), что и запроектированная сеть. Заглубиться ниже не получается, ибо проектируемая сеть с двух сторон ограничена отметками существующих сетей в существующих колодцах и их заглубить не получается (иначе надо будет заглублять значительную часть городской сети). Предложил в один из существующих колодцев (тот что справа) поставить насос и подняв трубу на необходимую отметку, обойти существующую канализацию выше. Но тут возникло еще несколько проблем:
1. В эту ливневку приходят расходы не только от проектируемого объекта но и от прочих городских объектов (т.е. проектируемый участок с обоих сторон имеет подключение к городским сетям).
2. Для подбора насоса мне необходимо знать какой расход стоков приходит в колодец (в том числе и какой расход приходит туда от городских сетей). Расход от городских сетей мне никто сказать не может т.к. данные сети ни у кого на балансе не состоят и соответственно никаких наблюдений толком не ведется за ними.
Прошу помощи в поиске выхода из сложившейся ситуации.

Прикрепленные файлы

 IMG_2692.jpg ( 89,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 88
 _______.jpg ( 481,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 106

 

[Ferdipendoz]

 _____1.JPG ( 101,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

[alexandrpjatkov]

 _____1.JPG ( 101,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

Я тоже ориентировался на подобные схемы, когда делал свой профиль. Но в итоге получил замечание.

[andrey R]

Я тоже ориентировался на подобные схемы, когда делал свой профиль. Но в итоге получил замечание.

Вы ВК-шник, или где?
Объясните иксперду, что если к дюкеру применять не нормы для дюкера, а нормы для сети, то бишь не делать эти два изменения уклона - придется сильно заглублять камеры, что даст приличное удорожание решения, и вызовет замечание уже по другой части проекта.
Хотя с сточки зрения эксплуатации конечно же лучше согласится с экспертом и заглубить камеры, поскольку на картинках выше - дюкеры для К1, а не для К2

Прикрепленные файлы

 post_18098_1540956360_thumb.jpg ( 18,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

 

[alexandrpjatkov]

Вы ВК-шник, или где?
Объясните иксперду, что если к дюкеру применять не нормы для дюкера, а нормы для сети, то бишь не делать эти два изменения уклона - придется сильно заглублять камеры, что даст приличное удорожание решения, и вызовет замечание уже по другой части проекта.
Хотя с сточки зрения эксплуатации конечно же лучше согласится с экспертом и заглубить камеры, поскольку на картинках выше - дюкеры для К1, а не для К2

И как Вы предлагаете поднимать стоки с наиболее низкого участка на более высокую отметку? (по начерченному Вами)
Вариант устройства КНС-сразу отпадает по двум причинам:
1. Перекладываемая городская ливневка ни у кого на балансе не состоит (ни у водоканала, ни у администрации) и сведения для подбора КНС никто не дает. Самому вычислить не возможно, т.к. эта ветка уходит далеко за пределы съемки.
2. Так же по причине того что ливневка не стоит ни у кого на балансе не к кому на баланс будет поставить и КНС. А соответственно и обслуживать её не кому будет

[andrey R]

И как Вы предлагаете поднимать стоки с наиболее низкого участка на более высокую отметку? (по начерченному Вами)

Ровно также, как и в картинке из учебника, то бишь никак

Может лучше сперва созвониться с экспертом? Чтоб туда-сюда переписку не гонять. А то отрицалово выкатят )))))

Не, настоящие герои не ищут лёгких путей

[alexandrpjatkov]

Не, настоящие герои не ищут лёгких путей

Пока что не у кого справиться про телефон эксперта (ГИП до конца недели на больничном а с начала той недели я планирую если заявление подпишут уйти в отпуск (в который с августа никак уйти не могу))

[andrey R]

ГИП на больничном
я планирую уйти в отпуск

От в этом - весь Саша во всей своей красе