Дымоудаление из коридора разделенного перегородками 2го типа Опции

[Polaleksa]

Здравствуйте.
Прошу помочь вот с таким вопросом:
В коридорах трехэтажного садика согласно п.5.2.34 СП 1.13130.2009 предусмотрены противопожарные перегородки 2го типа.
(Трехэтажные здания детских дошкольных учреждений допускается проектировать в городах и других

поселениях, обслуживаемых пожарной охраной, при соблюдении следующих требований:

-из помещений второго и третьего этажа, предназначенных для одновременного пребывания более

10 чел., должны быть предусмотрены рассредоточенные выходы на две лестничные клетки;

-коридоры, соединяющие лестничные клетки, необходимо разделять противопожарными

перегородками не ниже 2-го типа из условия обеспечения выхода из каждой групповой ячейки в

разные отсеки коридора;)

В коридорах выполнена система дымоудаления и компенсации. Выполнена при помощи одной вертикальной шахты и горизонтальных воздуховодов. (файл во вложении)
В каждом образованным перегородками отсеке предусмотрено дымоприемное устройство с клапаном дымоудаления.
Это решение прошло Экспертизу. Есть положительное заключение.

Отправили заказчику предложение исключить клапаны в отсеках. Предусмотреть один клапан на этаже при переходе в вертикальный участок(шахту), а в отсеках коридора оставить дымоприемные решетки без клапанов.

На что Заказчик утверждает, что при таком решении, когда отверстия в воздуховоде с разных сторон противопожарной перегородки второго типа не имеют клапана с пределом огнестойкости, не соответствует требованиям предъявляемым к этим перегородкам. Получается не заделанные ничем отверстия, которые обеспечивают переток дыма и воздуха между отсеками. И противопожарная перегородка второго типа перестает быть таковой.

В нормативных документах не нашли требований напрямую запрещающих это.

Подскажите, пожалуйста, справедливо ли утверждение заказчика и можем ли мы обосновать исключение клапанов из отсеков коридора.

Во вложении исходный вариант с клапанами.

Сообщение отредактировал Polaleksa - 26.9.2016, 17:50

Прикрепленные файлы

 ______2____________4.pdf ( 431,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 282

 

[Polaleksa]

Здравствуйте.
Прошу помочь вот с таким вопросом:
В коридорах трехэтажного садика согласно п.5.2.34 СП 1.13130.2009 предусмотрены противопожарные перегородки 2го типа.
(Трехэтажные здания детских дошкольных учреждений допускается проектировать в городах и других

поселениях, обслуживаемых пожарной охраной, при соблюдении следующих требований:

-из помещений второго и третьего этажа, предназначенных для одновременного пребывания более

10 чел., должны быть предусмотрены рассредоточенные выходы на две лестничные клетки;

-коридоры, соединяющие лестничные клетки, необходимо разделять противопожарными

перегородками не ниже 2-го типа из условия обеспечения выхода из каждой групповой ячейки в

разные отсеки коридора;)

В коридорах выполнена система дымоудаления и компенсации. Выполнена при помощи одной вертикальной шахты и горизонтальных воздуховодов. (файл во вложении)
В каждом образованным перегородками отсеке предусмотрено дымоприемное устройство с клапаном дымоудаления.
Это решение прошло Экспертизу. Есть положительное заключение.

Отправили заказчику предложение исключить клапаны в отсеках. Предусмотреть один клапан на этаже при переходе в вертикальный участок(шахту), а в отсеках коридора оставить дымоприемные решетки без клапанов.

На что Заказчик утверждает, что при таком решении, когда отверстия в воздуховоде с разных сторон противопожарной перегородки второго типа не имеют клапана с пределом огнестойкости, не соответствует требованиям предъявляемым к этим перегородкам. Получается не заделанные ничем отверстия, которые обеспечивают переток дыма и воздуха между отсеками. И противопожарная перегородка второго типа перестает быть таковой.

В нормативных документах не нашли требований напрямую запрещающих это.

Подскажите, пожалуйста, справедливо ли утверждение заказчика и можем ли мы обосновать исключение клапанов из отсеков коридора.

Во вложении исходный вариант с клапанами.

Сообщение отредактировал Polaleksa - 26.9.2016, 17:50

Прикрепленные файлы

 ______2____________4.pdf ( 431,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 282

 

[agafosha86]

Я сначала тоже так думал, но есть сомнения связанные с подпором воздуха в лк и зоны безопасности. Например для второго этажа: при пожаре будут включатся системы подачи воздуха в лк и зону безопасности пом. 213. Например пожар произошел в помещении 207. Значит дымоудаление (два клапана) и компенсация ду должны сработать в коридоре 216 и 218. А в коридоре 212 дымоудаление не происходит и получается случай, что есть подпор в лк и пом. 213, а дымоудаления нет, что запрещено согласно СП 7.

[ИОВ]

Я сначала тоже так думал, но есть сомнения связанные с подпором воздуха в лк и зоны безопасности. Например для второго этажа: при пожаре будут включатся системы подачи воздуха в лк и зону безопасности пом. 213. Например пожар произошел в помещении 207. Значит дымоудаление (два клапана) и компенсация ду должны сработать в коридоре 216 и 218. А в коридоре 212 дымоудаление не происходит и получается случай, что есть подпор в лк и пом. 213, а дымоудаления нет, что запрещено согласно СП 7.

1. Вы выдавливаете из себя информацию по объекту по каплям - сначала Вы не писАли об ЛК типа Н2 и ПБЗ. При выдаче информации частями трудно надеяться на правильный ответ.
2. Вы уверены, что ЛК типа Н2? это по заданию АР/ПБ? Если ЛК действительно типа Н2, то общий расход по коридорам не м.б. 16000 м3/ч, а Ваш вопрос по открыванию клапанов не может существовать,т.к. противоречит п.п. 7.2 г) и 7.2 ж) СП 7.
3. На 2-ом этаже средний коридор (216) не соответствует требованиям ст. 89 № 123-ФЗ в части эв. путей и выходов. Нормами не допускается эвакуация по схеме помещение-коридор-коридор-ЛК. При этом отклонение от требований ФЗ невозможно преодолеть даже по СТУ.
4. Зачем обсуждать/рассуждать, что получается без выполнения сначала указаний п.п. 7.1 и 7.2 СП 7 ?

Сообщение отредактировал ИОВ - 18.10.2019, 10:29